(2011)延中民終字第00508號(hào)
——陜西省延安市中級(jí)人民法院(2011-9-13)
延長(zhǎng)縣公路管理站判決
延安市中級(jí)人民法院
民事裁判書(shū)
(2011)延中民終字第00508號(hào)
上訴人(原審被告):延長(zhǎng)縣*管理站,住所地:(略)。
法定代表人:賀彥清,系該站站長(zhǎng)。
委托代理人:呼小雄,延長(zhǎng)縣法律援助中心律師。
被上訴人(原審原告):郭*,男,1948年8月5日出生,漢族,(略),住該村。
上訴人延長(zhǎng)縣*管理站與被上訴人郭*建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服陜西省延長(zhǎng)縣人民法院(2011)延長(zhǎng)民初字第00143號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人延長(zhǎng)縣*管理站的委托代理人呼小雄、被上訴人郭*到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定的事實(shí):2006年8月份原告從被告處承包了延馬、譚焦路水溝涵洞修建工程,并于2006年8月5日簽訂了工程承包合同。合同簽訂后原告即動(dòng)工修建,工程完工后經(jīng)被告計(jì)算工程總造價(jià)為156210.6元,扣除原告預(yù)借款90500元,下欠原告65710.6元于2007年10月19日出具掛賬通知單一份,之后被告分幾次付給原告欠款5000元,下欠原告60710.6元至今未付。
一審判決認(rèn)為,被告延長(zhǎng)縣*管理站所欠原告工程款有其出具的掛賬通知單為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告理應(yīng)支付。被告代理人的辯解理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),其辯解理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條,《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定,判決:被告延長(zhǎng)縣*管理站于判決生效后五日內(nèi)支付原告郭*工程款60710.6元。案件受理費(fèi)1300元,由被告承擔(dān)。
上訴人延長(zhǎng)縣*管理站上訴稱(chēng):1、被上訴人主張的債權(quán),系上訴人單位原站長(zhǎng)在任職期間,為了創(chuàng)收未經(jīng)批準(zhǔn)擅自作為所欠債務(wù),該行為屬于個(gè)人行為,不屬于單位行為;2、被上訴人主張的我單位欠款的掛賬單系原任站長(zhǎng)利用小金庫(kù)所列支的項(xiàng)目,延長(zhǎng)縣會(huì)計(jì)結(jié)算中心對(duì)這些賬目不予認(rèn)可,無(wú)法報(bào)賬,也不可能支付;3、上訴人單位屬于財(cái)政預(yù)算單位,上級(jí)部門(mén)對(duì)我站財(cái)務(wù)檢查時(shí)對(duì)該筆賬目的合法性提出質(zhì)疑,現(xiàn)紀(jì)檢部門(mén)正在追查;4、被上訴人提交的承包合同中上訴人單位的公章系偽造的,并不是上訴人單位加蓋的公章。綜上,請(qǐng)求:1、依法判令撤銷(xiāo)延長(zhǎng)縣人民法院作出的(2011)延長(zhǎng)民初字第00143號(hào)民事判決書(shū);2、依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;3、判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人郭*當(dāng)庭答辯稱(chēng):原單位給我打欠條是單位行為,單位蓋的章子是真的。
經(jīng)審理查明:一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
上述事實(shí),有書(shū)證、當(dāng)事人陳述等在卷佐證,這些證據(jù)已經(jīng)一、二審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證,具有證明效力。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人延長(zhǎng)縣*管理站所欠被上訴人工程款有其出具的掛賬通知單為證,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,上訴人理應(yīng)支付。上訴人主張被上訴人的債權(quán)是原任站長(zhǎng)的個(gè)人行為和被上訴人所提交的承包合同中單位公章系偽造,一審提供證據(jù)不足,二審也沒(méi)有提供新證據(jù),不足以證明其訴訟主張,故上訴人延長(zhǎng)縣*管理站的上訴理由均不能成立,其上訴請(qǐng)求本院均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴費(fèi)1317元,由上訴人延長(zhǎng)縣*管理站承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 程 曉 元
代理審判員 周 俊 杰
代理審判員 牛 菲
二○一一年九月十三日
書(shū) 記 員 李 阿 芹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================