小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

黃*盜竊一案



南寧市中級(jí)人民法院
刑事裁定書(shū)

（2010）南市刑二終字第32號(hào)



原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)賓陽(yáng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃*，男，1985年10月8日出生。因涉嫌吸食毒品，于2009年4月25日被公安機(jī)關(guān)抓獲并強(qiáng)制戒毒，又因涉嫌犯盜竊罪，于2009年年7月7日，經(jīng)賓陽(yáng)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年8月25日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于賓陽(yáng)縣看守所。
廣西壯族自治區(qū)賓陽(yáng)縣人民法院審理賓陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人黃*犯盜竊罪一案，于二○○九年十二月三日作出（2009）賓刑初字第346號(hào)刑事判決，原審被告人黃*不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱案件材料，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條第一款規(guī)定，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
賓陽(yáng)縣人民法院（2009）賓刑初字第346號(hào)刑事判決書(shū)根據(jù)刑事案件登記表，抓獲經(jīng)過(guò)，被害人陳某某的陳述，證人吳某某、盧某、黃某某、黃某證言，扣押、返還物品清單及收條、贓物照片，估價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)，被告人黃*的供述等證據(jù)認(rèn)定：2009年4月24日22時(shí)許，被告人黃*為籌集毒資，竄到賓陽(yáng)縣中華鎮(zhèn)中華街歡騰網(wǎng)吧門(mén)前，趁人不備將陳某某停放在該網(wǎng)吧門(mén)前的一輛價(jià)值2080元的本鈴公主牌電動(dòng)車(chē)盜走。破案后，被盜電動(dòng)車(chē)已追回并退還失主陳某某。
賓陽(yáng)縣人民法院認(rèn)為，被告人黃*以非法占有為目的，采取秘密手段竊取公民財(cái)物，價(jià)值數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于被告人黃*自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且被盜車(chē)輛已收繳返還失主，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決被告人黃*犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。
黃*上訴稱，其盜竊該電動(dòng)車(chē)被失主陳某某發(fā)現(xiàn)后已將車(chē)返還，可以酌情從輕處罰，原審判決量刑過(guò)重；判決計(jì)算刑期錯(cuò)誤。請(qǐng)求本院依法公正判決。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證屬實(shí)，客觀真實(shí)反映黃*盜竊陳某某的一輛價(jià)值2080元本鈴公主牌電動(dòng)車(chē)的事實(shí)。在本院二審期間，上訴人黃*未提供新證據(jù)，故本院對(duì)一審判決所認(rèn)定的證據(jù)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，上訴人（原審被告人）黃*以非法占有為目的，采用秘密手段盜竊他人財(cái)物，價(jià)值數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于黃*自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且被盜電動(dòng)車(chē)已經(jīng)收繳并返還失主，可以酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)黃*上訴提出“其盜竊該電動(dòng)車(chē)被失主陳某某發(fā)現(xiàn)后已將車(chē)返還，可以酌情從輕處罰，原審判決量刑過(guò)重，刑期計(jì)算錯(cuò)誤�！钡睦碛�，經(jīng)查，原審判決以根據(jù)其盜竊陳某某的電動(dòng)車(chē)事實(shí)及已將車(chē)返還給失主的事實(shí)，酌情對(duì)其從輕處罰，該量刑并無(wú)不當(dāng)之處。至于刑期計(jì)算問(wèn)題，黃*系因籌集毒資被賓陽(yáng)縣公安局大橋鎮(zhèn)派出所抓獲并被公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制戒毒治療，與其盜竊陳知升電動(dòng)車(chē)的行為不屬于同一事實(shí)或同一行為，且公安機(jī)關(guān)根據(jù)其吸食毒品事實(shí)對(duì)其采取強(qiáng)制戒毒措施，根據(jù)規(guī)定，其被強(qiáng)制戒毒期間至被戒毒后送往看守所羈押前時(shí)間，不折抵刑期。故黃*上訴所提理由，沒(méi)有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。本案原審法院定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定裁定：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 梁錦康
審 判 員 覃永春
審 判 員 李幼麗
二○一○年一月二十九日
書(shū) 記 員 鄭 磊