小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

**車(chē)輛（廣西）有限公司與扶綏縣**汽車(chē)運(yùn)輸有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案



南寧市中級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)

（2010）南市立民終字第133號(hào)


上訴人（一審被告）**車(chē)輛（廣西）有限公司。
被上訴人（一審原告）扶綏縣**汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
上訴人**車(chē)輛（廣西）有限公司因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院（2010）西民二初字第196-1號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為：南寧市江南區(qū)人民法院2009年8月20日已受理的(2009)江民二初字第501號(hào)**車(chē)輛(廣西)
有限公司訴扶綏縣**汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、梁理學(xué)、南寧市南山汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司擔(dān)保追償權(quán)糾紛案件，在該案中也涉及本案**車(chē)輛(廣西)
有限公司和扶綏縣**汽車(chē)運(yùn)輸有限公司之間的銷(xiāo)售合同履行問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)合并審理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第33條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。人民法院在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，不得重復(fù)立案，立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院�！钡囊�(guī)定，**車(chē)輛（廣西）有限公司的管轄異議理由成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，裁定**車(chē)輛(廣西)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送南寧市江南區(qū)人民法院審理。
上訴人**車(chē)輛（廣西）有限公司上訴稱，一審法院認(rèn)定在南寧市江南區(qū)人民法院受理的上訴人與被上訴人、梁理學(xué)、南寧市南山汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司的擔(dān)保追償權(quán)糾紛案件中涉及本案的銷(xiāo)售合同履行問(wèn)題，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤以及適用法律錯(cuò)誤。在南寧市江南區(qū)人民法院受理的上訴人與被上訴人、梁理學(xué)、南寧市南山汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司擔(dān)保追償權(quán)糾紛案件是債權(quán)轉(zhuǎn)讓后形成的糾紛，是**車(chē)輛(集團(tuán))有限公司根據(jù)其與被上訴人、梁理學(xué)、南寧市南山汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司的擔(dān)保合同關(guān)系，在被上訴人沒(méi)有按時(shí)向銀行償還借款情況下代為償還債務(wù)后，將取得的擔(dān)保追償債權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人所形成的法律關(guān)系。該案不涉及上訴人與被上訴人的銷(xiāo)售合同的履行，與本案被上訴人與上訴人的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛有著根本的區(qū)別。一法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)合并審理屬于適用法律錯(cuò)誤。兩個(gè)案件的標(biāo)的不同：南寧市江南區(qū)人民法院受理的案件是債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的擔(dān)保追償權(quán)糾紛，而本案是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，兩者屬于不同的法律關(guān)系，適用的實(shí)體法律不同，沒(méi)有相互關(guān)聯(lián)的訴訟標(biāo)的。本案涉及的買(mǎi)賣(mài)合同的履行地、被告所在地均不在南寧市江南區(qū)人民法院，上訴人與被上訴人也沒(méi)有約定管轄，因此，南寧市江南區(qū)人民法院沒(méi)有直接的管轄權(quán)。兩個(gè)案件的雙方當(dāng)事人也均不同。在兩個(gè)案件的標(biāo)的不同、適用法律以及事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)、南寧市江南區(qū)人民法院沒(méi)有直接管轄權(quán)的情況下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十六條之規(guī)定，一審法院認(rèn)定兩個(gè)案件應(yīng)當(dāng)合并審理，屬于無(wú)法律依據(jù)以及適用法律錯(cuò)誤。被上訴人對(duì)本案提起的訴訟無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，屬于惡意訴訟，目的在于抵消其債務(wù)，為便于案件審理，根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條之規(guī)定，上訴人懇請(qǐng)二審法院依法撤銷(xiāo)一審裁定，將本案移送南寧市江南區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。被上訴人扶綏縣**汽車(chē)運(yùn)輸有限公司以其根據(jù)與上訴人**車(chē)輛（廣西）有限公司簽訂的《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》向被上訴人購(gòu)買(mǎi)的其中七臺(tái)粉罐半掛車(chē)存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題為由提起本案訴訟，要求上訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失。上訴人在南寧市江南區(qū)人民法院起訴的（2009）江民二初字第501號(hào)案件，則是基于被上訴人與**車(chē)輛（集團(tuán)）有限公司、梁理學(xué)、杜瓊?cè)A及南寧市南山汽車(chē)銷(xiāo)售有限責(zé)任公司與銀行之間的借款擔(dān)保及反擔(dān)保關(guān)系形成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的擔(dān)保追償權(quán)關(guān)系。本案與（2009）江民二初字第501號(hào)案件的法律關(guān)系不同、法律事實(shí)不同、訴訟當(dāng)事人不盡相同、訴訟標(biāo)的不同、當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求不同。一審法院裁定將本案移送南寧市江南區(qū)人民法院與（2009）江民二初字第501號(hào)案件合并審理，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，裁定不當(dāng)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案上訴人（一審被告）的住所地在南寧市科園大道48-2號(hào)，屬于一審法院的轄區(qū)，一審法院對(duì)本案有管轄權(quán)。一審法院裁定本案移送沒(méi)有管轄權(quán)的南寧市江南區(qū)人民法院審理不當(dāng)，依法應(yīng)予以糾正。上訴人以為了方便案件審理為由要求將本案移送南寧市江南區(qū)人民法院審理，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷(xiāo)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院（2010）西民二初字第196-1號(hào)民事裁定；
二、本案由南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院立案受理。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 梁世平
審 判 員 韋卓勝
審 判 員 李 濤


二○一○年九月十四日

書(shū) 記 員 朱 冰