(2010)南市立民終字第134號
——廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院(2010-8-20)
廣州*機(jī)械設(shè)備安裝工程公司與蔣*建設(shè)工程合同糾紛一案
南寧市中級人民法院
民事裁定書
(2010)南市立民終字第134號
上訴人(一審被告)廣州*機(jī)械設(shè)備安裝工程公司。
被上訴人(一審原告)蔣*。
上訴人廣州*機(jī)械設(shè)備安裝工程公司因建設(shè)工程合同糾紛一案,不服南寧市青秀區(qū)人民法院(2010)青民一初字第333-1號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,本案是建設(shè)工程合同糾紛!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄!笔Y*、廣州*機(jī)械設(shè)備安裝工程公司簽訂的《毛石擋土墻工程施工協(xié)議書》第一條約定“工程名稱:75707部隊(duì)辦公樓與體育館約120米擋土墻。工程地點(diǎn):南寧大橋附近!庇纱丝梢姳景傅暮贤男械卦谀蠈幋髽蚋浇谠撛旱妮爡^(qū)內(nèi),該院對本案依法享有管轄權(quán)。廣州*機(jī)械設(shè)備安裝工程公司對管轄權(quán)提出的異議不成立,應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定,裁定駁回廣州*機(jī)械設(shè)備安裝工程公司對管轄權(quán)提出的異議。
上訴人廣州*機(jī)械設(shè)備安裝工程公司上訴稱,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄!北景钢,上訴人廣州*機(jī)械設(shè)備安裝工程公司是被告,住所地在廣州市天河區(qū)轄區(qū)內(nèi),因此請求二審法院依法撤銷一審裁定,另行裁定將本案移送廣州市天河區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案為建設(shè)工程合同糾紛!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案被上訴人蔣*與上訴人廣州*機(jī)械設(shè)備安裝工程公司簽訂的《毛石擋土墻工程施工協(xié)議書》的施工地在南寧市南寧大橋附近。依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”的規(guī)定,本案合同履行地為雙方協(xié)議書確定的南寧大橋附近,屬于一審法院的轄區(qū),一審法院對本案有管轄權(quán)。一審法院裁定駁回上訴人對本案管轄權(quán)提出的異議正確,依法應(yīng)予以維持。上訴人上訴理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 梁世平
審 判 員 韋卓勝
審 判 員 李 濤
二○一○年八月二十日
書 記 員 朱 冰
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================