(2010)南市立民終字第139號(hào)
——廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院(2010-9-10)
梁**不服不予受理起訴一案
南寧市中級(jí)人民法院
民事裁定書
(2010)南市立民終字第139號(hào)
上訴人(一審起訴人)梁**。
上訴人梁**不服南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院(2010)西立民初字第6號(hào)不予受理起訴的民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)起訴人提供的證據(jù)內(nèi)容“茲收到梁**先生交來梁××同學(xué)就讀南昌大學(xué)高等職業(yè)技術(shù)學(xué)院建筑工程林木專業(yè)相關(guān)費(fèi)用共玖萬元正(90000.00元)人民幣,該同學(xué)在廣西區(qū)招生考試院大專出檔,在該學(xué)校專業(yè)就讀兩年,后兩年在南昌大學(xué)本科部就讀,畢業(yè)后獲取南昌大學(xué)相應(yīng)畢業(yè)證書及學(xué)位證書。如不能就讀本科(只后兩年)此款如數(shù)退回”,一審法院認(rèn)為,梁**與陸國瑜之間并非民間借貸關(guān)系,而是共同合意通過非正當(dāng)途徑謀取就讀院校資格及相關(guān)文憑、學(xué)位,其行為違反了國家的相關(guān)法律,因此產(chǎn)生的糾紛不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項(xiàng)、第一百一十二條之規(guī)定,裁定對梁**的起訴不予受理。
上訴人梁**上訴稱,一審法院作出不予受理的民事裁定書沒有法律依據(jù)。本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的起訴必須符合的條件,不屬于最高人民法院不予受理的民事案件的10種情形之一。上訴人與被上訴人的行為到底違反哪部法律的哪條規(guī)定,一審法院作為執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)該作出明確的解釋。請求二審法院撤銷一審裁定,并指令一審法院對本案立案受理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。《中華人民共和國民法通則》第六條規(guī)定:“民事活動(dòng)必須遵守法律,法律沒有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)遵守國家政策!北景干显V人梁**與陸國瑜之間的行為并非民間借貸關(guān)系,而是合意通過非正當(dāng)途徑牟取就讀高等院校資格及畢業(yè)證書和學(xué)位證書,該行為屬于擾亂國家教育秩序的非法行為,因此產(chǎn)生的糾紛不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。一審法院裁定對上訴人的起訴不予受理正確,依法應(yīng)予以維持。上訴人上訴理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 梁世平
審 判 員 韋卓勝
審 判 員 朱小盾
二○一○年九月十日
書 記 員 孟 英
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================