小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

韋*與朱*掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案


南寧市中級(jí)人民法院
民事裁定書

（2010）南市立民終字第154號(hào)


上訴人（一審被告）韋*。
被上訴人（一審原告）朱*。
上訴人韋*因掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服南寧市良慶區(qū)人民法院（2010）良民二初字第47號(hào)民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院認(rèn)為，本案立案時(shí)確定的案由為掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇合同簽訂地人民法院管轄。因本案中韋*、朱*簽訂的《南寧市和運(yùn)汽車運(yùn)輸車隊(duì)車輛委托服務(wù)合同書》中并未明確約定合同簽訂地，韋*也未能提交證據(jù)證明上述合同的簽訂地為來(lái)賓市興賓區(qū)，因此，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見第24條的規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確的，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案的合同履行地為南寧市良慶區(qū)，因此，該院對(duì)案件有管轄權(quán)，韋*提出的管轄權(quán)異議不成立，該院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、第二十五條、第三十八條以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見第24條之規(guī)定，裁定如下：駁回韋*對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
上訴人韋*上訴稱，一審法院裁定所認(rèn)定的事實(shí)及適用法律均錯(cuò)誤。即便本案中上訴人對(duì)本案的合同簽訂地在來(lái)賓市興賓區(qū)未能提供充分的證據(jù)予以證明，但是，本案中，上訴人與被上訴人所簽訂的掛靠經(jīng)營(yíng)合同并沒(méi)有實(shí)際履行。合同簽訂后，掛靠方即上訴人從被掛靠方和運(yùn)汽車隊(duì)領(lǐng)走掛靠車輛后不久，即被來(lái)賓市交警二大隊(duì)扣押(因?yàn)樵撥嚤I牌，相關(guān)證據(jù)在被上訴人提交的柳州市魚峰區(qū)人民法院(2008)魚民初二字第159號(hào)民事判決已有認(rèn)定)。該交的掛靠服務(wù)費(fèi)分文未交，該提供的服務(wù)絲毫也末提供，該合同實(shí)際并未履行。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見第18條的規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告人住所地人民法院管轄。”因此，一審法院裁定由合同履行地法院管轄本案錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院，撤銷(2010)良民二初字第47號(hào)民事裁定，將本案移送有管轄權(quán)的來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：本案系被上訴人朱*與上訴人韋*簽訂的《南寧市和運(yùn)汽車運(yùn)輸車隊(duì)車輛委托服務(wù)合同書》內(nèi)容實(shí)質(zhì)是掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”掛靠經(jīng)營(yíng)合同中委托人的主要義務(wù)是辦理委托事務(wù)，因此，受托人辦理委托事務(wù)的地點(diǎn)就是掛靠經(jīng)營(yíng)合同的履行地。本案掛靠經(jīng)營(yíng)合同的辦理委托事務(wù)的地點(diǎn)在南寧市大沙田金沙大道1-1號(hào)鑫利華商廈2306號(hào)即為本案合同的履行地。該地點(diǎn)屬南寧市良慶區(qū)人民法院管轄范圍，南寧市良慶區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。一審法院裁定駁回上訴人提出的管轄異議正確。上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 梁世平
審 判 員 朱小盾
審 判 員 韋卓勝


二○一○年九月二十六日

書 記 員 孟 英