(2010)南市立民終字第176號
——廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院(2010-10-14)
張**不服武鳴縣人民法院(2010)武民立初字第1號不予受理起訴裁定一案
南寧市中級人民法院
民事裁定書
(2010)南市立民終字第176號
上訴人(一審起訴人)張**。
委托代理人陸志一。
委托代理人劉清華。
上訴人張**不服武鳴縣人民法院(2010)武民立初字第1號不予受理起訴的民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審裁定認(rèn)為,起訴人張**認(rèn)為被他人以電話方式詐騙人民幣49989元,并已向公安機(jī)關(guān)報案,公安機(jī)關(guān)亦已以詐騙案立案偵查,且該案目前正在偵查當(dāng)中。張**的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定,裁定對張**的起訴,該院不予受理。
上訴人張**上訴稱:一、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤,本案張**起訴時,具備明確的訴訟請求、原告、被告、事實(shí)和理由,完全符合《民事訴訟法》第108條的規(guī)定,然裁定卻公然否認(rèn),因而導(dǎo)致其適用法律錯誤。二、裁定適用法律錯誤,1、裁定根據(jù)《民事訴訟法》第112條不予受理,然該條并非對法院自由裁量的任意授權(quán),其意思是,在法院認(rèn)為起訴不符合《民事訴訟法》第108條規(guī)定的“起訴條件”時,可以裁定不予受理,所以,法院只能根據(jù)108條與112條裁定,而不能單獨(dú)根據(jù)112條裁定。2、根據(jù)《民事訴訟法》第111條的規(guī)定,人民法院對符合本法第一百零八條的起訴,必須受理。綜上所述,一審裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤,適用法律錯誤,依法應(yīng)予撤銷,上訴人起訴應(yīng)予受理。現(xiàn)依法向貴院上訴,望裁決如訴請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案系上訴人張**主張其因受騙而向陸秋寧賬戶(卡號為6228480830727422115)中匯款,匯款金額為人民幣49989元,以要求歸還被詐騙的款項(xiàng)為由提起的訴訟。故該案不是基于正常的民事行為而發(fā)生的民事糾紛,是涉嫌犯罪。事后,張**向東莞市塘夏公安分局石潭布派出所報案。東莞警方于2010年1月7日作出立案決定書,決定立案偵查。因此,本案相關(guān)事實(shí)應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)偵查并經(jīng)法定程序認(rèn)定。本案不屬經(jīng)濟(jì)糾紛而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第(四)項(xiàng)的規(guī)定,起訴必須屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。一審法院裁定對上訴人張**的起訴不予受理正確。上訴人上訴理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 梁世平
審 判 員 朱小盾
審 判 員 韋卓勝
二○一○年十月十四日
書 記 員 孟 英
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================