(2010)南市立民終字第178號
——廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院(2010-11-15)
廣西橫縣****水牛乳業(yè)有限公司與潘**、鄭**公司解散糾紛一案
南寧市中級人民法院
民事裁定書
(2010)南市立民終字第178號
上訴人(一審被告)廣西橫縣****水牛乳業(yè)有限公司。
被上訴人(一審原告)潘**。
被上訴人(一審原告)鄭**。
一審第三人南寧童樂乳業(yè)有限公司。
上訴人廣西橫縣****水牛乳業(yè)有限公司因公司解散糾紛一案,不服橫縣人民法院(2010)橫民二初字第53-1號民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審法院經(jīng)審查認(rèn)為,一、依據(jù)《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第十二條的規(guī)定:“公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有—個(gè)。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)!卑凑諜M縣工商行政管理局登記的查詢記錄,廣西橫縣****水牛乳業(yè)有限公司的住所只有一個(gè),即橫縣校椅鎮(zhèn)榃橋村委周進(jìn)村,而不是南寧市衡陽西路六號。二、依據(jù)《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第二十九條的規(guī)定:“公司變更住所的,應(yīng)當(dāng)在遷入新住所前申請變更登記,并提交新住所使用證明。公司變更住所跨公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)的,應(yīng)當(dāng)在遷入新住所前向遷入地公司登記機(jī)關(guān)申請變更登記,”異議人并沒有提交變更住所的證據(jù)、不能證明廣西橫縣****水牛乳業(yè)有限公司的住所從橫縣校椅鎮(zhèn)榃橋村委周進(jìn)村變更到了南寧市衡陽西路六號,即公司住所若變更,須經(jīng)原住所轄區(qū)工商部門的同意也要經(jīng)新轄區(qū)工商部門的同意并變更登記,現(xiàn)廣西橫縣****水牛乳業(yè)有限公司并沒有提供相關(guān)的證據(jù)加以證明。三、雖說異議申請人認(rèn)為公司召開股東會會議地點(diǎn)及特快專遞郵寄地址等均在南寧市衡陽西路六號,但這些不能因此證明公司住所地就在南寧市衡陽西路六號,因?yàn)楣ど滩块T注冊的住所地僅有橫縣校椅鎮(zhèn)榃橋村委周進(jìn)村。開股東會、郵寄的地址等都是靈活的,不能因這些活動就改變公司住所地的性質(zhì)。四、按照《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第七十三條第一款的規(guī)定:“公司登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí),未依照本條例規(guī)定辦理有關(guān)變更登記的,由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令限期登記;逾期不登記的,處以1萬元以上10萬元以下的罰款”,公司的住所屬于公司登記事項(xiàng)、不依法辦理變更登記,是應(yīng)受行政處罰的行為,不具有合法性。五、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第二十四條的規(guī)定所指的公司住所地,應(yīng)為合法有效的住所地。不能違背法律法規(guī)的規(guī)定。
綜上所述,廣西橫縣****水牛乳業(yè)有限公司的住所地依工商登記應(yīng)確定為橫縣校椅鎮(zhèn)榃橋村委周進(jìn)村。一審法院依法對本案具有管轄權(quán)。廣西橫縣****水牛乳業(yè)有限公司提出公司住所地在南寧市衡陽西路六號無事實(shí)和法律依據(jù)。故其提出管轄權(quán)異議的理由不成立,一審法院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定,裁定駁回廣西橫縣****水牛乳有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
上訴人廣西橫縣****水牛乳有限公司上訴稱,一審裁定混淆了公司住所地和公司注冊地的概念!睹穹ㄍ▌t》第三十九條規(guī)定:“法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所!弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第4條規(guī)定:“法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地!薄豆痉ā返谑畻l規(guī)定:“公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所!弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二)第二十四條規(guī)定:“解散公司訴訟案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管轄。公司住所地是指公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。公司辦事機(jī)構(gòu)所在地不明確的,由其注冊地人民法院管轄!惫咀∷嘏c公司注冊地的法律概念是兩個(gè)不一樣的概念。一審裁定認(rèn)為“依法登記的住所才能成為公司住所”的決斷是沒有法律依據(jù)的,完全否定了“公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所地”的法律規(guī)定。在本案中,各方當(dāng)事人都一致認(rèn)同公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在南寧市衡陽西路6號。本案的公司如存在變更住所不登記的問題,那也并不能影響、不能改變公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在南寧市衡陽西路6號的事實(shí)。綜上所述,一審裁定存在適用法律錯(cuò)誤。請求二審法院撤銷一審裁定,將本案移送有管轄權(quán)的南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院受理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案為公司解散糾紛!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第二十四條規(guī)定:“解散公司訴訟案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管轄。公司住所地是指公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。公司辦事機(jī)構(gòu)所在地不明確的,由其注冊地人民法院管轄!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第4條規(guī)定,法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。上訴人廣西橫縣****水牛乳業(yè)有限公司的工商登記住所為橫縣校椅鎮(zhèn)榃橋村委周進(jìn)村,其主要營業(yè)地也在該地。因此,本院認(rèn)定橫縣校椅鎮(zhèn)榃橋村委周進(jìn)村為上訴人的住所地。該住所地位于一審法院的轄區(qū),一審法院對本案有管轄權(quán)。一審法院裁定駁回上訴人對本案管轄權(quán)提出的異議正確,依法應(yīng)予以維持。上訴人上訴理由不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)、第一百五十四條、第一百五十八條的規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 梁世平
審 判 員 韋卓勝
審 判 員 蘭 萍
二○一○年十一月十五日
書 記 員 孟 英
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================