小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

福州市馬尾區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2011）馬民初字第526號(hào)
原告吳某洲，男，1989年3月26日出生，漢族，住閩清縣梅城鎮(zhèn)※※路※※號(hào)，身份證號(hào)碼※※※※※※※。
委托代理人吳某鶯（系吳某洲父親），男，1962年8月11日出生，漢族，住閩清縣梅城※※路※※號(hào)，身份證號(hào)碼※※※※※※※※※※。
委托代理人江某英，福建揚(yáng)航律師事務(wù)所律師。
被告魏某銀，男，1978年12月22日出生，漢族，住連江縣敖江鎮(zhèn)山亭※※※路※※號(hào)，身份證號(hào)碼※※※※※※※※。
被告福建省連江縣某某運(yùn)輸有限公司，住所地連江縣鳳城鎮(zhèn)※※路※※花園※※※※號(hào)。
法定代表人林某增，經(jīng)理。
以上二被告委托代理人翁某光，連江縣第六法律事務(wù)所法律工作者。
被告林某，男，1977年6月22日出生，漢族，住連江縣鳳城鎮(zhèn)※※路※※※，身份證號(hào)碼※※※※※※※※※※※。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司，住所地連江縣※※鎮(zhèn)※※北路※※號(hào)。
負(fù)責(zé)人周某云，經(jīng)理。
委托代理人蘭某岑，女，該公司員工。
原告吳某洲與被告魏某銀、林某、福建省連江縣某某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年4月20日受理后，依法組成合議庭，于2011年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人就部分訴訟請(qǐng)求達(dá)成調(diào)解協(xié)議本院先行確認(rèn)并制作調(diào)解書(shū)。原告的委托代理人吳某鶯、江某英、被告魏某銀和福建省連江縣某某運(yùn)輸有限公司的委托代理人翁某光、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司的委托代理人蘭某岑到庭參加訴訟。被告林某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某洲訴稱(chēng)：2010年3月10日22時(shí)許，魏某銀駕駛閩AT36*轎車(chē)，行經(jīng)104國(guó)道馬尾上坂村路口時(shí)，與行人吳某洲發(fā)生碰撞，造成吳某洲受傷。原告于2010年7月26日起訴要求魏某銀等人賠償損失，福州市馬尾區(qū)某某法院立案受理（案號(hào)“[2010]馬民初字第784號(hào)”），該次起訴法院已調(diào)解結(jié)案。因原告需進(jìn)行取內(nèi)固定物后續(xù)治療，原告于2010年8月14日遵福州市第二醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑到閩清縣醫(yī)院復(fù)查拍片，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)110.5元。2011年3月21日原告與父親到福州市第二醫(yī)院復(fù)查，聯(lián)系取內(nèi)固定物事宜，3月22日原告由父親吳某鶯陪護(hù)前往福州市第二醫(yī)院住院，
3月23日行“左脛腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)”，原告住院8天，于3月30日出院，醫(yī)囑：門(mén)診隨診，建議休息三個(gè)月。原告花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)259.6元、住院醫(yī)療費(fèi)4164.29元，購(gòu)買(mǎi)“護(hù)理墊”費(fèi)用40元。原告出院后按福州市第二醫(yī)院醫(yī)生醫(yī)囑于4月8日到閩清縣醫(yī)院復(fù)查拍片，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)109.5元，后續(xù)治療的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)4573.39元。
本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與行人碰撞發(fā)生的道路交通事故。本事故造成原告“左脛骨骨折復(fù)位+交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)”后需行“左脛腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)”，系被告魏某銀、林某共同侵權(quán)造成。因此，原告在后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后再次提起侵權(quán)訴訟，請(qǐng)求：一、判決被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告吳某洲護(hù)理費(fèi)8683.07元，交通費(fèi)982元，計(jì)9665.07元。二、判決被告魏鋼銀、林某、福建省連江縣某某運(yùn)輸有限公司共同賠償原告吳某洲醫(yī)療費(fèi)4573.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元共4973.39元的60%，即2984.03元。
被告魏某銀辯稱(chēng)：愿意在法定范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告部分醫(yī)療費(fèi)只有票據(jù)，沒(méi)有處方，其他偏高部分應(yīng)當(dāng)予以扣除。
被告福建省連江縣某某運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)：答辯人不是直接賠償主體，但同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司辯稱(chēng)：由于保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元的醫(yī)療費(fèi)，不再賠償醫(yī)療費(fèi)用。另外原告要求的醫(yī)療費(fèi)偏高：第一，2011年8月27日的票據(jù)，住院與病歷對(duì)應(yīng)不上；第二，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)按30元每天；第三，護(hù)理費(fèi)過(guò)高，住院護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按60元每天，而且也只需支付住院的8天時(shí)間，因?yàn)獒t(yī)囑沒(méi)有要求，其他時(shí)間不應(yīng)支付，另外護(hù)理費(fèi)也不應(yīng)該按照傷者父親的工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理也不需要3個(gè)月；第四，交通費(fèi)偏高，傷者住院8天、門(mén)診一次，酌定按300元計(jì)算。
被告林某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明:
2010年3月10日22時(shí)許，魏某銀駕駛閩AT36*轎車(chē)，行經(jīng)104國(guó)道馬尾上坂村路口時(shí)，與行人吳某洲發(fā)生碰撞，吳洲洲被診斷為左脛腓骨骨折，經(jīng)住院治療，但出院時(shí)內(nèi)固定物尚未取出。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告和魏某銀負(fù)事故同等責(zé)任。被告林某是閩AT36*轎車(chē)實(shí)際車(chē)主，被告魏某銀是林某的雇員，被告福建省連江縣某某運(yùn)輸有限公司是閩AT36*轎車(chē)的掛靠單位，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司是閩AT36*車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。原告于2010年7月26日第一次起訴要求各被告賠償，本院立案受理（案號(hào)“[2010]馬民初字第784號(hào)”），第一次起訴的賠償本院已于2010年8月30日調(diào)解結(jié)案。
因需進(jìn)行取內(nèi)固定物手術(shù)，原告于2010年8月14日到閩清縣醫(yī)院復(fù)查拍片，2011年3月21日到福州市第二醫(yī)院復(fù)查。2011年3月22日原告再次到福州市第二醫(yī)院住院，行“左脛腓骨內(nèi)固定物取出術(shù)”，3月30日原告出院。原告住院8天，出院記錄對(duì)原告的出院情況明確：現(xiàn)無(wú)訴特殊不適；患肢肌張力、肌力、感覺(jué)、活動(dòng)、血運(yùn)未見(jiàn)異常；切口無(wú)紅腫滲液，未拆線(xiàn)。出院醫(yī)囑：1、門(mén)診隨診；2、患肢漸進(jìn)性功能鍛煉，避免過(guò)度活動(dòng)及負(fù)重；3、每3天換藥一次至術(shù)后2周拆線(xiàn)；4、建議休息三個(gè)月。
本案在審理過(guò)程中，原告吳某洲與被告魏某銀、福建省連江縣某某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司已就原告吳某洲的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)達(dá)成賠償協(xié)議，本院依法予以確認(rèn)并制作（2011）馬民初字第526號(hào)調(diào)解書(shū)�，F(xiàn)僅被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司與原告吳某洲之間就交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)賠償金額存在爭(zhēng)議。
本院認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)認(rèn)定魏某銀和原告負(fù)同等責(zé)任，到庭當(dāng)事人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。由于原告吳某洲與被告魏某銀、福建省連江縣某某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司已就原告吳某洲的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償?shù)捻?xiàng)目，依法應(yīng)由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告系行內(nèi)固定物取出術(shù)，屬于后續(xù)治療，依醫(yī)囑原告兩周后方能拆線(xiàn)，拆線(xiàn)前需要護(hù)理，拆線(xiàn)后原告要求的護(hù)理不予支持；住院期間的8天護(hù)理費(fèi)按福州市普通護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算為640元，依醫(yī)囑兩周的拆線(xiàn)時(shí)間共14天護(hù)理費(fèi)按每日60元計(jì)算為840元，總共護(hù)理費(fèi)為1480元。關(guān)于交通費(fèi)，原告及其法定代理人從閩清到福州市區(qū)住院治療，加上門(mén)診治療，酌情按500元計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)1480元和交通費(fèi)500元，應(yīng)由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。根據(jù)《中華某某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高某某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高某某法院關(guān)于某某法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某洲1980元。
二、駁回原告吳某洲其他訴訟請(qǐng)求（不包括達(dá)成調(diào)解協(xié)議的部分訴訟請(qǐng)求）。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)58元，由原告負(fù)擔(dān)49元，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司負(fù)擔(dān)9元；被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連江支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)原告已代墊，其應(yīng)在付款時(shí)一并付還給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)某某法院。
審 判 員 ※※※
二0一一年六月三日
書(shū) 記 員 ※※※
附主要法律條文：
《中華某某共和國(guó)道路交通安全法》
　
第七十六條　機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
�。ㄒ唬�機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
　（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
《最高某某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十七條
受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
《最高某某法院關(guān)于某某法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》
　　第十七條　當(dāng)事人就部分訴訟請(qǐng)求達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，某某法院可以就此先行確認(rèn)并制作調(diào)解書(shū)。
當(dāng)事人就主要訴訟請(qǐng)求達(dá)成