(2011)羅民初字第578號
——福建省福州市羅源縣人民法院(2011-8-15)
福州市羅源縣人民法院
民事判決書
(2011)羅民初字第578號
原告:黃德安,男,19**年*月*日出生,漢族,羅源縣人,農(nóng)民,原住羅源縣起步鎮(zhèn)沈厝村,現(xiàn)住羅源縣閩星佳園。
委托代理人:黃新燈(系原告兒子),男,19**年*月*日出生,漢族,羅源縣人,農(nóng)民,原住羅源縣起步鎮(zhèn)沈厝村,現(xiàn)住羅源縣閩星佳園。
委托代理人:黃海兵(系原告侄子),男,19**年*月*日出生,漢族,羅源縣人,羅源縣**衛(wèi)生院醫(yī)生,住羅源縣起步鎮(zhèn)過橋。
被告:沈慶澤,男,19**年*月*日出生,漢族,羅源縣人,司機(jī),住羅源縣起步鎮(zhèn)沈厝村。
原告黃德安訴被告沈慶澤生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2011年6月24日立案受理。依法由審判員***適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及原告委托代理人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃德安訴稱:原告自父輩始遷居到起步鎮(zhèn)沈厝村,與被告鄰居。2011年4月2日被告動(dòng)基違章建房,未征得原告同意的情況下侵占了原告的通行路面。同年4月6日上午8時(shí)許,在原告與被告父親商量恢復(fù)路基的過程中,被告不知從何處竄出,不由分說將原告推倒,后由家人送往縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定為腰部軟組織挫傷,構(gòu)成輕微傷。后被告被羅源縣公安局處以罰款500元的處罰,雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解,被告不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。原告向貴院提起訴訟,請求依法判令被告賠償原告受傷的經(jīng)濟(jì)損失人民幣20286.67元(醫(yī)療費(fèi)5286.67元、護(hù)理費(fèi)20天×100元/天=2000元、誤工費(fèi)20天×100元/天=2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20天×50元/天=1000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元)。
被告沈慶澤辯稱:糾紛原因是原告干擾被告建房,地點(diǎn)是在被告的宅基地上。被告沒有毆打原告。原告治療用藥中有3000多元藥品與治傷無關(guān),有的是治高血壓癥、治胃病用藥;有的是補(bǔ)藥,應(yīng)予以剔除。事情發(fā)生后,在鎮(zhèn)司法辦調(diào)解時(shí)原告也只要求賠償3000元。
經(jīng)審理查明:原、被告因相鄰關(guān)系產(chǎn)生糾紛。2011年4月6日上午8時(shí)許,被告動(dòng)工平整地基建房,原告上前去干涉,被毆打。后由家人送往羅源縣醫(yī)院住院治療20天,經(jīng)診斷為胸、腰部軟組織損傷、高血壓癥3級。醫(yī)療費(fèi)計(jì)5286.67元。被告因毆打原告被羅源縣公安局處以罰款500元的處罰。
上述事實(shí),有公安治安處罰決定書、鑒定書、診斷證明書、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院匯總清單、當(dāng)事人的陳述、等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù),侵害公民身體造成傷害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)公安處罰決定書、法醫(yī)鑒定,以及原、被告的庭審陳述,可以認(rèn)定被告毆打原告并致其胸、腰部軟組織損傷。原告訴請被告賠償人身損害醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等,本院應(yīng)予支持。但護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理應(yīng)予以調(diào)整。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定以及原告提供的證據(jù)對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)為5286.67元合理,予以支持;營養(yǎng)費(fèi)為1500元;護(hù)理費(fèi)為1200元(60元/天×20天);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元(20元/天×20天);原告沒有提供誤工收入證明,其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上一年度我省農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算,即1256.05元(22923元÷365天×20天);后續(xù)治療費(fèi)3000元,未提供證明;精神損害撫慰金5000元,不符合相關(guān)規(guī)定,本院均不予支持。以上合理損失共計(jì)人民幣9642.72元。關(guān)于被告主張?jiān)嬷委熡盟幹杏?000多元藥品與治傷無關(guān)要求予以剔除,未能提供有效證據(jù)證明,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi),一次性賠償原告黃德安人身損害經(jīng)濟(jì)損失人民幣9642.72元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣350元,減半收取175元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福州市中級人民法院。
審 判 員 ***
二0一一年八 月十五 日
書 記 員 ***
附:
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第十六條
侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》
第二條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百二十九條
被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================