小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

梁平縣人民法院

民事判決書

（2010）梁法民初字第01057號

原告黃xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，學(xué)生。

法定代理人黃xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

委托代理人何遠明，梁平縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

被告梁平縣合興初級中學(xué)。

法定代表人余深海，該校校長。

委托代理人石亮金，重慶渝豪律師事務(wù)所律師。

被告吳xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，學(xué)生。

法定代理人吳xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

被告吳xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

委托代理人鄭新明，重慶市梁平縣法律援助中心法律援助工作者。

被告易xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，學(xué)生。

法定代理人陳xx，女，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

被告易xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民，系易xx父親。

委托代理人謝直貴，重慶市梁平縣梁山法律服務(wù)所法律工作者。

被告秦xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，學(xué)生。

法定代理人秦xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民，系秦xx父親。

被告秦xx，男，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

委托代理人向先銀，重慶市梁平縣梁山法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人楊慶，重慶市梁平縣梁山法律服務(wù)所法律工作者。

原告黃xx與被告梁平縣合興初級中學(xué)、吳xx、吳xx、易xx、易xx、秦xx、秦xx一般人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒麗芹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃xx的法定代理人黃xx，委托代理人何遠明，被告梁平縣合興初級中學(xué)、吳xx、易同權(quán)、秦xx及被告方的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃xx訴稱，原告黃xx與被告吳xx、易xx、秦xx均系被告梁平縣合興初級中學(xué)學(xué)生。2010年3月22日8時許，被告吳xx邀約被告易xx、秦xx等沖進原告教室找原告的同學(xué)秦華義滋事，在三被告對秦華義實施傷害的過程中，被告易xx用板凳將原告頭部致傷，經(jīng)梁平縣人民醫(yī)院和中國人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院醫(yī)治，原告黃xx被診斷為：頭部右頂部凹陷性骨折，頭皮裂傷，手術(shù)后顱骨缺損（右頂）�，F(xiàn)請求判令由四被告連帶賠償原告黃xx醫(yī)療費90431.53元，護理費36500元（365天×2年×50元/天），住院伙食補助費5220元（30元/天×58天×3人），交通費5963.20元，住宿費500元，雜用費789元，殘疾賠償金37797.60元（15749×20年×12%），營養(yǎng)費18086.30元，精神損害撫慰金和間接損失酌定680000元，鑒定費700元，共計875987.63元。

被告梁平縣合興初級中學(xué)辯稱,原告的部分訴訟請求過高,營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、間接損失沒有依據(jù)，不應(yīng)支持，事情發(fā)生于早自習(xí)下課后，是其余三被告在傷害秦華義的過程中誤傷了原告，三被告人作為初中生對自己的行為已具備有認知能力，被告梁平縣合興初級中學(xué)在本案中沒有過錯，不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告吳xx、吳xx答辯稱，原告是意外受傷，被告吳xx沒有實施傷害行為，不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院依法駁回原告黃xx對被告吳xx、吳xx的訴訟請求。

被告易xx、易同權(quán)答辯稱，對原告部分不合理的訴訟請求應(yīng)當予以駁回。被告易xx與秦華義抓扯后用板凳扔秦華義時誤傷了原告黃xx。事情發(fā)生時正是學(xué)校上課的時候，幾個學(xué)生都是住校，監(jiān)護權(quán)已轉(zhuǎn)移到了學(xué)校，應(yīng)當由學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

被告秦xx、秦xx答辯稱，對于原告過高及沒有依據(jù)的訴訟請求應(yīng)當予以駁回。被告秦xx沒有對原告黃xx實施傷害行為，不應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告方除陳述外，提供了以下證據(jù)：

1、黃xx身份證復(fù)印件、常住人口登記卡，擬證明原告黃xx的身份情況。

2、梁平縣人民醫(yī)院2010年3月22日疾病診療證明書、出院證、住院病歷檔案、住院醫(yī)藥費專用收據(jù)、出院病員帳頁，擬證明原告黃xx于2010年3月22日至2010年3月26日在該院住院治療4天，被診斷為：開放性顱腦外傷：右側(cè)頂葉腦挫裂傷、右側(cè)頂骨凹陷性骨折、頭皮裂傷，用去醫(yī)療費2977.66元。

3、第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院2010年4月5日診斷證明、出院證、出院記錄、住院病歷檔案、住院醫(yī)藥費收據(jù)、門診醫(yī)藥費收據(jù)、住院病人費用清單、ICU病房費用物品及費用清單，擬證明原告黃xx于2010年3月26日至2010年4月5日因右頂部凹陷性骨折在該院住院治療10天，用去住院醫(yī)療費32626.87元，門診醫(yī)藥費231元，ICU病房物品費用274元。

4、梁平縣合興鎮(zhèn)回興村衛(wèi)生室2010年4月6日至2010年4月11日醫(yī)療費收費收據(jù)、處方，擬證明原告在該衛(wèi)生室用去門診醫(yī)療費497.50元。

5、梁平人民醫(yī)院2010年5月2日疾病診療證明書、出院證、住院病歷檔案、住院醫(yī)藥費專用收據(jù)、出院病員帳頁，擬證明原告黃xx于2010年4月12日至2010年5月2日因右側(cè)開顱術(shù)后、腦外傷后遺癥在該院住院治療20天，用去醫(yī)療費10047.27元。出院醫(yī)囑：3月后返院行顱骨修補。

6、第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院2010年9月28日診斷證明、住院病歷檔案、醫(yī)療費收費票據(jù)、住院費用清單、ICU病房物品及費用清單、出院證，2010年9月4日門診掛號單，擬證明原告黃xx于2010年9月4日至2010年9月28日在該院住院治療24天，行顱骨修補術(shù)，用去住院醫(yī)療費43155.73元，ICU病房物品費用284元，掛號費7元。

7、第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院2010年7月19日門診掛號單、2010年10月8日門診掛號單及西藥費票據(jù)，擬證明原告于2010年7月19日用去掛號費、診療費20元，于2010年10月8日用去門診費7元，西藥費344.80元。

8、第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院2010年11月24日西藥費收費票據(jù)、處方，擬證明原告黃xx支出藥費517.20元。

9、重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所發(fā)票，擬證明原告黃xx支出鑒定費700元。

10、中國人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院病案室《更改病人基本信息申請表》，擬證明原告黃xx與黃健系同一人。

11、火車票、飛機票、長途汽車票、出租車票、市內(nèi)公共汽車票，擬證明原告黃xx的父母于2010年3月14日從四川省達州市至新疆烏魯木齊務(wù)工，乘坐火車支出費用632元，于2010年3月22日從新疆烏魯木齊返回梁平，因乘坐出租車、飛機、公共汽車共支出交通費2235元，因原告黃xx到第三軍醫(yī)大學(xué)治療、到重慶市法醫(yī)學(xué)會進行傷殘程度鑒定支出交通費共計3096.20元。

12、生活、住宿費發(fā)票，擬證明原告黃xx因治療及進行鑒定，支出生活費795元、住宿費500元。

13、復(fù)印費票據(jù)，擬證明原告方因訴訟支出復(fù)印費226元。

14、2010年3月22日購盆子票據(jù),擬證明原告購盆子支出5元。

15、梁平縣公安局合興鎮(zhèn)派出所分別詢問易xx、秦華義、肖世林、黃xx、周健、陳懷亮筆錄，擬證明秦華義與吳xx原來有矛盾，2010年3月22日早上第一節(jié)課上課前，吳xx邀約秦xx、易xx等人到初中二年級一班打秦華義，秦華義在教室里不敢出去，秦xx沖進教室想打秦華義被同學(xué)拉住，易xx沖進教室與秦華義拉扯起來，后被同學(xué)分開。吳xx順手提起一根板凳向秦華義走去，被同學(xué)拉住，板凳也掉在了地上，易xx撿起這根板凳向秦華義砸去，沒砸到秦華義，砸到了原告黃xx頭上后又砸到了肖世林的事實。

被告梁平縣合興初級中學(xué)認為對原告方合理的交通費可以認可，原告護理人員及其他人員的生活費屬于護理費的范圍，不應(yīng)再單獨請求；復(fù)印費、雜費等與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對其余證據(jù)沒有異議。

被告吳xx、吳xx認為，對于不是發(fā)生于原告住院期間的交通費以及票據(jù)號碼相連的交通費應(yīng)不予認可，合興鎮(zhèn)回山村衛(wèi)生室的醫(yī)療費不應(yīng)列入賠償范圍，新橋醫(yī)院的ICU病房的開支費用不應(yīng)列入賠償范圍，原告已請求了護理費，不應(yīng)再主張生活費，對其余證據(jù)沒有異議。

被告易xx、易xx認為，2010年5月29日、5月31日的車票沒有說明產(chǎn)生原因，不應(yīng)認可，原告擅自從梁平縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至新橋醫(yī)院就醫(yī)，有擴大醫(yī)療費的事實，對合興鎮(zhèn)回興村衛(wèi)生室及梁平縣人民醫(yī)院第二次治療的費用不應(yīng)認可，醫(yī)院的費用中包括了陪伴費，故不應(yīng)再產(chǎn)生住宿費，對復(fù)印費、雜支費用不認可。對梁平縣公安局合興鎮(zhèn)派出所分別的詢問筆錄無異議。

被告秦xx、秦xx同意上述當事人的質(zhì)證意見。

應(yīng)原告方申請，本院委托，重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所于2010年11月30日對原告黃xx的傷殘等級進行了鑒定，結(jié)論為：黃xx腦外傷后顱腦功能輕度障礙屬X（10）級傷殘，顱骨修補屬X（10）級傷殘。

被告方對上述鑒定結(jié)論沒有異議。原告黃xx的法定代理人認為原告的傷殘程度鑒定過輕，要求進行重新鑒定。

被告梁平縣合興初級中學(xué)除陳述外，提供了以下證據(jù)：

1、2009年9月《合興中學(xué)家校聯(lián)管學(xué)生安全教育協(xié)議書》、《梁平縣合興中學(xué)學(xué)生行為禁止條例》，擬證明被告梁平縣合興初級中學(xué)履行了教育管理職責(zé)。

2、《關(guān)于3.22學(xué)生傷害事件的情況說明》，擬證明原告黃xx受傷后學(xué)校立即組織教師及學(xué)生對其進行了救治，并借支了部分費用。

3、借條復(fù)印件，擬證明黃xx的父親向被告梁平縣合興初級中學(xué)借款24000元。

原告方認為第一組證據(jù)不能證明學(xué)校盡到了安全保護職責(zé)，第二組證據(jù)只是一個說明，不能作為證據(jù)采信，對第三組證據(jù)沒有異議。同時認可被告吳xx支付人民幣2000元，易xx支付人民幣1900元，秦xx支付人民幣1500元。

被告吳xx、吳xx對上述證據(jù)沒有異議。

被告易xx、易xx的代理人認為易xx的父親易xx外出打工多年，《合興中學(xué)家校聯(lián)管學(xué)生安全教育協(xié)議書》上“易同栓”的簽名是易xx所簽，不具有效力。同意原告的質(zhì)證意見。

被告秦xx、秦xx對上述證據(jù)沒有異議。

被告吳xx的代理人代為提供了梁平縣公安局合興鎮(zhèn)派出所分別詢問易xx、秦華義、肖世林、黃xx、周健、陳懷亮筆錄，擬證明被告吳xx沒有致傷原告黃xx。雙方當事人對該證據(jù)沒有異議。

經(jīng)審查，本院認為，原告方提供的梁平縣合興鎮(zhèn)回興村衛(wèi)生室的醫(yī)療費用有相應(yīng)的處方佐證，應(yīng)采信；第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院ICU病房所用物品費用雖然沒有正式的票據(jù)，但系原告黃xx治療過程中必須支出的費用，應(yīng)予采信；原告父母因原告受傷從務(wù)工地返回梁平所支出的交通費與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信；原告提供的其余交通費票據(jù)中有部分票據(jù)無法確認與本案是否具有關(guān)聯(lián)性，不予采信，由本院根據(jù)原告治療、鑒定的具體情況酌情予以認定；原告已主張有住院伙食補助費及護理費，對生活費支出票據(jù)不予采信；復(fù)印費票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信；2010年3月22日購盆子的票據(jù)不是正式發(fā)票，原告亦未說明該筆費用產(chǎn)生的原因，不予采信；重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所的鑒定意見書第三項“資料摘要”中“摘重慶市梁平縣人民醫(yī)院住院病歷（住院號419938）”雖然將“第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院”錯誤打印成“梁平縣人民醫(yī)院”，但摘錄的原告在新橋醫(yī)院的住院號“419938”沒有錯誤，病歷摘要所引用的內(nèi)容亦系新橋醫(yī)院病歷檔案中2010年9月28日《診斷證明》中的內(nèi)容，原告雖然對鑒定結(jié)論有異議，但未能提供證據(jù)證明該鑒定意見書有符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的條件，因此，該鑒定機構(gòu)據(jù)以作出鑒定結(jié)論的依據(jù)沒有引用錯誤，該鑒定結(jié)論應(yīng)予以采信。對于原告方提供的其他證據(jù)，雙方當事人均無異議，予以采信。

被告梁平縣合興初級中學(xué)提供的《合興中學(xué)家校聯(lián)管學(xué)生安全教育協(xié)議書》雖然不能確認被告易xx的監(jiān)護人易xx簽名的真實性，但能夠確認被告梁平縣合興初級中學(xué)履行了告知義務(wù)，被告易xx作為限制民事行為能力人應(yīng)當能夠理解該協(xié)議書的內(nèi)容，同樣，《梁平縣合興中學(xué)學(xué)生行為禁止條例》是針對在樣學(xué)生而制定的行為準則，均應(yīng)予以采信。該校向原告方借支24000元屬實，對《借條》予以采信�！蛾P(guān)于3.22學(xué)生傷害事件的情況說明》無被告梁平縣合興初級中學(xué)的簽章，不能證明該情況說明的真實性，不予采信。

被告吳xx提供的梁平縣公安局合興鎮(zhèn)派出所分別詢問易xx、秦華義、肖世林、黃xx、周健、陳懷亮筆錄，雙方當事人無異議，予以采信。

根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院確認以下案件事實：

原告黃xx、被告吳xx、易xx、秦xx均系被告梁平縣合興初級中學(xué)學(xué)生。2010年3月22日早上下早自習(xí)后上第一節(jié)課期間，被告吳xx邀約被告易xx、秦xx等人前往原告黃xx所在的初中二年級一班，找秦華義滋事。被告吳xx、易xx、秦xx進入初中二所級一班教室，秦xx準備去打秦華義，被該班學(xué)生拉開，被告易xx與秦華義發(fā)生抓扯，被同學(xué)拉開了。被告吳xx提了一根板凳想去打秦華義，被同學(xué)拉開，板凳也掉在地上。被告易xx被拉開后撿起這根板凳向秦華義砸去，板凳砸在原告黃xx頭部右側(cè)后從秦承洋的右邊肩膀滑落下去，砸中了正在座位上看書的肖世林頭部。原告黃xx受傷后被送至梁平縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：開放性顱腦外傷：右側(cè)頂葉腦挫裂傷、右側(cè)頂骨凹陷性骨折、頭皮裂傷，于2010年3月22日至2010年3月26日在該院住院治療4天，用去醫(yī)療費2977.66元；于2010年3月26日被送至第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院治療至2010年4月5日，用去住院醫(yī)療費32626.87元，門診醫(yī)藥費231元，ICU病房物品費用274元；于2010年4月6日至2010年4月11日在梁平縣合興鎮(zhèn)回興村衛(wèi)生室治療，用去門診醫(yī)療費497.50元；于2010年4月12日至2010年5月2日因右側(cè)開顱術(shù)后、腦外傷后遺癥在梁平縣人民醫(yī)院住院治療20天，用去療費10047.27元，出院醫(yī)囑：3月后返院行顱骨修補；于2010年9月4日至2010年9月28日在第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院行顱骨修補術(shù)，用去住院醫(yī)療費43155.73元，ICU病房物品費用284元，掛號費7元；此外，原告黃xx于2010年7月19日、2010年10月8日、2010年11月24日在第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院門診治療，共用去門診掛號費、西藥費889元。原告在治療期間支出住宿費500元。

經(jīng)重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所鑒定，原告黃xx腦外傷后顱腦功能輕度障礙屬X（10）級傷殘，顱骨修補屬X（10）級傷殘。

原告受傷后，被告梁平縣合興初級中學(xué)以借款形式支付原告人民幣24000元，被告吳xx支付原告人民幣2000元，被告易xx支付原告人民幣1900元，被告秦xx支付原告人民幣1500元。

本院認為，被告吳xx邀約被告易xx等人找原告黃xx的同學(xué)秦華義滋事，引發(fā)糾紛，并持板凳欲擊打秦華義，致事態(tài)擴大，在本案中有過錯；被告易xx受吳xx邀約參與滋事，并致傷原告黃xx，在本案中具有主要過錯；被告秦xx參與實施了侵權(quán)行為，亦有一定的過錯；三被告的共同行為造成了原告黃xx的損害后果,應(yīng)當承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告吳xx、易xx、秦xx系限制民事行為能力人，應(yīng)當分別由其監(jiān)護人即被告吳xx、易xx、秦xx對各自子女的過錯行為所造成的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任并連帶賠償。被告梁平縣合興初級中學(xué)作為教育、管理機構(gòu)，在本案中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張護理費按2年計算，住院伙食補助費按3人計算沒有法律依據(jù)，不予支持；因醫(yī)療機構(gòu)未出具原告黃xx需要營養(yǎng)支持的相關(guān)意見，對原告黃xx主張的營養(yǎng)費不予支持；原告在住院期間已主張有住院伙食補助費，對其主張的生活費不予支持；原告主張的間接損失無證據(jù)證明，亦無法律依據(jù)，不予支持；根據(jù)原告治療的具體情況并結(jié)合原告受傷后其父母從務(wù)工地返回梁平的實際支出，本院酌情認定原告的交通費損失為3700元；原告黃xx系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準予以確認；原告黃xx系未成年人，被致傷頭部，學(xué)習(xí)、生活均受到影響，精神上亦遭受損害，本院根據(jù)原告的傷殘程度，確認支持原告精神損害撫慰金2000元。原告的下列損失：醫(yī)療費90990.03元、護理費1740元（30元/天×58天×1人），住院伙食補助費870元（15元/天×58天×1人）、交通費3700元、住宿費500元、殘疾賠償金10166.20元（4621元/年×20年×11%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費700元，共計110666.23元，可列入本案賠償范圍，由被告吳xx、易xx、秦xx的監(jiān)護人即被告吳xx、易xx、秦xx按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳xx、易xx、秦xx先行支付的費用可在其應(yīng)當承擔(dān)的數(shù)額內(nèi)予以扣除。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第十六條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第七條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告吳xx賠償原告黃xx損失33200元（扣除已支付的2000元，還應(yīng)賠償31200元），由被告易xx賠償原告黃xx損失66399.61元（扣除已支付的1900元，還應(yīng)賠償64499.61元），由被告秦xx賠償原告黃xx損失11066.62元（扣除已支付的1500元，還應(yīng)賠償9566.62元）。三被告對原告黃xx承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。

二、駁回原告黃xx的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費953元，減半收取476.50元，由被告吳xx負擔(dān)142.95，由被告易xx負擔(dān)285.90元,由被告秦xx負擔(dān)47.65元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。





審 判 員 鄒 麗 芹



二○一一年一月十二日



書 記 員 崔 彬 松