小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

梁 平 縣 人 民 法 院

民事判決書



（2011）梁法民初字第140號

原告周XX，男，生于1952年12月10日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告劉XX，女，生于1947年8月15日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告劉LL，女，生于1955年2月14日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告黃XX，男，生于1953年7月17日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告李XX，女，生于1948年6月13日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告周XX，女，生于1951年10月1日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告鄒XX，女，生于1963年9月30日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告陳XX，女，生于1954年7月15日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告劉HH，女，生于1967年11月9日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

原告黃HH，女，生于1947年2月11日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

被告楊XX，男，生于1945年2月24日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

委托代理人黃險峰，梁平縣法律援助中心法律援助工作者。

被告楊XX，女，生于1967年2月27日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民，系楊XX之女，住梁平縣金帶鎮(zhèn)仁和村6組75號，公民身份號碼512224196702271421。

原告周XX、劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH與被告楊XX、楊XX雇員受害賠償糾紛一案，本院于2010年12月30日立案受理，依法由審判員陳華東適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周XX、劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH、被告楊XX及其委托代理人黃險峰到庭參加訴訟，被告楊XX經(jīng)本院傳票傳喚未能到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周XX、劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH訴稱，被告楊XX與原告共同在梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠做工修水池，楊XX在施工過程中受傷。因牛頭煙花廠拒不賠償醫(yī)療費用，原告周XX將楊XX送至附近的醫(yī)療點醫(yī)治，并墊付了醫(yī)療費用，但被告楊XX帶人到周XX家鬧事要錢，其中原告周XX在煙花廠借錢時被楊XX抓走現(xiàn)金800元。后楊XX起訴要求梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠賠償損失，周XX為楊XX墊付訴訟費，并為其擔任訴訟代理人，在法院審理該案過程中，楊XX不顧原告等人的利益，撤回了起訴，造成原告周XX墊付的醫(yī)療費用2500元無法得到賠償，原告劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH的工資無法領(lǐng)取。請求法院判令二被告返還原告墊付的醫(yī)療費用2500元，支付劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH的工資，并賠償原告因楊XX撤訴所產(chǎn)生的誤工費、交通費等損失費用6000元，共計8500元。

被告楊XX辯稱，周XX承包了牛頭煙花廠水池修建工程，并雇請楊XX做工，口頭約定工價每天70元，楊XX在修水池過程中受傷，周XX為其墊付醫(yī)療費用2500元屬實，其中800元由周XX開出條子，楊XX的女兒楊XX到牛頭煙花廠領(lǐng)取，并非楊XX抓走周XX現(xiàn)金800元。周XX系雇主，楊XX系雇員，二者系雇傭關(guān)系，雇員楊XX在雇傭活動中受傷，應(yīng)由雇主周XX承擔賠償責任，周XX為楊XX墊付醫(yī)療費系自覺履行雇主賠償責任。楊XX起訴要求牛頭煙花廠賠償，周XX擔任其訴訟代理人，后楊XX撤回起訴屬實，但楊XX撤訴系其自由行使訴訟權(quán)利，并未損害原告等人的合法權(quán)益。水池修建完工后，周XX從牛頭煙花廠領(lǐng)取了全部工程款，原告劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH索要工資，應(yīng)找周XX索要，不應(yīng)找楊XX索要，請求法院駁回原告對二被告的訴訟請求。

被告楊XX未作答辯。

經(jīng)審理查明，被告楊XX、楊XX系父女關(guān)系。2009年10月，周XX與梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠口頭協(xié)商，由周XX組織人員為該廠修建水池，工程款由周XX與梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠進行結(jié)算。后周XX組織安排劉XX、劉LL等人到梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠廠內(nèi)修建水池。在施工過程中，因工地缺少磚工，周XX便通過郭長太叫楊XX去工地做工。2009年11月5日，楊XX在做工過程中受傷。楊XX受傷后，周XX將其送至梁平縣金帶鎮(zhèn)仁和衛(wèi)生室治療，后楊XX先后在梁平縣金帶鎮(zhèn)衛(wèi)生院、梁平縣雙桂街道千明衛(wèi)生室、梁平縣人民醫(yī)院檢查治療，共用去醫(yī)療費2543.10元，該醫(yī)療費全部由周XX墊付，其中800元錢由周XX開出條子，楊XX持條到梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠領(lǐng)取以支付楊XX的醫(yī)療費用。水池修建完工后，周XX與梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠進行了結(jié)算，周XX于2010年1月15日從梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠領(lǐng)取工程款4300元（其中：打井8米×400元=3200元、垮方補300元、轉(zhuǎn)運水泥、沙、磚800元），周XX出具了領(lǐng)款單一張。后為楊XX受傷后的賠償事宜，經(jīng)當?shù)厮痉ㄋ�組織楊XX、周XX、梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠進行協(xié)商調(diào)解未果。2010年11月3日，由周XX擔任楊XX的委托代理人，并為楊XX墊付訴訟費，楊XX起訴至本院，要求梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠賠償其受傷后用去的醫(yī)療費2500元、誤工費2700元、交通費生活費500元。在該案審理過程中，黃XX、劉XX的丈夫顏其明作為證人出庭作證，黃XX、顏其明證實了楊XX、黃XX、劉XX等人系受周XX組織安排，工程款由周XX與梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠進行結(jié)算，楊XX、黃XX、劉XX等人的工資在周XX處領(lǐng)取的事實，本院追加周XX為該案第三人參加訴訟。后楊XX申請撤回起訴，本院于2010年12月2日作出（2010）梁法民初字第2200號民事裁定：準許楊XX撤回起訴。為此，原、被告雙方發(fā)生糾紛�，F(xiàn)原告周XX以被告楊XX不應(yīng)撤回起訴為由要求楊XX、楊XX返還其墊付的醫(yī)療費用，并賠償由此產(chǎn)生的誤工費、交通費等損失，原告劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH以楊XX不應(yīng)撤回起訴導(dǎo)致其無法領(lǐng)取工資為由要求楊XX支付其應(yīng)領(lǐng)取的工資，并賠償由此產(chǎn)生的誤工費、交通費等損失。

上述事實，除有原、被告的陳述外，還有被告提供的證人郭長太的到庭證言、本院調(diào)取的（2010）梁法民初字第2200號案卷的民事訴狀、周XX出具的領(lǐng)款單、庭審筆錄、詢問筆錄、（2010）梁法民初字第2200號民事裁定書等證據(jù)予以證明。

本院認為，周XX與梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠口頭協(xié)商，由周XX組織人員為該廠修建水池，工程款由周XX與梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠進行結(jié)算。后周XX組織安排劉XX、黃XX、楊XX等人到梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠廠內(nèi)修建水池，水池修建完工后，周XX從梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠領(lǐng)取了全部工程款4300元。楊XX、劉XX、黃XX等人系雇員，楊XX在做工過程中受傷，系雇員在雇傭活動中受到損害，應(yīng)由雇主承擔賠償責任。周XX主張其不是雇主，也沒有在組織安排施工過程中有營利行為，沒有為楊XX墊付醫(yī)療費用的義務(wù)，但未提供證據(jù)予以證明，故對其要求楊XX、楊XX返還其墊付的醫(yī)療費的請求，本院不予支持。被告楊XX與原告劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH同為雇員，楊XX也未領(lǐng)取劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH應(yīng)領(lǐng)取的工資，對原告劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH要求楊XX支付工資的請求，本院不予支持。楊XX起訴梁平縣雙桂街道牛頭煙花廠損害賠償一案中，楊XX自愿撤回起訴，系楊XX依法行使訴訟權(quán)利，未違反法律規(guī)定，也未對原告周XX、劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH造成損失，對原告周XX、劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH因楊XX撤訴為由要求楊XX賠償其所產(chǎn)生的誤工費、交通費等損失，本院不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周XX、劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH的訴訟請求。

案件受理費400元，減半收取200元，由原告周XX、劉XX、劉LL、黃XX、李XX、周XX、鄒XX、陳XX、劉HH、黃HH負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。





審 判 員 陳 華 東

二○一一年三月二十八日

書 記 員 王 忠 美