小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

梁平縣人民法院

民事判決書

（2011）梁法民初字第168號(hào)

原告楊XX，男，生于1939年11月28日，漢族，重慶市梁平縣人，農(nóng)民。

委托代理人謝直貴，重慶市梁平縣梁山法律服務(wù)所法律工作者。

被告楊XX，男，生于1963年9月9日，漢族，重慶市梁平縣人，居民。

被告楊XX，女，生于1959年10月20日，漢族，重慶市梁平人，居民。

原告楊XX與被告楊XX、楊XX民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員藍(lán)疆獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、二被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊XX訴稱，原、被告系宗親，被告之父楊啟林生病住院、死亡喪葬由原告代為墊付各種費(fèi)用16894.5元，被告楊XX在其父親喪葬時(shí)，在原告手中領(lǐng)取8000元，被告楊XX領(lǐng)取5000元，稱用于其父的喪葬。楊啟林喪事辦完后，原告找其子女算賬，各子女拒不認(rèn)賬，后原告訴至本院，經(jīng)審理認(rèn)定原告的行為是無因管理，但沒將被告楊XX、楊XX所領(lǐng)款項(xiàng)列入該案一并處理，現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴訟來院，請(qǐng)求法院依法判令被告返還所領(lǐng)款項(xiàng)13000元。

被告楊XX辯稱，我在原告手上領(lǐng)取的是我父親的存款，原告稱我父親存款只有11286元，但我父親生前存款有36000余元，我父親安置的費(fèi)用總共用了7280元，我在原告處只拿了6000元，其余費(fèi)用是我一個(gè)人墊支的，原告與我父親無親無故，不可能墊支這么多錢。

被告楊XX辯稱，在原告處借5000元是事實(shí)，我父親有11080元，我哥楊XX拿了8000元，我父親生前只有原告一個(gè)好友，在生前將房產(chǎn)證放在原告處，所以原告才放心大膽的墊付這么多錢。

原告為證明自己的主張，提交了下列證據(jù)：

1、領(lǐng)條5張，擬證明被告楊XX于2010年2月28日在原告楊XX處分兩次領(lǐng)取現(xiàn)金共6000元，被告楊XX于2010年2月28日、2010年3月1日分三次在原告處領(lǐng)取現(xiàn)金共5000元。

2、被告楊XX報(bào)賬清單，擬證明被告在原告處領(lǐng)取8000元后所購的物品。

3、梁平法院（2010）梁法民初字第2288號(hào)判決書，原告曾于2010年11月22日就本案起訴過。

4、2010年12月13日庭審筆錄復(fù)印件，擬證明在此次庭審中二被告的幺姑唐云秀出庭證言能證明被告楊XX在原告處共領(lǐng)取現(xiàn)金8000元，其中先支取的6000元出具了領(lǐng)條，在其父親出殯那天楊XX又向原告領(lǐng)取現(xiàn)金2000元，未出具領(lǐng)條。

被告楊XX質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、3無異議；證據(jù)2、4均不具有真實(shí)性，不能作為證據(jù)采用。

被告楊XX對(duì)原告舉示的證據(jù)無異議。

被告楊XX為證明自己的主張，提交了下列證據(jù)：

1、兩張存款單復(fù)印件，擬證明原告楊XX于2010年2月28日在工商銀行支取被告父親楊啟林名下定期存單兩張，本息共計(jì)11286.50元。

2、領(lǐng)條兩張，擬證明自己將所領(lǐng)款項(xiàng)用于父親的喪事。

原告楊XX質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2是屬實(shí)的，無異議。

被告楊XX質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1、2是屬實(shí)的，但證據(jù)2中有些帳是偽造的。

被告楊XX為證明自己的主張，提交了下列證據(jù)：

1、費(fèi)用清單，擬證明自己將所領(lǐng)款項(xiàng)用于父親的喪事。

原告楊XX質(zhì)證認(rèn)為，該項(xiàng)證據(jù)與本案無關(guān)。

被告楊XX質(zhì)證認(rèn)為，該項(xiàng)證據(jù)是被告楊XX自己寫的，不屬實(shí)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告提供無異議的證據(jù)作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告提供的證據(jù)2（被告楊XX的報(bào)賬清單），不能證明該8110元是被告楊XX在原告處領(lǐng)取的，本院不予采信；證據(jù)4（庭審筆錄），雖有被告幺姑唐云秀在庭審中證實(shí)被告楊XX在原告處領(lǐng)取8000元，其中有2000元未出具領(lǐng)條的證言，但無其他證據(jù)予以佐證，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)使用，本院不予采信；被告楊XX舉示的證據(jù)2（領(lǐng)條兩張），不能證明該7665元是在原告處領(lǐng)取的，本院不予采信。被告楊XX提交的證據(jù)費(fèi)用清單，該項(xiàng)清單系被告自己所寫，無其他證據(jù)予以佐證，不具有真實(shí)性，本院不予采信。

綜合原、被告及第三人舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：

原告楊XX系二被告之父楊啟林生前好友，2010年2月8日，楊啟林病重，將兩張存款單交給原告，讓原告幫他操辦后事。2010年2月27日，楊啟林去世，在辦喪事過程中，原告于2010年2月28 日支取其保管的兩張存款單，本息共計(jì)11286.5元，辦喪事支出11813.5元，原告墊支527元（上述事實(shí)本院在原告楊XX起訴被告楊XX等人無因管理糾紛一案中已確認(rèn)并處理）。2010年2月28日，被告楊XX在原告處分兩次領(lǐng)取現(xiàn)金6000元，被告楊XX在原告處分三次領(lǐng)取現(xiàn)金5000元�，F(xiàn)原告以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V訟來院，請(qǐng)求依法判令二被告返還所領(lǐng)款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美�是指沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的事實(shí)，而被告楊XX、楊XX向原告楊XX出具領(lǐng)條的行為屬于借支行為，本案應(yīng)定性為民間借貸糾紛，不應(yīng)定性為不當(dāng)?shù)美�糾紛。原告主張被告楊XX返還借款8000元，被告楊XX返還借款5000元，但只提供了被告楊XX向原告領(lǐng)取6000元的領(lǐng)條，對(duì)其向楊XX主張的其余2000元債權(quán)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院不予采信，故二被告的借款金額只能認(rèn)定為11000元。二被告逾期未還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償借款的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《民法通則》第八十四條、第九十條、一百零八條之規(guī)定，判決如下：

由被告楊XX償還原告楊XX借款6000元，由被告楊XX償還原告楊XX借款5000元，限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)150元，減半收取75元，由被告楊XX、楊XX承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。







審 判 員 藍(lán) 疆



二○一一年三月九日



書 記 員 葉 琴