小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

江蘇省泰州市中級(jí)人民法院

民事判決書



(2011)泰中民終字第0629號(hào)

　

上訴人（原審原告）王某某。

被上訴人（原審被告）葉某某。

委托代理人馬某，泰興市某法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人姚某某，泰興市某法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某與被上訴人葉某某拖欠勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，泰興市人民法院于2011年4月6日作出（2011）泰曲民初字第0175號(hào)民事判決。上訴人王某某不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明，2011年1月13日，王某某向葉某某出具欠條，確認(rèn)欠人民幣9000元整，同時(shí)注明“此款在臘月28-29日給”。葉某某陳述，其于2010年隨王某某在江陰打工，至2011年1月13日，王某某共欠其勞動(dòng)報(bào)酬9000元，其于當(dāng)日出具了欠條，并承諾于農(nóng)歷二O一O年十二月二十八日至同月二十九日結(jié)清。后因多次催要未果，涉訟。

因王某某經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，原審法院視為其對(duì)舉證、質(zhì)證和抗辯權(quán)利的放棄。對(duì)葉某某所舉證據(jù)及所主張的事實(shí)，均予以確認(rèn)。

原審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。葉某某為王某某提供勞務(wù)，且王某某就所欠葉某某的勞動(dòng)報(bào)酬向葉某某出具了欠條，使得雙方之間產(chǎn)生了合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王某某應(yīng)當(dāng)依約支付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。后王某某未履行給付義務(wù)，葉某某現(xiàn)憑條訴訟主張王某某給付所拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬9000元，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，原審判決：王某某于判決生效后三十日內(nèi)給付葉某某勞動(dòng)報(bào)酬9000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由王某某負(fù)擔(dān)（此款葉某某已墊付，限王某某在履行上述義務(wù)時(shí)一并加付給葉某某）。

上訴人王某某不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案并非勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，而是上訴人對(duì)被上訴人交通事故的補(bǔ)償款糾紛。事故處理后，由于葉某某讓老人去公司鬧，上訴人才不得已出具的欠條；上訴人在欠條中注明的履行時(shí)間應(yīng)是2011年臘月28日，不是2010年，上訴人的履行期限還沒(méi)有到，葉某某起訴理由不充分。綜上，要求二審撤銷一審判決。

被上訴人葉某某答辯稱，上訴人所述不是事實(shí)。欠條中付款時(shí)間應(yīng)為2010年的臘月28日，出具欠條之時(shí)已經(jīng)是臘月初十。該款是上訴人給葉某某的誤工補(bǔ)貼，交通事故肇事方?jīng)]有足額賠償，故由上訴人補(bǔ)足。

二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2011年1月13日（農(nóng)歷2010年臘月初十），王某某向葉某某出具欠條，確認(rèn)欠款，并承諾在“臘月28-29日給”，從文義分析，王某某承諾付款的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在農(nóng)歷2010年的臘月，上訴人所述時(shí)間為2011年臘月，難以讓人信服。上訴人并非交通事故的當(dāng)事人，所述本案案由應(yīng)為交通事故補(bǔ)償款糾紛也沒(méi)有依據(jù)。故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，所作判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)（已交）。

本判決為終審判決。





審 判 長(zhǎng) 袁 伯 民

審 判 員 朱 冬 霞

代理審判員 王 玨







二〇一一年七月一日



書 記 員 王 霞