原告王紅衛(wèi)與被告苗波民間借貸糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-4-22)
原告王紅衛(wèi)與被告苗波民間借貸糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2011)濟民一初字第174號
原告王紅衛(wèi),男,1967年8月27日出生。
被告苗波,男,1976年2月18日出生。
原告王紅衛(wèi)與被告苗波民間借貸糾紛一案,本院于2011年2月15日立案受理,2011年3月1日向被告苗波送達起訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票、舉證通知書和訴訟風險提醒書等法律文書。同年4月21日依法由審判員田家愷適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告王紅衛(wèi)到庭參加訴訟。被告苗波經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王紅衛(wèi)訴稱:2010年8月4日,經(jīng)被告苗波擔保,譚文軍在其處借款20000元,約定期限1個月,月息3分,后譚文軍不幸意外身亡,請求判令被告給付借款20000元及利息。
被告苗波未答辯,也未提供證據(jù)。
原告王紅衛(wèi)向本院提供2010年8月4日譚文軍、苗波出具的擔保借條1份,內(nèi)容為:借條 今借到王紅衛(wèi)現(xiàn)金貳萬元整
<20000元> 期限壹個月 譚文軍 2010.8.4號 擔保人 苗波 如借款人到期不還,我自愿承擔還款
2010.8.4號;
證明經(jīng)被告苗波擔保、譚文軍在其處借款的事實及借款數(shù)額。
經(jīng)庭審舉證,本院認為:被告苗波未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)利,原告提供的證據(jù)具有客觀性、真實性,本院予以認定。
根據(jù)原告陳述意見及以上有效證據(jù),本院確認如下案件事實:2010年8月4日,由被告苗波擔保,譚文軍在原告王紅衛(wèi)處借款20000元。后譚文軍償還原告王紅衛(wèi)利息600元,借款本金未償還。
本院認為:譚文軍在原告處借款,被告苗波自愿承擔擔保責任,由譚文軍、苗波簽字的借據(jù)證實,本院予以確認。苗波對其擔保方式約定不明確,依法應承擔連帶擔保責任,F(xiàn)原告要求被告苗波償還借款20000元,證據(jù)充分,理由正當,本院予以支持。原告要求被告支付利息,未提供證據(jù)證實,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告苗波在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王紅衛(wèi)20000元;
二、駁回原告王紅衛(wèi)要求被告苗波支付利息的訴訟請求。
案件受理費400元(系緩交),減半收取200元,由被告負擔,待執(zhí)行中收取。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 田 家
愷
二O一一年四月二十二日
書 記 員 苗
丹
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================