小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告衛(wèi)小竹與被告張建軍、李春麗人身損害賠償糾紛一案

河南省濟源市人民法院
民事判決書
（2011）濟民一初字第267號
原告衛(wèi)小竹，女，1956年11月16日出生。
委托代理人張正興，男，1985年10月28日出生，系原告兒子。
被告張建軍（又名李建軍），男，1973年6月25日出生。
被告李春麗（又名李琳），女，1972年10月2日出生。

原告衛(wèi)小竹與被告張建軍、李春麗人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年2月22日立案受理，同日作出受理決定，并將起訴狀、受理案件通知書、開庭傳票等送達被告。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)小竹及其委托代理人張正興、被告張建軍、李春麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年2月11日下午15時左右，其在家蒸饅頭時，被告張建軍、李春麗夫妻在其家門前罵其，其到門口與李春麗評理，李春麗用鐵鍬端了一鍬煤渣倒到其頭上，并用鐵鍬擊打其頭部及腰部，其倒在地上，張建軍用腳朝其身上跺，其當(dāng)時就失去意識，后被村民拉開，幾分鐘后才感到渾身疼痛眩暈不能走路，后背部有熱流感，被村民扶到自家沙發(fā)上休息，此時才聽村民議論其被張建軍用刀砍傷，后被派出所趕到的民警送到濟源市第二人民醫(yī)院救治，住院46天，現(xiàn)請求二被告共同承擔(dān)醫(yī)療費5589.43元、誤工費5320元、護理費4600元，精精神損害費3000元，營養(yǎng)費690元，住院伙食補貼460元、交通費120元、衣物損失300元、傷部照相費100元、文印費12元，共計20191.43元。
二被告辯稱：其與原告的打架是有原因的，在打架過程中被告張建軍也有損傷，構(gòu)成輕微傷，但沒有住院，打架是因被告的兒子先與其父親發(fā)生打架，并將其家的三輪車砸了，將垃圾倒到其家門上，其才去與原告評理，原告揪住李春麗的頭發(fā)，才發(fā)生了打架。
原告向本院提交的證據(jù)有：
1、2010年4月15日濟源市公安局濟水分局作出的濟公濟分（玉泉）決字[2010]第0016、0017號處罰決定書二份，證明其傷系被告造成的。
2、住院病歷一套，證明其2010年2月11日至同年3月28日在濟源市第二人民醫(yī)院住院46天，需1人護理，出院后需休息一個月。
3、濟源市第二人民醫(yī)院住院收費專用票據(jù)一張，費用為4614.53元，證明其住院共花去醫(yī)療費4614.53元。
4、2010年4月8日濟源市第二人民醫(yī)院門診收費專用票據(jù)一張，費用為65元。5、2010年4月17日濟源市第二人民醫(yī)院門診收費專用票據(jù)一張，費用為46元。6、2010年4月22日濟源市第二人民醫(yī)院門診收費專用票據(jù)一張，費用為124.9元。證據(jù)4-6系在第二人民醫(yī)院的中草藥費。
7、2010年2月23日濟源市黃河醫(yī)院門診收費發(fā)票一張，費用為90元，用于拍片。
8、2010年3月5日濟源市人民醫(yī)院門診收費專用票據(jù)一張，費用為600元，用于做磁共振。
9、濟源市君康大藥房定額發(fā)票一張，證明經(jīng)醫(yī)生同意在醫(yī)院外購生脈飲藥，花去50元。
10、2010年2月11日收款收據(jù)一張，證明傷部照相費用為100元。
11、病歷復(fù)印費四張，共計33.6元。
12、河南省濟源市出租車定額客票12張，證明交通費120元。
13、工資收入證明二份，一份是濟源市軹城鎮(zhèn)南夫涂料廠出具的證明，內(nèi)容為“證明，張保紅工作在南夫涂料廠他們的工資是每天100-150元，證明人李某某、宗某某、張某某，2011年2月25日，加蓋濟源市軹城鎮(zhèn)南夫涂料廠公章”。一份是濟源市亞橋鴻運建材廠出具的證明，內(nèi)容為“證明，本廠建于2006年，老衛(wèi)2008年來我廠生產(chǎn)墊塊，每天平均60-80元，證明人孔某某、王某某、梁某某、孔某某、趙某某、姚某某，2011年2月25號，加蓋源市亞橋鴻運建材廠公章”
14、證人李某某、張某某的證人證言，證明原告丈夫的工資情況。
15、證人姚某某、梁某某的證人證言，證明原告的工資情況。
16、（2010）濟中行終字第22號行政判決書，證明被告的傷不是原告造成的。
被告向本院提交的證據(jù)有：照片一張，證明打架是相互的，當(dāng)時其也有傷，但其沒有住院，原告的費用不應(yīng)全由其承擔(dān)。
被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、11、12本身無異議。對證據(jù)4、5、6有異議，認為是出院以后的費用，沒有醫(yī)院的處方，其不認可。對證據(jù)7、8有異議，認為拍片二院也有，沒有必要去黃河醫(yī)院和人民醫(yī)院做。對證據(jù)9有異議，認為沒有處方，也沒有日期，不知購的是什么藥。對證據(jù)10有異議，派出所照相是不收費的。對證據(jù)13有異議，不認可，對原告衛(wèi)小竹的工資證明上顯示原告是2008年在廠里干活，但事情是2010年發(fā)生的事，章也不清楚；認為張保紅的工資證明是原告親戚開辦的廠出具的，張保紅是有活干，沒活不干，不是持續(xù)干活，工資也沒有這樣高，總上，二人沒有固定收入，不能依照原告提供的算。認為證據(jù)14中證人李某某、張某某的證言相互矛盾，證人李某某復(fù)印稱月工資3000元，證人張某某稱有活干沒活不干，原告也承認張保紅沒有固定收入，不能依照證言計算工資。對證據(jù)15也不認可，認為證言不能證明原告天天干活，有固定收入，過年放假時沒有收入，沒有工資表。對證據(jù)16本身無異，但判決書中要求濟水分局重新作出具體行政行為，現(xiàn)在還沒有作出處理結(jié)果。

原告對被告提交的證據(jù)有異議，認為被告的傷不是其造成的。
本院認證如下:1、被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、11、12、16本身無異議，本院予以認定。
2、原告提交的證據(jù)4-6系原告出院后的花費，沒有醫(yī)院的處方，也無法證明用于治療何病，是否與被告之間存在因果關(guān)系無法確定，故本院不予認定。
3、原告提交的證據(jù)7-8是原告在住院期間進行的治療，在病歷中也有體現(xiàn)，可以相互印證，本院予以認定。
4、原告提交的證據(jù)9系原告在住院期間所購買的藥，雖無處方，但是經(jīng)過醫(yī)生允許的情況下購買的，本院予以認定。
5、原告提交的證據(jù)10系在事故處理過程中原告實際支出的費用，本院予以認定。
6、原告提交的證據(jù)13-15可以證明原告平日在濟源市亞橋鴻運建材廠打工，是按件取得報酬，干多少得多少，不干就沒有報酬；張保紅是自已找上涂料的活，自已干，有時也在濟源市軹城鎮(zhèn)南夫涂料廠干些零活，上述證明可以說明二人均無長期相對固定的收入。
7、被告提交的證據(jù)無法確認其傷情系原告造成，且原告不予認可，本院不予認定。
根據(jù)有效證據(jù)，確認以下案件事實：2010年2月11日12時許，原告衛(wèi)小竹的兒張正興因二被告父親張作清將家里的雪倒在路邊之事發(fā)生爭吵，當(dāng)天15時許，被告張建軍和妻子李春麗回家后，聽其父親張作清講了與張正興發(fā)生爭吵之事后，欲找張正興說事。二被告即來到衛(wèi)小竹家門口，衛(wèi)小竹與李春麗互相揪住對方的頭發(fā)廝打，張建軍蹬了衛(wèi)小竹幾腳，并用菜刀砍了衛(wèi)小竹背部，衛(wèi)小竹被砍傷，張建軍臉部也有傷，二人均構(gòu)成輕微傷。濟源市公安局濟水分局于2010年4月15日分別對張建軍作出濟公濟分（玉泉）決字[2010]第
0017號行政處罰決定、對李春麗作出濟公濟分（玉泉）決字[2010]第
0016號行政處罰決定、對衛(wèi)小竹作出濟公濟分（玉泉）決字[2010]第
0015號行政處罰決定。2010年10月23日，河南省濟源市中級人民法院作出（2010）濟中行終字第22號行政判決書，以證據(jù)不能證明被告張建軍臉部所受的傷系衛(wèi)小竹毆打所致，判決撤銷濟源市公安局濟水分局對衛(wèi)小竹作出濟公濟分（玉泉）決字[2010]第
0015號行政處罰決定，并判決濟源市公安局濟水分局在本判決生效后60日內(nèi)重新對衛(wèi)小竹作出具體行政行為，目前濟源市公安局濟水分局未再作出具體行政行為。衛(wèi)小竹被砍傷后，于當(dāng)日住進濟源市第二人民醫(yī)院，住院46天，花去醫(yī)療費4614.53元，期間由原告丈夫1人護理，住院期間在濟源市人民醫(yī)院作磁共振花醫(yī)療費600元、在濟源市黃河醫(yī)院拍片花醫(yī)療費90元、在君康大藥房購藥花去50元。庭審中，被告申請對原告在醫(yī)院的用藥情況進行鑒定，后又撤回鑒定申請。另查，2009年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為14371.56元/全年。
本院認為：原告與二被告系鄰居關(guān)系，遇到矛盾，本應(yīng)相互溝通，協(xié)商解決，但雙方未能冷靜處理，發(fā)生打架，二被告到原告家門口將原告打傷，造成原告身體上的傷害，其二人的行為明顯不當(dāng)，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告張建軍辯稱其身上也有傷，但其未能提供證據(jù)證明其身上的傷系原告造成的，本院不予采納。原告住院治療46天，花費如下：1、醫(yī)療費5354.53元；2、住院伙食補助費460元（10元/天×46天=460元）；3、護理費1811.2元（14371.56元/全年÷365天×46天=1811.2元）；4、誤工費1811.2元（14371.56元/全年÷365天×46天=1811.2元）；5、交通費12元；6、復(fù)印費33.6元;7、照相費100元，共計9582.53元，原告請求的上述費用，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付營養(yǎng)費690元（15元/天×46天=690元）標準過高，應(yīng)按10元/天×46天=460元為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告張建軍、李春麗于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告衛(wèi)小竹醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、照相費、復(fù)印費等共計10042.53元。
案件受理費305元，由二被告負擔(dān)（暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。

審 判 長 張 清 琴
審 判 員 王 亞 娟
人民陪審員 韓 韋

二○一一年六月九日

書 記 員 喬
欣