河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司秦安全、蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉金融借款合同糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2011-7-22)
河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司秦安全、蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉金融借款合同糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書
(2011)濟(jì)民二初字第263號(hào)
原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地: 濟(jì)源市沁園路86號(hào)。
法定代表人盧戰(zhàn)國(guó),該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人齊鵬飛,該公司工作人員。
委托代理人于戰(zhàn)富,該公司工作人員。
被告秦安全,男,成年。
被告蘆梅玲,女,成年。
被告秦金平,男,成年。
被告霍齊旺,男,成年。
被告霍芙蓉,女,成年。
原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行)與被告秦安全、蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉金融借款合同糾紛一案,原告于2011年4月28日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定,并依法向原、被告送達(dá)了受理案件通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。2011年6月22日依法由審判員王素娟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行的委托代理人于戰(zhàn)富到庭參加訴訟,被告秦安全、蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2009年6月17日,被告秦安全在原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社坡頭信用社借款78000元,借款期限至2010年6月17日,利率為月息9.293‰,并由被告蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后,被告未歸還本金,將利息清至2009年7月31日。2010年4月29日,原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制為河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司,所有債權(quán)債務(wù)均由其承繼,F(xiàn)請(qǐng)求判令五被告償還借款78000元及利息。
被告秦安全、蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉未答辯。
原告向本院提供的證據(jù)有:
1、借款借據(jù)、保證擔(dān)保借款合同各一份,證明被告秦安全借款的時(shí)間、數(shù)額、期限以及由被告蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
2、豫銀監(jiān)復(fù)【2010】154號(hào)批復(fù)、公告及清產(chǎn)核資報(bào)告各一份,證明2010年4月29日經(jīng)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)河南監(jiān)管局核準(zhǔn)原告濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行成立,原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社所有債權(quán)債務(wù)均由其承繼。
被告秦安全、蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉未到庭質(zhì)證,也未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)證如下:被告秦安全、蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為主動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供的證據(jù)經(jīng)本院審查,符合證據(jù)的形式要件,具備客觀、真實(shí)、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯意見及以上有效證據(jù),本院確認(rèn)如下案件事實(shí):2009年6月17日,被告秦安全在原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社坡頭信用社借款78000元,借款期限至2010年6月17日,利率為月息9.293‰,并由被告蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同約定保證期限為借款到期后二年,如不按期歸還借款本金又未獲準(zhǔn)展期的,從逾期之日起按合同利率上浮50%計(jì)收利息。借款到期后,被告未歸還本金,將利息清至2009年7月31日。另查明:2010年4月29日,經(jīng)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)河南監(jiān)管局核準(zhǔn)原告濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行成立,原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社所有債權(quán)債務(wù)均由原告承繼。
本院認(rèn)為:因原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社坡頭信用社的債權(quán)債務(wù)均由成立后的濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行承繼,故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)由濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行作為原告進(jìn)行訴訟。被告秦安全在原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社坡頭信用社借款,由被告蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,并簽訂了保證擔(dān)保借款合同,該合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,為有效合同。原濟(jì)源市農(nóng)村信用合作聯(lián)社坡頭信用社按合同支付借款后,被告秦安全未按期還款,被告蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉作為連帶保證擔(dān)保人,有義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,F(xiàn)原告要求被告秦安全償還借款78000元及相應(yīng)利息,并由被告蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉承擔(dān)連帶還款責(zé)任,理由正當(dāng),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告秦安全在判決生效后十日內(nèi)償還原告河南濟(jì)源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司78000元及利息(利息按合同約定的計(jì)算執(zhí)行);
二、被告蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
案件受理費(fèi)1850元,減半收取925元,由被告秦安全負(fù)擔(dān),被告蘆梅玲、秦金平、霍齊旺、霍芙蓉承擔(dān)連帶責(zé)任,暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份,上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 王 素
娟
二〇一一年七月二十二日
書 記 員 李 清
霞
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================