原告葛東富與被告張蕾買賣合同糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2011-7-25)
原告葛東富與被告張蕾買賣合同糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書
(2011)濟(jì)民一初字第1550號(hào)
原告葛東富,男,1960年8月3日出生,漢族。
被告張蕾,又名張雷,男,成年,漢族。
原告葛東富與被告張蕾買賣合同糾紛一案,本院于2011年5月24日立案受理,后依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。同年7月6日依法由審判員王金秀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛東富到庭參加了訴訟,被告張蕾經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛東富訴稱:被告于2005年8月7日、8月13日二次在其處拉面粉,共計(jì)欠款8366元,后于2005年8月10日歸還3000元,下欠5366元,至今未還。后其多次向被告催要,被告以沒錢為由拒不還款,現(xiàn)請求法院依法判令被告歸還面粉款5366元。
被告張蕾未到庭答辯。
原告葛東富向本院提交的證據(jù)為:1、2005年8月7日被告出具的收到條一張,載明:“今收到 東富面粉廠面粉壹佰袋整<1×49.8>
合計(jì)肆仟玖佰捌拾斤 單價(jià)0.84元/斤 張蕾 05.8.7”;2、2005年8月13日被告出具的收到條一張,載明:“今收到 標(biāo)面粉壹佰袋
每袋肆拾玖斤捌兩。單價(jià)0.84元/斤 付款叁仟元整 李波 10/8。
張蕾13/8”。證據(jù)1、2證明被告在其處拉面粉共計(jì)欠款8366元,已歸還3000元,現(xiàn)欠5366元。
被告張蕾未到庭質(zhì)證,亦未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)證如下:被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,依法應(yīng)視為放棄對原告提供證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利,原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
根據(jù)原告陳述及有效證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2005年,被告從原告處拉了200袋面粉,每袋49.8斤,單價(jià)0.84元/斤,價(jià)款總額共計(jì)8366元,并分別于同年8月7日、8月13日給原告出具了2張收到條。其中8月13日的收到條上載明“付款叁仟元整
李波 10/8”,庭審中原告稱李波系被告張蕾妻子,認(rèn)可被告張蕾已支付面粉款3000元。剩余面粉款5366元被告未付。
本院認(rèn)為:被告從原告處拉面粉,有其給原告出具的2張收到條為證,雙方之間形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。現(xiàn)原告已完成了提供面粉的義務(wù),被告應(yīng)按約定支付相應(yīng)的價(jià)款。根據(jù)被告出具的8月13日收到條上的記載內(nèi)容,被告已實(shí)際支付原告面粉款3000元,原告對此亦表示認(rèn)可,故原告請求被告支付剩余的面粉款5366元,理由正當(dāng),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告張蕾在本判決生效后十日內(nèi)支付原告葛東富5366元。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告負(fù)擔(dān),暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份,上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 王 金 秀
二〇一一年七月二十五日
書 記 員 石
林
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================