原告河南濟源農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告侯忙富、趙秋粉、秦戰(zhàn)勝借款合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-6-22)
原告河南濟源農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告侯忙富、趙秋粉、秦戰(zhàn)勝借款合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
(2011)濟民一初字第1434號
原告河南濟源農村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地: 濟源市沁園路86號。
法定代表人盧戰(zhàn)國,該公司董事長。
委托代理人單東茹,該公司工作人員。
被告侯忙富,男,1973年2月6日出生,漢族。
被告趙秋粉,女,1973年8月9日出生,漢族。
被告秦戰(zhàn)勝,男,成年,漢族。
原告河南濟源農村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱濟源農村商業(yè)銀行)與被告侯忙富、趙秋粉、秦戰(zhàn)勝借款合同糾紛一案,本院作出受理決定后,向被告送達了應訴通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風險提示書及開庭傳票。并依法由審判員徐晶晶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告濟源農村商業(yè)銀行的委托代理人單東茹,被告侯忙富到庭參加訴訟,被告趙秋粉、秦戰(zhàn)勝經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2007年5月29日,被告侯忙富在濟源市農村信用合作聯(lián)社邵原信用社貸款一筆,借款金額20000元,借款期限為24個月,并由被告趙秋粉、秦戰(zhàn)勝承擔連帶保證責任。借款到期后,經多次催要,被告未能按期履行還款義務,至起訴之日仍結欠本金20000元及利息未歸還。2010年4月29日濟源市農村信用合作聯(lián)社改制為河南濟源農村商業(yè)銀行股份有限公司,所有債權債務均由其承繼。現(xiàn)請求判令三被告償還借款20000元及利息。
被告侯忙富辯稱:同意歸還貸款,但現(xiàn)在無能力償還。
被告趙秋粉、秦戰(zhàn)勝未答辯。
原告向本院提供的證據(jù)有:1、借款借據(jù)、濟源市農村信用合作聯(lián)社農戶借款申請書、濟源市農村信用合作聯(lián)社保證擔保借款合同各一份,證明被告侯忙富于2007年5月29日在濟源市農村信用合作聯(lián)社邵原信用社借款一筆,借款金額20000元,借款時間從2007年5月29日至2009年5月29日,利息按月息9.855‰計算,由被告趙秋粉、秦戰(zhàn)勝提供擔保。借款到期后,該筆借款本息至今未還。
2、豫銀監(jiān)復【2010】154號批復、濟源日報公告、清產核資報告、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照各一份,證明:2010年4月29日經中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河南監(jiān)管局核準原告濟源農村商業(yè)銀行成立,濟源市農村信用合作聯(lián)社所有債權債務均由原告承繼。原告具有訴訟主體資格。
被告侯忙富對原告提供的證據(jù)無異議。
被告侯忙富未向本院提供證據(jù)。
本院認為,原告提供的證據(jù)經本院審查,符合證據(jù)的形式要件,具備客觀性、合法性、關聯(lián)性,且被告侯忙富無異議,被告趙秋粉、秦戰(zhàn)勝經本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,應視為放棄質證權利,本院對以上證據(jù)予以認定。
根據(jù)以上有效證據(jù),本院確認如下案件事實:2007年5月29日,濟源市農村信用合作聯(lián)社邵原信用社與被告侯忙富、趙秋粉、秦戰(zhàn)勝簽訂了保證擔保借款合同,約定:被告侯忙富在濟源市農村信用合作聯(lián)社邵原信用社借款20000元,借款利率為月息9.855‰,借款期限從2007年5月29日至2009年5月29日,被告趙秋粉、秦戰(zhàn)勝為連帶責任保證人,保證期間自借款之日起至借款到期后兩年,不按期歸還借款本金又未獲準展期,從逾期之日起按合同利率上浮50%計收利息。借款到期后,該筆借款本息至今未還。另查明:2010年4月29日,經中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會河南監(jiān)管局核準原告濟源農村商業(yè)銀行成立,濟源市農村信用合作聯(lián)社所有債權債務均由原告承繼。
本院認為:因濟源市農村信用合作聯(lián)社的原有債權債務均由成立后的濟源農村商業(yè)銀行承繼,故根據(jù)相關法律規(guī)定,應由濟源農村商業(yè)銀行作為原告進行訴訟。被告侯忙富在濟源市農村信用合作聯(lián)社邵原信用社借款一筆,由被告趙秋粉、秦戰(zhàn)勝承擔連帶擔保責任,并簽訂了保證擔保借款合同,該合同的簽訂應視為雙方當事人真實意思表示,為有效合同。濟源市農村信用合作聯(lián)社邵原信用社按合同支付借款后,被告侯忙富未按期還款,被告趙秋粉、秦戰(zhàn)勝作為連帶保證擔保人,有義務承擔連帶保證責任,F(xiàn)原告要求三被告償還借款本金20000元及利息,理由正當,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告侯忙富在本判決生效后十日內償還原告河南濟源農村商業(yè)銀行股份有限公司本金20000元及利息(利息按合同約定利率計算至判決確定之日止);
二、被告趙秋粉、秦戰(zhàn)勝對上述款項承擔連帶責任。
案件受理費552元,減半收取276元,由被告侯忙富負擔,被告趙秋粉、秦戰(zhàn)勝承擔連帶責任,暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結算。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式八份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 員 徐晶晶
二〇一一年六月二十二日
書 記 員 盧小韓
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================