原告王小才與被告濟源市金豐源鑄造有限公司債務轉(zhuǎn)移合同糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-7-11)
原告王小才與被告濟源市金豐源鑄造有限公司債務轉(zhuǎn)移合同糾紛一案
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
(2011)濟民一初字第977號
原告王小才,男,1965年12月1日生。
被告濟源市金豐源鑄造有限公司。
法定代表人盧國栓,該公司總經(jīng)理。
原告王小才與被告濟源市金豐源鑄造有限公司債務轉(zhuǎn)移合同糾紛一案,本院于2011年3月31日立案受理,后依法向被告送達起訴狀副本、舉證須知、應訴通知書、開庭傳票等訴訟文書。并依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王小才、被告濟源市金豐源鑄造有限公司法定代表人盧國栓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王小才訴稱:2009年春,被告搞廠區(qū)建設用其運輸?shù)纳匙印⑹虾嫌嬁铐棡?0000元,其多次討要,被告推托不付,至2010年5月9日才給其出具欠條一份,后經(jīng)其催要,被告未給付,F(xiàn)請求被告立即給付其貨款10000元。
被告辯稱:當時原告是給其公司建筑隊運輸沙子和石子,是建筑隊欠原告的錢,后來建筑隊給不了原告的錢,和原告一起去找公司,把債務轉(zhuǎn)移給公司,后公司給原告出具欠條一份?偣睬吩尕浛25000元,已給付原告15000元,現(xiàn)尚欠10000元,其要求原告給其開發(fā)票。并提出反訴,稱原告拉的石子部分質(zhì)量不合格,打的地面脫落、松軟,要求原告賠償其損失。
原告提供的證據(jù)有:2010年5月9日欠條一份,載明:欠條 今欠到王小才現(xiàn)金壹萬元整。 特此立據(jù) 濟源市金豐源鑄造有限公司 加蓋有公章
2010-5-9。證明被告欠其款10000元。
被告對證據(jù)本身真實性無異議,但表示原告拉的石子部分質(zhì)量有問題,其不同意支付剩余貨款。
被告未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證:被告對原告提供的證據(jù)本身真實性無異議,本院予以認定。
根據(jù)原、被告訴辯意見及有效證據(jù),本院確認以下案件事實:2009年春,原告給被告公司建筑隊運輸沙子、石子,該建筑隊欠原告貨款未付,后債務轉(zhuǎn)移給被告,被告于2010年5月9日給原告出具欠原告10000元的欠條一份,后經(jīng)原告催要,被告未支付該貨款。庭審中,被告提出反訴,稱原告的石子有質(zhì)量問題,要求原告賠償其損失,但未在法律規(guī)定的時間內(nèi)提交書面反訴狀并預交反訴費。
本院認為:被告欠原告貨款,有被告出具的欠條為證,現(xiàn)原告要求被告支付貨款10000元,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。被告要求原告給其出具發(fā)票,因發(fā)票屬于有關行政部門的管理職責范圍,其可以通過有關行政部門解決,本案不予審理。庭審中,被告提出反訴,稱原告的石子有質(zhì)量問題,要求原告賠償其損失,但未在法律規(guī)定的時間內(nèi)提交書面反訴狀并預交反訴費,視為放棄反訴請求。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
被告濟源市金豐源鑄造有限公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告王小才10000元。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告負擔,暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結算。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式七份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 李 瑞 清
審 判 員 王 利 娟
人民陪審員 趙 攀
二〇一一年七月十一日
書 記 員 史 芳 芳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================