原告劉芬麗訴被告李紅衛(wèi)離婚糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2011-6-27)
原告劉芬麗訴被告李紅衛(wèi)離婚糾紛一案
河南省濟源市人民法院
一審民事判決書
(2011)濟民一初字第16號
原告劉芬麗,女,漢族。
被告李紅衛(wèi),又名李宏偉,男,漢族。
原告劉芬麗因與被告李紅衛(wèi)離婚糾紛一案,于2011年1月5日向本院提起訴訟,同日本院作出受理決定,依法向被告公告送達了起訴書副本及開庭傳票。2011年4月22日,本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告劉芬麗到庭參加了訴訟,被告李紅衛(wèi)經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉芬麗訴稱:其與被告1998年相識,同年5月結(jié)婚,1998年11月23日婚生一子李立丹,現(xiàn)隨被告母親生活。因被告有家庭暴力,導(dǎo)致夫妻感情不和,其曾于2007年訴至法院要求離婚,后經(jīng)調(diào)解撤訴。2009年春節(jié)后,被告離家出走,至今未回,下落不明,現(xiàn)要求與被告離婚,關(guān)于婚生子李立丹的撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題,待被告有下落后其再與被告另行協(xié)議。
被告李紅衛(wèi)未答辯,亦未提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù)有:1、結(jié)婚登記申請復(fù)印件一份,證明原、被告1998年5月5日登記結(jié)婚;2、(2007)濟民一初字第1665號民事裁定書一份,證明其曾因與被告感情不和,訴至法院要求離婚。
因案情需要,本院于2010年12月30日依法調(diào)查了被告母親郭某某、被告哥哥李某某、馬某某,并制作調(diào)查筆錄一份。郭某某稱被告大約于2009年5月出外打工,當(dāng)年11月打電話稱在新疆,但一直未回來,具體地址其不清楚。李某某、馬某某稱其二人前幾年一直在外打工,已經(jīng)兩三年未與被告聯(lián)系,不知被告下落。
被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為,原告提交的證據(jù),客觀、合法,本院予以采信。
根據(jù)原告訴稱及有效證據(jù),本院確認(rèn)以下案件事實:原、被告1998年相識,同年5月5日登記結(jié)婚。1998年11月23日婚生一子李立丹,現(xiàn)隨被告母親生活。原、被告婚后初期感情尚可,后因被告有家庭暴力,致使夫妻感情惡化,原告曾于2007年訴至法院要求離婚,后經(jīng)調(diào)解撤訴。2009年5月,被告離家,至今未回,現(xiàn)下落不明。
本院認(rèn)為:婚姻關(guān)系需要夫妻雙方用心去維護,原告2007年就因與被告感情不和訴至法院要求離婚,后經(jīng)法院調(diào)解同意撤訴,但被告并未珍惜,去努力修復(fù)感情的裂痕,而是自2009年外出后至今未回,且地址不祥,對原告及孩子均未盡到應(yīng)盡的照顧和扶養(yǎng)義務(wù),疏于履行家庭責(zé)任和夫妻義務(wù),導(dǎo)致夫妻感情更加惡化。原告再次起訴后,法庭多次調(diào)解,希望能維護原、被告的家庭完整,但原告要求離婚的態(tài)度十分堅決,說明原、被告的夫妻感情已徹底破裂,故對原告的離婚請求,本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第(五)項之規(guī)定,判決如下:
準(zhǔn)予原告劉芬麗與被告李紅衛(wèi)離婚。
案件受理費300元,公告費260元,由被告負(fù)擔(dān)(暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)算)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份,上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 原 小 波
審 判 員 張 清 琴
人民陪審員 黃 艷 萍
二〇一一年六月二十七日
書 記 員 王 亞 娟
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================