小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告商懷德訴被告商雙喜、李紅全排除妨害糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
一審民事判決書(shū)
（2011）濟(jì)民一初字第1396號(hào)
原告商懷德，男，漢族。
委托代理人陳立曉，濟(jì)源市梨林法律服務(wù)所法律工作者。
被告商雙喜，男，漢族。
被告李紅全，又名李黑孬，男，漢族。
原告商懷德因與被告商雙喜、李紅全排除妨害糾紛一案，于2011年4月20日向本院起訴。同日本院作出受理決定，向原、被告送達(dá)了受理案件通知書(shū)、起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證須知、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)及開(kāi)庭傳票。2011年5月16日依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人陳立曉，被告商雙喜、李紅全均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商懷德訴稱：被告李紅全與其系前后排鄰居，被告商雙喜系被告李紅全的東鄰，中間隔一座宅院。其屋后與二被告門(mén)前有一條東西走向的道路，平常下雨排水的自然水路是從該路的路面上自西向東自然流過(guò)。2008年3月，被告李紅全蓋房時(shí)擅自將門(mén)前的道路填土提高水平使得路面高于其主房地面70厘米，使其室內(nèi)潮濕，給其生活已造成了不便。2010年3、4月份，被告商雙喜也將自己門(mén)前的道路提高水平，致使自然水路受堵，無(wú)法正常排水，給其造成損失。故請(qǐng)求二被告排除妨害、恢復(fù)原狀。
被告商雙喜辯稱：其于2010年3、4月份將房蓋成，并將門(mén)前的路墊高，當(dāng)時(shí)在路的南邊、商懷安的房后預(yù)留了深約30厘米，寬約40厘米的排水溝。因其妻子與前排原告的東鄰商平均家發(fā)生糾紛，商平均打了其妻子，其因此將路和排水溝填上了土，不讓商平均家房后的水從其門(mén)前流過(guò)，故原告家房后的水也流不出去了。其可以將門(mén)前路面緊鄰前排商懷安家房后清理一道排水溝，但不會(huì)讓商平均房后的水過(guò)水。
被告李紅全辯稱：其于2008年將房屋建好，并將門(mén)前路墊高，但給原告預(yù)留了下水過(guò)道，不影響原告家排水，故原告起訴其沒(méi)有理由。
原告向本院提供的證據(jù)有：1、現(xiàn)場(chǎng)光碟一份，顯示原、被告爭(zhēng)執(zhí)的現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)狀及原告受損情況。
2、濟(jì)源市梨林鎮(zhèn)人民政府于2011年1月4日出具的證明一份，內(nèi)容為：“證明
茲證明2010年7月24日梨林鎮(zhèn)信訪辦立案受理南官莊第九居民組商平均、商懷德、第十居民組商懷安等人反映“南官莊村第九居民組商雙喜、李黑孬私自墊路抬高水平擋住幾家水路問(wèn)題”。截止目前，信訪人頻繁赴鎮(zhèn)、赴市、赴省上訪反映此問(wèn)題，梨林鎮(zhèn)政府包案人員多次調(diào)解，由于在水平問(wèn)題上達(dá)不成一致意見(jiàn)，該問(wèn)題到現(xiàn)在尚未解決。鑒于此，梨林鎮(zhèn)政府建議信訪人走法律渠道申請(qǐng)有關(guān)部門(mén)解決此問(wèn)題。
梨林鎮(zhèn)政府 二0一一年元月四日�！弊C明原、被告的糾紛曾經(jīng)梨林鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)過(guò)。
3、濟(jì)源市梨林鎮(zhèn)南官莊村村民委員會(huì)2011年1月2日出具的證明一份，內(nèi)容為：“關(guān)于商懷安、商平均、商懷德現(xiàn)居住房后墊路一事，村委不清楚此事。特此證明
南官莊村委會(huì) 2011年元月2號(hào)�！弊C明二被告墊路村里并不知情。
根據(jù)案情需要，本院依法勘察了現(xiàn)場(chǎng)，并制作勘察圖一份，顯示被告商雙喜門(mén)前高于其東西鄰居約30厘米，被告李紅全門(mén)前高于其東鄰約55厘米。
二被告均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無(wú)異議，被告商雙喜對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，被告李紅全認(rèn)為證據(jù)3的證明內(nèi)容不屬實(shí)。
原、被告對(duì)本院制作的現(xiàn)場(chǎng)勘察圖均無(wú)異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1、2，二被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)3，二被告雖有異議，但對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認(rèn)定。
對(duì)本院依法制作的現(xiàn)場(chǎng)勘察圖客觀真實(shí)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及有效證據(jù)，本院確定案件事實(shí)如下：原告商懷德與被告商雙喜、李紅全為前后排鄰居，被告李紅全的房屋位于原告商懷德的房屋的正后方，被告商雙喜的房屋位于李紅全的房屋東鄰，中間間隔一座宅院，原、被告雙方的房屋均是座北朝南。原告與二被告的兩排房屋之間是一條東西走向的道路，平常下雨排水的自然水路是從該路面自西向東流出。2008年，被告李紅全蓋房時(shí)將門(mén)前的道路墊高使得路面高于其東鄰居門(mén)前路面約55厘米，被告李紅全將其門(mén)前墊高的道路與原告的房屋后墻之間留有約40厘米過(guò)溝。被告商雙喜于2010年3、4月份蓋房后也將門(mén)前的道路墊高使得路面高于東西鄰居門(mén)前的路面約30厘米，并緊連其前排房屋后墻。因二被告自行將門(mén)前的道路墊高，使得下雨排水時(shí)雨水無(wú)法正常流出，影響了原告的正常生活。
本院認(rèn)為：原告與二被告之間系相鄰關(guān)系，雙方本應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理雙方排水問(wèn)題。特別是原、被告作為相處多年的前后鄰居，更應(yīng)相互寬容，相互謙讓?zhuān)�但雙方未能妥善解決糾紛，最終釀成訴訟，且在本案審理過(guò)程中，經(jīng)法庭多次組織雙方調(diào)解，始終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，二被告自行墊高門(mén)前路面，使路面高于相鄰鄰居的門(mén)前路面，違背了相鄰關(guān)系的基本原則，導(dǎo)致下雨天原告房后的雨水無(wú)法正常流出，故二被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告要求二被告停止侵害、排除妨礙，理由正當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、第一百三十四條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告商雙喜、李紅全于本判決生效后十日內(nèi)將其門(mén)前路面按照其相鄰鄰居的門(mén)前路面水平標(biāo)準(zhǔn)鏟平，不影響原告房后的雨水自西向東正常排出。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)（暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張 清 琴
審 判 員 王 亞 娟
審 判 員 原 小 波

二〇一一年六月十七日

書(shū) 記 員 黃 艷 萍