(2011)泰刑初字第92號
——福建省長泰縣人民法院(2011-7-7)
!〗ā∈ ¢L 泰 縣 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2011)泰刑初字第92號
公訴機(jī)關(guān)福建省長泰縣人民檢察院。
被告人黃應(yīng)平,男,1988年12月19日出生。
被告人陳建通,男,1988年2月2日出生。
長泰縣人民檢察院以泰檢公刑訴[2011]50號起訴書指控被告人黃應(yīng)平、陳建通犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,于2011年6月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。被告人黃應(yīng)平、陳建通到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2011年1月23日2時許,被告人陳建通駕駛閩D-JY938轎車與被告人黃應(yīng)平從龍海市角美鎮(zhèn)竄到長泰縣巖溪鎮(zhèn)田頭村幫“小金”(另案處理)運(yùn)載貨物。在明知電纜線是“小金”及另一同伙從公路旁偷剪的情況下,被告人黃應(yīng)平、陳建通仍幫其將8袋電纜線裝進(jìn)小車內(nèi),并按照“小金”的要求運(yùn)往龍海市角美鎮(zhèn),在長泰縣角泰線天成山上坡路段被人贓俱獲。被告人黃應(yīng)平還私下以人民幣8000元的價格向“小金”收購電纜線。經(jīng)長泰縣價格認(rèn)證中心鑒定,被盜的電纜線價值人民幣12873元。
上述事實,被告人黃應(yīng)平、陳建通在開庭審理過程中亦無異議,且有戶籍證明、公安機(jī)關(guān)出具的證明、扣押、發(fā)還物品清單、刑事判決書、證人葉XX、陳XX、趙XX的證言、長泰縣價格認(rèn)證中心價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人黃應(yīng)平明知是犯罪所得的財物仍予以收購、轉(zhuǎn)移,被告人陳建通明知是犯罪所得的財物仍予以轉(zhuǎn)移,其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,適用法律正確,罪名成立,量刑建議適當(dāng),應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,在共同犯罪中,被告人黃應(yīng)平、陳建通均起主要作用,均是主犯;被告人黃應(yīng)平曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以下刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰的意見,理由成立,予以采納。被告人黃應(yīng)平、陳建通歸案后能自愿認(rèn)罪,認(rèn)罪態(tài)度較好,酌情予以從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百一十二條、第二十五條第一款、第二十六第一款、第六十五條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告人黃應(yīng)平犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑九個月,并處罰金人民幣二千元。
二、被告人陳建通犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣二千元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 陳阿民
二○一一年七月七日
書 記 員 蔡穎穎
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================