小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告劉某與被告鄔某等人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案



福州市羅源縣人民法院
民事判決書

（2011）羅民初字第77號(hào)


原告：劉偉，男，19**年*月*日出生，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省潛江市高石碑鎮(zhèn)義新村，現(xiàn)住福州市晉安區(qū)岳峰鎮(zhèn)鶴林村上垱。
委托代理人：張順代，福建華忠盛律師事務(wù)所律師。
被告：鄔德文，男，19**年*月*日出生，漢族，住江西省德安縣高塘鄉(xiāng)高塘村鄔家。
被告：石獅市交通貨運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地福建省石獅市橫二路九地市聯(lián)運(yùn)城。
法定代表人：王美滿，董事長(zhǎng)。
委托代理人：陳清意（公司職員），男， 19**年*月*日出生，漢族，住福建省晉江市泉安路羅山段。
被告：寧德市國(guó)泰汽車修配有限公司，住所地福建省寧德市蕉城區(qū)蕉城南路。
法定代表人：何玉順，董事長(zhǎng)。
委托代理人：繆志遠(yuǎn)、陳其象，福建惠爾律師事務(wù)所律師。
被告：黃友恩，男，19**年*月*日出生，漢族，福建省寧德市人，住福建省寧德市蕉城區(qū)大華路。

被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市豐澤區(qū)云鹿路東段麥德龍對(duì)面興祥大廈北面第三、四層及興祥大廈附屬宿舍樓一層。
負(fù)責(zé)人：林晟，總經(jīng)理。
委托代理人：廖翔華，福建之秀律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司，住所地寧德市蕉城區(qū)蕉城南路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肖崧，總經(jīng)理。
委托代理人：王加候，福建之秀律師事務(wù)所律師。
被告：邱國(guó)平，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省石獅市鴻山鎮(zhèn)東埔新村西。
委托代理人：邱尚遷，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省石獅市鴻山鎮(zhèn)東埔祠堂區(qū)。

原告劉偉與被告鄔德文、石獅市交通貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱石獅交通公司）、寧德市國(guó)泰汽車修配有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧德國(guó)泰公司）、黃友恩、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安泉州公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保寧德公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，并經(jīng)被告石獅交通公司申請(qǐng)于2011年1月25日追加邱國(guó)平為本案被告。2011年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張順代、被告寧德國(guó)泰公司的委托代理人繆志遠(yuǎn)、被告平安泉州公司的委托代理人廖翔華、被告財(cái)保寧德公司的委托代理人王加候、被告邱國(guó)平的委托代理人邱尚遷到庭參加訴訟，被告鄔德文、石獅交通公司、黃友恩經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉偉訴稱，
2010年7月21日11時(shí)50分，被告鄔德文駕駛的被告石獅交通公司所有的閩C913**（C18**掛）重型半掛牽引車由福州往寧德方向行駛，途經(jīng)沈海（閩）高速公路B道2006KM時(shí)與被告黃友恩駕駛的被告寧德國(guó)泰公司所有的閩JF15**輕型廂式貨車發(fā)生碰撞事故，造成原告受傷。經(jīng)交警高速二大隊(duì)認(rèn)定被告鄔德文負(fù)本事故的主要責(zé)任，被告黃友恩負(fù)本事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送羅源縣醫(yī)院后轉(zhuǎn)入福建省立醫(yī)院住院治療，同年10月20日出院，共住院92天。2010年12月29日，經(jīng)福建八閩司法鑒定所鑒定，原告劉偉右大腿中段以遠(yuǎn)缺失，構(gòu)成五級(jí)傷殘；左脛排骨中段骨折，十級(jí)傷殘。閩C913**（C18**掛）重型半掛牽引車、閩JF15**輕型廂式貨車分別在被告平安泉州公司、被告財(cái)保寧德公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

原告因交通事故造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)250717.47元，誤工費(fèi)18783.33元（誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，從2010年7月21日起至2010年12月28日，共161天，即3500元/30天×161天）、定殘前護(hù)理費(fèi)10733.3元（161天×2000元/30天）、定殘后的護(hù)理費(fèi)每日按50元（自定殘日起計(jì)算至假肢裝配成功之日止）、殘疾賠償金265728.2元【21781元/年×20年×（5級(jí)傷殘60%+10級(jí)傷殘1%）】、傷殘鑒定費(fèi)2400元、殘疾輔助器具費(fèi)263380元【首次裝配普通適用型假肢，價(jià)格為人民幣23880元整，使用年限4年，每年維修保養(yǎng)費(fèi)為假肢的10%，現(xiàn)原告31周歲，計(jì)算至平均壽命71.8歲，需要安裝10次假肢，合計(jì)普通適用型假肢238800元（假肢價(jià)格23880×10%×10次）】、殘疾用具拐杖費(fèi)100元，輪椅600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)158004元（原告父親58周歲贍養(yǎng)費(fèi)20年×5016元×60%=60192元；母親56周歲贍養(yǎng)費(fèi)20年×5016元×60%=60192元；長(zhǎng)女8歲，撫養(yǎng)費(fèi)10年×5016元×60%÷2人負(fù)擔(dān)=15048元；次子3歲，撫養(yǎng)費(fèi)15年×5016元×60%÷2人負(fù)擔(dān)=22572元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（50元/天×92天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)500元、精神損害撫慰金50000元，總計(jì)人民幣1034846.3元。被告平安泉州公司、被告財(cái)保寧德公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額部分由被告鄔德文、石獅交通公司按70%連帶賠償472392.4元，扣除已付款80000元外，還應(yīng)支付392392.4元；被告黃友恩、寧德國(guó)泰公司按30%連帶賠償202453.9元，扣除已付款174000元外，還應(yīng)支付28453.9元。本案訴訟費(fèi)由各被告負(fù)擔(dān)。

被告寧德國(guó)泰公司辯稱，原告住院僅91天；原告主張支付未發(fā)生的殘疾輔助器具費(fèi)依據(jù)不足；原告主張父母扶養(yǎng)費(fèi)缺乏證據(jù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每日15元計(jì)付；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和主治醫(yī)生意見(jiàn)，沒(méi)有依據(jù)；精神損害撫慰金5萬(wàn)元過(guò)高。事故發(fā)生后，被告已經(jīng)支付原告17.4萬(wàn)元應(yīng)予以扣除。

被告平安泉州公司辯稱，一、本公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、原告主張的項(xiàng)目存在缺乏事實(shí)與法律依據(jù)之處，且存在適用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)?shù)膯?wèn)題：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)與本案病情關(guān)聯(lián)，并扣除非醫(yī)保的數(shù)額；2、誤工費(fèi)，原告應(yīng)證明實(shí)際損失數(shù)額，否則應(yīng)按農(nóng)林漁牧業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)依法確定實(shí)際誤工天數(shù)（扣除法定休息日）；3、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)住院時(shí)間、實(shí)際護(hù)理支出或護(hù)理人員誤工的損失來(lái)確定，原告應(yīng)證明其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，否則應(yīng)按照農(nóng)林漁牧業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,出院后的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有證據(jù)支持;4、殘疾賠償金，原告應(yīng)證明其能夠適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；5、傷殘鑒定費(fèi),不屬于保險(xiǎn)公司賠償范疇；6、殘疾輔助器具費(fèi),尚未實(shí)際發(fā)生，數(shù)額為不確定；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi),已經(jīng)涵蓋在殘疾賠償金中，不能重復(fù)計(jì)算。同時(shí)原告主張應(yīng)有證據(jù)支持，且不能超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的總額。8、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按
15元/日計(jì)算； 9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi),缺乏事實(shí)與證據(jù)支持；10、在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下已經(jīng)全部賠償完畢的情況下，無(wú)法再賠償精神損害撫慰金。

被告財(cái)保寧德公司辯稱，同意被告寧德國(guó)泰公司和平安泉州公司的答辯意見(jiàn)。原告雖提供了自己和護(hù)理人員的收入，但缺乏其他輔證，無(wú)法確定收入的真實(shí)性。由于原告的父母喪失勞動(dòng)力缺乏證據(jù)證明，父母扶養(yǎng)費(fèi)不予支持。
被告邱國(guó)平辯稱，1、原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)數(shù)額較高，存在不合理，對(duì)其不當(dāng)擴(kuò)大損失部分不予支持；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予賠償；被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不合理且無(wú)法律依據(jù)，不予賠償。2、請(qǐng)求依法合并審理和判決被告黃友恩、寧德國(guó)泰公司、財(cái)保寧德分公司連帶賠償答辯人所有的閩C913**（C18**掛）車輛的車損費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)79795元的30%為人民幣23938.50元。
被告鄔德文、石獅交通公司、黃友恩未作答辯。

在本案審理過(guò)程中，原告向本院提供證據(jù)：A1福州高速公路支隊(duì)二大隊(duì)作出的【2010】第300**號(hào)交通事故認(rèn)定書，證明2010年7月21日11時(shí)50分發(fā)生交通事故以及責(zé)任認(rèn)定鄔德文負(fù)本事故的主要責(zé)任，黃友恩負(fù)次要責(zé)任，劉偉無(wú)責(zé)任；A2福建省立醫(yī)院病歷記錄、出院小結(jié)、疾病證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，住院費(fèi)用清單、羅源縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用結(jié)算清單，證明原告治療情況、病情及醫(yī)療費(fèi)；A3福建八閩司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理依賴程度、喪失勞動(dòng)能力情況及鑒定費(fèi)支出；A4假肢（矯形器）評(píng)估證明、輪椅發(fā)票、拐杖發(fā)票，證明原告安裝假肢及維修的費(fèi)用、購(gòu)買輪椅、拐杖的費(fèi)用；A5福建帝寶花園大酒店有限公司證明，證明護(hù)理人員李仕英的月收入；A6福州市公安局岳峰派出所蓋章的暫住人口信息查詢，證明原告自2005年5月30日至今暫住福州市岳峰鎮(zhèn)；A7戶籍登記證明，證明原告家庭成員基本情況；A8寧德國(guó)泰公司出具的證明，證明原告系被告寧德國(guó)泰公司職工及月收入。

被告石獅貨運(yùn)公司提供的證據(jù)：B、車輛融資租賃合同復(fù)印件，證明肇事車輛閩C91386號(hào)重型半掛牽引車系邱國(guó)平實(shí)際運(yùn)營(yíng)，掛靠在被告石獅交通公司。
被告鄔德文、寧德國(guó)泰公司、黃友恩、平安泉州公司、財(cái)保寧德公司、邱國(guó)平未向法庭提供證據(jù)。

經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)原告提供的證據(jù)A1均沒(méi)有異議，本院依法予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)證據(jù)A2，各被告真實(shí)性和醫(yī)療費(fèi)金額均無(wú)異議，但認(rèn)為住院天數(shù)是91天；本院認(rèn)為，原告的住院時(shí)間從2010年7月21日至10月20日，各被告均無(wú)異議，經(jīng)計(jì)算原告住院天數(shù)實(shí)為92天，本院予以確認(rèn)。
對(duì)證據(jù)A3，被告寧德國(guó)泰公司和邱國(guó)平無(wú)異議，被告平安泉州公司和財(cái)保寧德公司對(duì)真實(shí)性和傷殘等級(jí)無(wú)異議，對(duì)護(hù)理依賴程度、期限以及勞動(dòng)能力喪失的鑒定結(jié)論有異議；本院認(rèn)為，被告平安泉州公司和財(cái)保寧德公司對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，但未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，亦未提供其他證據(jù)推翻原鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論可以作為定案依據(jù)。對(duì)證據(jù)A4的真實(shí)性，各被告均無(wú)異議，但認(rèn)為，假肢尚未安裝，費(fèi)用未產(chǎn)生無(wú)法確定，且假肢評(píng)估證明系假肢生產(chǎn)和配置機(jī)構(gòu)作出，認(rèn)定數(shù)額偏高，應(yīng)予以調(diào)整，原告護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至出具假肢評(píng)估證明日；本院認(rèn)為，原告尚未安裝假肢，該份評(píng)估不能證明原告安裝假肢的實(shí)際費(fèi)用，護(hù)理期限應(yīng)算至定殘日（2010年12月29日）的前一日。對(duì)證據(jù)A5，被告寧德國(guó)泰公司沒(méi)有異議，其他被告認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)性和護(hù)理人員身份無(wú)法確認(rèn)，也無(wú)法證明因護(hù)理導(dǎo)致護(hù)理人員收入減少；本院認(rèn)為，原告提供的護(hù)理人員李仕英的身份無(wú)法確定，該證明本院不予采納。對(duì)證據(jù)A6，被告寧德國(guó)泰公司沒(méi)有異議，其他被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)是否使用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求依法確認(rèn)；本院認(rèn)為，該證據(jù)經(jīng)福州市公安局岳峰派出所的確認(rèn)，可以證明原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)。各被告對(duì)證據(jù)A7的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能認(rèn)定原告父母喪失勞動(dòng)力，也無(wú)法看出原被告父母僅有原告一個(gè)子女；本院認(rèn)為，原告提供的戶籍證明材料結(jié)合潛江市公安局高石碑水陸派出所的證明，可以證實(shí)原告系獨(dú)生子，在事故發(fā)生時(shí)原告的父親劉福伯58周歲，未達(dá)到法定的被扶養(yǎng)條件。對(duì)證據(jù)A8，被告寧德國(guó)泰公司對(duì)真實(shí)性和工資收入無(wú)異議，但是原告系臨時(shí)雇傭人員非職工，其他被告對(duì)真實(shí)性和證明對(duì)象均有異議，認(rèn)為原告入院時(shí)自述無(wú)業(yè)，也沒(méi)有提供完稅憑證、工資花名冊(cè)等予以佐證；本院認(rèn)為，該證據(jù)只能證明原告在寧德國(guó)泰公司任職，月工資3500元，不能證明原告實(shí)際收入減少，原告的誤工費(fèi)只能按照福建省上年度職工平均工資28666元計(jì)算。

原告對(duì)被告石獅交通公司提供的證據(jù)B有異議，認(rèn)為該合同無(wú)原件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且系公司內(nèi)部關(guān)系，不能證明肇事車輛閩C913**號(hào)重型半掛牽引車系邱國(guó)平所有；被告寧德國(guó)泰公司、被告平安泉州公司、被告財(cái)保寧德公司認(rèn)為該合同真實(shí)性無(wú)法判斷；被告邱國(guó)平對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該合同經(jīng)被告邱國(guó)平自認(rèn)，其真實(shí)性可以采信。根據(jù)合同第五條、第十四條的規(guī)定，現(xiàn)租賃期滿后，車輛所有權(quán)應(yīng)歸邱國(guó)平，邱國(guó)平和被告石獅交通公司僅變成掛靠關(guān)系。因此可以認(rèn)定閩C913**號(hào)重型半掛牽引車系被告邱國(guó)平所有，掛靠在被告石獅交通公司。
基于上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：

2010年7月21日11時(shí)50分，被告鄔德文駕駛被告邱國(guó)平所有的、掛靠被告石獅交通公司的閩C913**（閩C18**掛）重型半掛牽引車，由福州往寧德方向行駛，途經(jīng)事故路段，與停在慢速車道與緊急停車道上由被告黃友恩駕駛的被告寧德國(guó)泰公司所有的閩JF15**輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成下車在路面上的原告劉偉受傷。福建省公安廳交通警察總隊(duì)福州高速公路支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告鄔德文負(fù)主要責(zé)任，被告黃友恩負(fù)次要責(zé)任，原告劉偉不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送到羅源縣醫(yī)院搶救治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)福建省立醫(yī)院住院治療92天，治療費(fèi)用計(jì)250717.47元。2010年12月29日，福建八閩司法鑒定所作出鑒定：原告大腿中段以遠(yuǎn)缺失為五級(jí)傷殘、左脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后為十級(jí)傷殘；護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴、護(hù)理期限至義肢裝配成功之日止；原告屬大部分喪失勞動(dòng)能力程度。閩C913**（閩C18**掛）重型半掛牽引車在被告平安泉州公司投了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)。閩JF15**輕型廂式貨車在被告財(cái)保寧德公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告鄔德文、黃友恩分別系被告邱國(guó)平、寧德國(guó)泰公司雇傭的駕駛員。原告系其父母的獨(dú)生子，其被扶養(yǎng)對(duì)象有：母親鄧瓊芳于19**年**月14日出生，女兒劉瑩于20**年11月*日出生，兒子劉云瀟于20**年7月*&日出生。事故發(fā)生后，被告石獅交通公司已向原告支付人民幣80000元，被告寧德國(guó)泰公司已支付人民幣174000元。庭審中原告不要求被告邱國(guó)平承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。福建省公安廳交通警察總隊(duì)福州高速公路支隊(duì)二大隊(duì)作出鄔德文負(fù)事故主要責(zé)任，黃友恩負(fù)次要責(zé)任，劉偉不負(fù)責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。被告鄔德文、黃友恩分別系被告邱國(guó)平、寧德國(guó)泰公司的雇員，在履行職務(wù)過(guò)程中致人損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告石獅交通公司、寧德國(guó)泰公司按過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持；原告不要求被告邱國(guó)平承擔(dān)賠償責(zé)任，是對(duì)其權(quán)利的合法處分，本院依法予以認(rèn)可；被告平安泉州公司、被告財(cái)保寧德公司作為肇事車輛的承保單位，原告要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持；原告劉偉雖系農(nóng)村居民，但自2005年起至今居住在福州市區(qū)，通過(guò)務(wù)工維持生活，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求各被告賠償輔助器具費(fèi)可待發(fā)生后另行起訴。原告的經(jīng)濟(jì)損失，核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)為250717.47元（羅源縣醫(yī)院門診治療3753.04元，福建省立醫(yī)院門診治療4147.76元、住院治療242816.67元）；2、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照上一年度我省職工平均工資計(jì)算至定殘日2010年12月29日前一天共161天，即12643.33元（78.53元/天×161天）；3、護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即12880元（161天×80元/天）；4、殘疾賠償金353508.2元{殘疾賠償金265728.2元【21781元/年×20年×（五級(jí)傷殘60%+十級(jí)傷殘1%）】；被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)87780元【母親鄧瓊芳**周歲需扶養(yǎng)20年、女兒劉瑩*歲需撫養(yǎng)10年、兒子劉云瀟*周歲需撫養(yǎng)15年，年賠償總額不能超過(guò)5016元/年（10年×5016元/年+5年×5016/年×60%÷2+10年×5016元/年×60%）】；5、鑒定費(fèi)2400元；6、殘疾用具拐杖費(fèi)100元，輪椅600元；7、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算偏高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食每天補(bǔ)助20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為1840元（92天×20元/天）；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮原告的傷殘情況酌情確定為1840元（92天×20元/天）；9、交通費(fèi)和住宿費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)和轉(zhuǎn)院過(guò)程中所需費(fèi)用500元比較合理；10、精神損害撫慰金30000元；以上共計(jì)人民幣667029元。由被告平安泉州公司賠償人民幣220000元，被告財(cái)保寧德公司賠償人民幣110000元。余額337029元，由被告石獅交通公司賠償70%，即235920.3元，扣除已支付的80000元，實(shí)際還應(yīng)付原告賠償款人民幣155920.3元。被告寧德國(guó)泰公司按30%責(zé)任賠償101108.7元，其實(shí)際支付的已超過(guò)該數(shù)額，原告主張其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限股份公司泉州中心支公司應(yīng)賠償原告劉偉人民幣220000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧德市分公司應(yīng)賠償原告劉偉人民幣110000元。
三、被告石獅市交通貨運(yùn)有限公司應(yīng)賠償原告劉偉經(jīng)濟(jì)損失人民幣155920.3元。上述款項(xiàng)均應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告劉偉的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣5524元，由原告劉偉負(fù)擔(dān)1839元、被告石獅貨運(yùn)公司負(fù)擔(dān)2580元，被告寧德國(guó)泰公司負(fù)擔(dān)1105元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。
　　　　　　　　　　　 審　判　長(zhǎng)　***
審 判 員 ***
審 判 員
***　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 二O一一年五月三日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
書　記　員　***
附：
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第七十六條　機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第十三條　法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
第十六條　侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
第二十二條　侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》
第九條　雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,
應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》
第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證明或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。