(2011)通民二初字第42號(hào)
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-4-6)
(2011)通民二初字第42號(hào)
原告通?h農(nóng)村信用合作聯(lián)社,住所地秀山鎮(zhèn)西大街興文巷。組織機(jī)構(gòu)代碼:21775080—6。
法定代表人楊鴻壽,理事長(zhǎng)。
委托代理人岳喜偉,男,1968年12月5日生,漢族,金融業(yè),通?h農(nóng)村作用合作聯(lián)社早街分社負(fù)責(zé)人。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告張波,男,1981年3月29日生。(未到庭)
被告馮學(xué)滿,男,1971年3月5日生。
原告通?h農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡(jiǎn)稱信用社)與被告張波、被告馮學(xué)滿借款合同糾紛一案,本院2011年3月7日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2011年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告通海縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人岳喜偉、被告馮學(xué)滿到庭參加訴訟,被告張波經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告信用社請(qǐng)求人民法院判決二被告連帶償還借款本金60000元及2009年3月21日起至2011年3月31日止利息13014,72元(合同期內(nèi)按月利率8.28‰計(jì)收,逾期部分按合同利率8.28‰加40%即11.592‰計(jì)收)共計(jì)73014,72元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告馮學(xué)滿認(rèn)可為被告張波提供連帶責(zé)任擔(dān)保向原告借款60000元是事實(shí),但因?yàn)橐呀?jīng)超過(guò)保證期間,其不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)保證責(zé)任,而且其現(xiàn)在也無(wú)能力清償。被告張波未提出書(shū)面答辯,未提交證據(jù)材料,也未到庭參加訴訟。
經(jīng)審理查明,2008年10月17日,被告張波書(shū)面向原告信用社申請(qǐng)借款人民幣60000元用于交房租,經(jīng)原告信用社審查同意,雙方于2008年10月20日在通?h農(nóng)村信用合作聯(lián)社楊廣信用社鎮(zhèn)海分社共同簽訂了合同編號(hào)7792008102002002號(hào)《云南省農(nóng)村信用社、農(nóng)村合作銀行個(gè)人借款合同》。合同約定:原告信用社借款人民幣60000元給被告張波用于交房租,借款期限為12個(gè)月自2008年10月20日起至2009年10月18日止,借款利率為8.28‰,還款方式為按季付息、到期還本、利隨本清,若被告張波不按合同約定日期歸還貸款,則從逾期之日起按合同載明的利率水平上加40%計(jì)收利息。被告馮學(xué)滿自愿對(duì)借款人張波的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保,并在該借款合同保證人處簽字。同日,原告信用社與被告馮學(xué)滿簽訂了合同編號(hào)7792008102002002號(hào)《云南省農(nóng)村信用社、農(nóng)村合作銀行保證合同》,約定被告馮學(xué)滿為被告張波合同編號(hào)7792008102002002號(hào)《云南省農(nóng)村信用社、農(nóng)村合作銀行個(gè)人借款合同》項(xiàng)下的債務(wù):借款本金、利息、逾期利息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、及原告信用社為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和相關(guān)從權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用等,承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。合同簽訂當(dāng)日,原告信用社以轉(zhuǎn)賬方式將借款60000元交付給被告張波。被告張波收到貸款后,于2008年12月19日、2009年3月19日兩次按季付息至2009年3月20日止。此后,被告張波未再履行合同約定的還款付息義務(wù)。原告信用社于2009年9月24日、2009年10月23日、2010年6月10日、2010年12月19日進(jìn)行四次催收,每次被告張波、被告馮學(xué)滿均在原告的《貸款催收通知書(shū)》上進(jìn)行簽字,但二被告均未按約定履行還款付息義務(wù)。2011年3月7日,原告信用社起訴至本院,請(qǐng)求判決被告張波、被告馮學(xué)滿連帶償還原告借款本金60000元及2009年3月21日起至2011年3月31日止利息13014.72元(合同期內(nèi)按月利率8.28‰計(jì)收,逾期部分按合同利率8.28‰加40%即11.592‰計(jì)收)共計(jì)73014.72元,并由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為,依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律效力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告信用社與被告張波、被告馮學(xué)滿于2008年10日20日簽訂的借款合同和保證合同,內(nèi)容真實(shí)、合法,應(yīng)為有效合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告信用社依約定將借款交付被告張波后,被告張波應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款付息義務(wù)。被告張波未履行還款付息義務(wù)已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。因此,原告要求判決被告張波立即清償借款本金60000元及2009年3月21日起至2011年3月31日止利息13014,72元(合同期內(nèi)按月利率8.28‰計(jì)收,逾期部分按合同利率8.28‰加40%即11.592‰計(jì)收)共計(jì)73014,72元的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。被告馮學(xué)滿作為被告張波借款的連帶責(zé)任保證人,在借款人張波的還款期限屆滿而未履行還款付息義務(wù)的情況下,即對(duì)被告張波的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對(duì)原告要求判決被告馮學(xué)滿對(duì)被告張波的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。因原告信用社與被告馮學(xué)滿在保證合同中約定了保證人馮學(xué)滿的保證期間為主債務(wù)的履行期限屆滿二年,按照該約定,被告馮學(xué)滿的保證期間至2011年10月18日才屆滿,故被告馮學(xué)滿認(rèn)為其保證期間已經(jīng)超過(guò),其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的主張,與本案事實(shí)不符,本院不予以采納。被告張波經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零一條二款,第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張波于判決生效后五日內(nèi)償還原告通?h農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金60000元及2009年3月21日起至2011年3月31日止利息13014.72元(合同期內(nèi)按月利率8.28‰計(jì)收,逾期部分按合同利率8.28‰加40%即11.592‰計(jì)收)共計(jì)73014.72元;
二、上述還款義務(wù)由被告馮學(xué)滿承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告馮學(xué)滿承擔(dān)清償責(zé)任后,有權(quán)向被告張波追償。
案件受理費(fèi)810元,由被告張波、被告馮學(xué)滿連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于玉溪市中級(jí)人民法院。
如被告張波、被告馮學(xué)滿未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案生效判決書(shū)確定的履行期限屆滿,當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判員 奎傳達(dá)
二0一一年四月六日
書(shū)記員 劉雙琳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================