(2011)通刑初字第27—2號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-2-25)
(2011)通刑初字第27—2號
公訴機(jī)關(guān)云南省通海縣人民檢察院。
被告人黃凱瑞,曾用名:黃凱潤,女,21歲。
辯護(hù)人普進(jìn)飛,名邦律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人陳瑛,名邦律師事務(wù)所實習(xí)律師。
云南省通?h人民檢察院以通檢刑訴[2011]第5號起訴書指控被告人黃凱瑞犯交通肇事罪,于2011年1月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。通海縣人民檢察院依法指派檢察員高娟、代理檢察員馬順鴻出席法庭支持公訴。被告人黃凱瑞及其辯護(hù)人普進(jìn)飛、陳瑛到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
云南省通?h人民檢察院指控:被告人黃凱瑞于2010年9月1日凌晨飲酒后駕駛云FD1489號小型越野客車(內(nèi)載楊X、余XX)沿江通公路由楊廣方向駛往鎮(zhèn)海。1時許,當(dāng)車輛以104km/h的速度(限速70km/h)行駛至江通公路終點處時,制動不及,云FD1489號車車頭碰撞道路終點處的擋墻,造成乘車人員楊X、余XX受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、黃凱瑞受輕傷及云FD1489號車損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定,被告人黃凱瑞血液乙醇含量為58.25mg/100ml。經(jīng)通公交認(rèn)字[2010]F第0071號認(rèn)定書認(rèn)定,黃凱瑞承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。
針對上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示被告人供述,證人證言,鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、書證、物證等證據(jù),據(jù)此,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人黃凱瑞之行為,侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼V刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全,觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議是:對被告人黃凱瑞以交通肇事罪判處有期徒刑二年至三年,如果被告人黃凱瑞能夠?qū)κ芎θ思覍俚慕?jīng)濟(jì)損失給予積極賠償,建議對其適用緩刑三年至四年。
辯護(hù)人普進(jìn)飛、陳瑛的辯護(hù)意見是:1、被告人黃凱瑞在交通事故發(fā)生后,沒有逃離現(xiàn)場,積極通知家人,由家人報案并保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷員、等候處理,應(yīng)視為自動投案,且投案后配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理,表現(xiàn)其悔罪服法,并如實交待了自己的罪行,所以,應(yīng)認(rèn)定其具有自首情節(jié);2、被告人黃凱瑞系在校學(xué)生,無收入來源,無單獨賠償能力,但其父母愿意對受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行積極賠償;3、被告人黃凱瑞此次交通肇事屬于過失犯罪并且系初犯,以前也從未受到任何處分,其犯罪的主觀惡性不深,對其適用緩刑不致再危害社會,建議法庭對其適用緩刑;對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無異議。
經(jīng)審理查明,被告人黃凱瑞于2010年9月1日凌晨飲酒后駕駛云FD1489號小型越野客車(內(nèi)載楊X、余XX)沿江通公路由楊廣方向駛往鎮(zhèn)海。1時許,當(dāng)車輛以104km/h的速度(限速70km/h)行駛至江通公路終點處時,制動不及,云FD1489號車車頭碰撞道路終點處的擋墻,造成乘車人員楊X、余XX受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、黃凱瑞受輕傷及云FD1489號車損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定,被告人黃凱瑞血液乙醇含量為58.25mg/100ml。經(jīng)通海縣公安局交通警察大隊通公交認(rèn)字[2010]F第0071號事故認(rèn)定書認(rèn)定,黃凱瑞承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,楊X、余XX不承擔(dān)此事故責(zé)任。
另查明,在訴訟過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,被告人黃凱瑞已賠償受害人楊雪的家屬各種經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣17萬元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:1、被告人黃凱瑞在偵查機(jī)關(guān)的供述,證實2010年9月1日凌晨,其飲酒后駕駛云FD1489號車送受害人余XX、楊X回家,當(dāng)車行至江通公路終點處時,車輛撞在前面的擋墻上,車上三人受傷,后余XX、楊X死亡等的事實;2、證人岳XX的證言,證實2010年9月1日凌晨1時,其在值班室里值班,聽到外面碰撞的聲音就從門來看,見路上擋墻前橫著一輛越野車,同時,見到三個女的受傷,自己撥打了“110”和“電話”等的事實;3、證人康X的證言,證實2010年8月31日晚上自己和被告人黃凱瑞及受害人余XX、楊X等人在一起唱歌,后又一起去吃燒烤,吃完燒烤自己就先回家等的事實;4、證人施XX、馮XX的證言,分別證實其系通?h秀山醫(yī)院的醫(yī)生,2010年9月1日凌晨1時許,醫(yī)院接到電話后自己趕到事故現(xiàn)場對傷者進(jìn)行搶救,后來受害人余新花、楊雪在醫(yī)院里經(jīng)搶救無效死亡等的事實;5、檢驗報告書,證實送檢的被告人黃凱瑞血液中檢出乙醉成分,其含量為58.25mg/100ml的事實;6、司法鑒定意見書,證實被告人黃凱瑞所駕肇事車輛經(jīng)檢查,未發(fā)現(xiàn)該車轉(zhuǎn)向及制動系存在導(dǎo)致此次交通事故的機(jī)械故障,該車采取緊急制動時的行駛車速約為104km/h等的事實;7、尸體檢驗鑒定意見書、傷情鑒定意見書,證實受害人余XX系全身多處受機(jī)械暴力作用致顱腦、胸腔臟器損傷死亡,受害人楊X系頭面部受機(jī)械性暴力作用致顱腦損傷死亡,被告人黃凱瑞此次道路交通事故損傷構(gòu)成輕傷等的事實;8、物證鑒定意見書,證實依據(jù)DNA檢驗結(jié)果,云FD1489號小型越野客車方向盤安全氣囊上提取的可疑血跡與黃凱瑞的DNA基因型一致的事實;9、通公交事認(rèn)字[2010]F第0071號道路交通事故認(rèn)定書,證實此次交通事故,經(jīng)通?h公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告人黃凱瑞承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,受害人楊X、余XX不承擔(dān)此事故責(zé)任的事實;10、現(xiàn)場勘查筆錄,證實公安機(jī)關(guān)對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、檢查及現(xiàn)場方位、特征等的事實;11、到案經(jīng)過,證實被告人黃凱瑞到案的事實經(jīng)過;12、戶口證明,證實被告人黃凱瑞基本身份情況的事實;13、書證等證據(jù);上述證據(jù)均系公安機(jī)關(guān)依法收集,并經(jīng)法庭當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人黃凱瑞違反道路交通安全法規(guī),飲酒后駕駛機(jī)動車輛肇事,致受害人楊X、余XX死亡的行為,侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼V刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全,已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃凱瑞的犯罪事實、罪名成立,本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人普進(jìn)飛、陳瑛關(guān)于被告人黃凱瑞具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見,因無充分證據(jù)證實及與現(xiàn)查證事實不符,本院不予采納;其余辯護(hù)意見有理,本院予以采納。被告人黃凱瑞對受害人楊雪家屬的經(jīng)濟(jì)損失給予了積極賠償,并取得了受害人家屬的諒解,可酌情從輕處罰。為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全,鑒于本案實際,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第七十二條一款,第七十三條二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人黃凱瑞犯交通肇事罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年。
緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 沈 長 虹
審 判 員 馬 瓊
人民陪審員 馬 明 超
二○一 一年 二 月 二十五 日
書 記 員 胡 菊 玲
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================