(2011)通刑初字第62-1號(hào)
——云南省玉溪市通?h人民法院(2011-4-26)
(2011)通刑初字第62-1號(hào)
公訴機(jī)關(guān)云南省通?h人民檢察院。
被告人胡思祥,男,33歲。
云南省通?h人民檢察院以通檢刑訴[2011]第26號(hào)起訴書指控被告人胡思祥犯交通肇事罪,于2011年3月16日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。通海縣人民檢察院指派檢察員王敏、代理檢察員馬順鴻出庭支持公訴。被告人胡思祥到庭參加了訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2010年7月16日19時(shí)10分,被告人胡思祥在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后未戴安全頭盔的情況下駕駛轉(zhuǎn)向系性能不合格的云F32669號(hào)二輪摩托車(已強(qiáng)制注銷),載李X和胡XX(均未戴安全頭盔)從里山鄉(xiāng)沿晉思線向通?h城方向行駛至K95+0M處時(shí),因超速行駛自行駛出路外,掉入公路右側(cè)(其行駛方向)排水溝中,并撞在行道樹(shù)上,造成李X經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、胡思祥和胡XX受輕傷及車輛部分損壞的死亡道路交通事故。經(jīng)通?h公安局交警大隊(duì)以通公交認(rèn)字[2010]F第0055號(hào)責(zé)任書認(rèn)定:被告人胡思祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任,李X和胡XX不承擔(dān)事故責(zé)任。
針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭列舉了被告人供述、證人證言、鑒定結(jié)論、書證、物證等證據(jù)。據(jù)此,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人胡思祥的行為已觸犯刑律,應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定予以判處,并建議本院對(duì)被告人胡思祥在有期徒刑一年零六個(gè)月至二年零六個(gè)月之間量刑,根據(jù)被告人胡思祥的悔罪表現(xiàn)等情節(jié),可以酌情適用緩刑。
被告人胡思祥當(dāng)庭無(wú)辯解,對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致。訴訟過(guò)程中經(jīng)本院主持調(diào)解,被告人胡思祥與受害人李X的家屬李秀芬、李為忠達(dá)成民事賠償協(xié)議,由被告人胡思祥賠償李秀芬、李為忠死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)人民幣65000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1、被告人胡思祥的供述,承認(rèn)其駕車肇事致李X死亡,其及其子胡鎮(zhèn)韜受傷的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò);2、證人江XX、高XX、王XX的陳述及接警記錄,證實(shí)三人在里山龍王廟路段見(jiàn)一輛二輪摩托車撞在行道樹(shù)上,有三人受傷,于是打電話報(bào)110處警的事實(shí);3、證人王XX、黎XX、王XX、岳XX的證言,證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚幾人和胡思祥、李磊在一起吃飯,胡思祥和李X都喝了酒及胡思祥騎摩托車帶著其兒子和李X在回來(lái)的路上發(fā)生交通事故的事實(shí);4、通?h公安局交通警察大隊(duì)通公交認(rèn)字[2010]F第0055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,證實(shí)被告人胡思祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任,李X和胡鎮(zhèn)韜不承擔(dān)事故責(zé)任;5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片,證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)車輛擦痕、現(xiàn)場(chǎng)所處方位及天氣等情況;6、鑒定委托書、云南云通司法鑒定中心[2010]血F01檢字第621號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告書,證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚胡思祥血液中乙醇含量為271.87mg/100ml血;7、云通司鑒中心[2010]傷F01鑒字第315、322號(hào)傷情鑒定意見(jiàn)書,證實(shí)胡思祥、胡鎮(zhèn)韜的損傷均達(dá)輕傷;8、云通司鑒中心[2010]傷F01鑒字第221號(hào)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書,證實(shí)李X系頭部受機(jī)械性暴力作用致顱腦損傷死亡;9、車輛技術(shù)檢驗(yàn)委托書、交科所司鑒中心[2010]車鑒字第50-099號(hào)車輛技術(shù)檢驗(yàn)鑒定,證實(shí)被告人胡思祥駕駛的肇事摩托車轉(zhuǎn)向系性能不合格,制動(dòng)系功能有效,肇事前該車前照裝置的功能有效,該車肇事時(shí)的車速約為56km/h;10、戶口證明,證實(shí)被告人胡思祥的身份情況;11、抓獲經(jīng)過(guò),證實(shí)被告人的到案情況;12、機(jī)動(dòng)車行駛證(復(fù)印件)、售車協(xié)議,證實(shí)肇事車輛登記情況。上述證據(jù),均系偵查機(jī)關(guān)依法定程序收集,并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,真實(shí)、合法,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人胡思祥醉酒情況下無(wú)證駕駛性能不合格的機(jī)動(dòng)車輛,造成一人死亡、二人輕傷之行為,危害了交通運(yùn)輸安全及交通運(yùn)輸?shù)恼V刃,已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡思祥犯罪的事實(shí)、罪名成立,本院予以確認(rèn)。訴訟過(guò)程中,被告人胡思祥積極賠償了受害人李X的家屬因本案造成的損失,認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌定從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全及交通運(yùn)輸?shù)恼V刃,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定,判決如下:
被告人胡思祥犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年零六個(gè)月,緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向玉溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長(zhǎng) 王 偉
審 判 員 楊 春 紅
人民陪審員 官 學(xué) 英
二○一一 年 四 月 二十六 日
書 記 員 胡 菊 玲
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================