小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

(2011)通刑初字第48號

公訴機關(guān)云南省通海縣人民檢察院。

被告人岳寶，男，22歲。

被告人錢勇，綽號：“鴨子”，男，22歲。

辯護人楊雄顯，云南楊雄顯律師事務(wù)所律師。

云南省通海縣人民檢察院以通檢刑訴[2011]第18號起訴書指控被告人岳寶犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場罪，被告人錢勇犯尋釁滋事罪，于2011年2月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。通�？h人民檢察院依法指派檢察員王敏、高娟出席法庭支持公訴。被告人岳寶、錢勇及其辯護人楊雄顯到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：1、被告人岳寶、錢勇伙同宋健、李迪、朱海、孫文波（四人已判刑）等人于2007年9月1日23時許，在通�？h秀山鎮(zhèn)太和街“xx酒吧”內(nèi)及門外等地，酒后無故對周XX、黃XX、奎XX、陳X、禹XX、胡X、楊XX等人進行毆打。次日凌晨2時許，被告人岳寶、錢勇伙同宋健、李迪、朱海、孫文波、羅泉、李云波（六人已判刑）等人攜帶長刀駕駛?cè)�輛面包車在秀山鎮(zhèn)尋找陳X報復(fù)，在通海縣秀山鎮(zhèn)禮樂西路70-3號門外路邊將陳x駕駛的面包車圍堵住，持刀對陳x及其駕駛的車輛進行砍砸，將陳x的手臂砍傷，車窗玻璃、車門等部位損壞，經(jīng)價格鑒定，車輛損失價值人民幣3360元。

2、2007年5月21日20時許，被告人岳寶伙同張明、李偉、丁文進、李云波、白應(yīng)文、白家敏、楊紹輝、楊斌、張敏（九人已判刑）經(jīng)事先預(yù)謀后，以幫白應(yīng)文、白家敏索要醫(yī)藥費為名，分別駕駛兩輛面包車竄至秀山鎮(zhèn)東大街環(huán)島處，強行將期xx、程xx、曾xx、邵xx四人喊上兩輛車，采用語言威脅、要挾等手段，多次打電話向楊xx勒索人民幣8000元。5月22日凌晨1時許，被告人岳寶伙同張明、李偉、丁文進、李云波、白應(yīng)文、白家敏、楊紹輝、楊斌、張敏駕車行駛至秀山鎮(zhèn)城西小花園處，遇到途經(jīng)此處的楊xx及艾xx，遂下車對二人進行追打，并將艾xx抓住進行毆打后強行拖到車上，拉到秀山鎮(zhèn)黃龍路至杞麓湖路上實施毆打，并讓艾xx轉(zhuǎn)告已走脫的楊xx第二天交付錢款后將艾xx放走。

3、2008年1月的一天凌晨2時許，被告人岳寶伙同被告人錢勇等人竄至秀山鎮(zhèn)三板橋朱xx經(jīng)營的美容美發(fā)店內(nèi)，無故對朱xx及羅xx、董xx三人進行毆打，并將店內(nèi)玻璃門、洗衣機等物砸壞。后伙同他人多次竄至朱xx經(jīng)營的美容美發(fā)店內(nèi)，采用語言威脅等手段，要求朱xx家關(guān)門停業(yè)，不讓朱xx家做生意。

4、2010年7月15日18時許，被告人岳寶在通�？h楊廣鎮(zhèn)義廣哨村操場上打籃球時，無故對一起打球的李xx進行毆打，致李xx頭部等處受傷住院治療。

5、2010年8月間，被告人岳寶以要借錢“放水”為由，采用語言威脅等手段在東苑小區(qū)張xx租房處，強行對林xx、吉xx索要現(xiàn)金18000元。

6、2010年7月至8月間，被告人岳寶伙同他人在通�？h秀山鎮(zhèn)東苑小區(qū)x單元x室內(nèi)開設(shè)賭場，進行賭博活動，被告人岳寶從中漁利10000余元。

7、2008年1月3日23時許，被告人錢勇伙同宋�。ㄒ雅行蹋┑热笋{車竄至通�？h秀山鎮(zhèn)延齡路“經(jīng)典KTV”門外，無故對錢xx、白xx、白xx等人進行毆打。

8、2009年3月28日18時許，被告人錢勇伙同“油渣”（在逃）等人竄至通�？h秀山鎮(zhèn)xx汽車修理廠，無故對方x等人進行毆打，致方x輕傷住院治療。

針對上述指控，公訴機關(guān)當庭出示被告人供述，被害人陳述，證人證言，鑒定結(jié)論，書證、物證等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認為，被告人岳寶侵犯公民財產(chǎn)所有權(quán)，擾亂了社會公共管理秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十三條、第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪追究其刑事責任，被告人錢勇無事生非，隨意毆打他人，任意損毀公私財物，且情節(jié)嚴重，其行為侵犯了社會公共秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其的刑事責任。同時，被告人岳寶具有《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定的情節(jié)，有重大立功表現(xiàn)。被告人錢勇具有《中華人民共和國刑法》第六十五條規(guī)定之情節(jié)，系累犯。

被告人岳寶當庭辯解，我與吉xx、林xx之間是一般借貸關(guān)系，我沒有威脅過他們，不構(gòu)成敲詐勒索罪；我也不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，因為我是后來才加入進去的，只負責解決在賭場里發(fā)生的糾紛。

被告人錢勇對公訴機關(guān)的指控無異議，當庭無辯解。

辯護人楊雄顯的辯護意見是：1、對被告人錢勇構(gòu)成尋釁滋事罪沒有意見；2、對公訴機關(guān)指控的第三起事實，即在三板橋處毆打朱xx等人，因為事情的發(fā)生是由朱xx一方引起，雙方是相互毆打，且情節(jié)較輕，不應(yīng)認定為尋釁滋事罪；3、對第一起中，因被害人陳x事先對被告人錢勇等人進行過毆打，被害人有過錯，應(yīng)酌情減輕處罰；4、被告人錢勇在犯罪過程中，起從屬、輔助作用，屬于從犯，應(yīng)比照主犯從輕、減輕處罰；5、被告人錢勇身患疾病，且已殘疾，出于人道主義，應(yīng)減輕處罰，而且被告人錢勇認罪態(tài)度較好。

經(jīng)審理查明的事實如下：

一、尋釁滋事罪的事實部份。

1、被告人岳寶、錢勇伙同他人于2007年9月1日23時許，在通�？h秀山鎮(zhèn)太和街“xx酒吧”內(nèi)及門外等地，酒后無故對周xx、黃xx、奎xx、陳x、禹xx、胡x、楊xx等人進行毆打。次日凌晨2時許，被告人岳寶、錢勇伙同他人攜帶長刀駕駛?cè)�輛面包車在秀山鎮(zhèn)尋找陳x報復(fù)，在通海縣秀山鎮(zhèn)禮樂西路70-3號門外路邊將陳x駕駛的面包車圍堵住，持刀對陳x及其駕駛的車輛進行砍砸，將陳x的手臂砍傷，車窗玻璃、車門等部位損壞，經(jīng)價格鑒定，車輛損失價值人民幣3360元。

2、2008年1月的一天凌晨2時許，被告人岳寶伙同被告人錢勇等人至秀山鎮(zhèn)三板橋朱xx經(jīng)營的美容美發(fā)店內(nèi)，無故對朱xx及羅xx等人進行毆打，并將店內(nèi)玻璃門、洗衣機等物砸壞。后伙同他人多次至朱xx經(jīng)營的美容美發(fā)店內(nèi)，采用語言威脅等手段，要求朱xx家關(guān)門停業(yè)，不讓朱xx家做生意。

3、2010年7月15日18時許，被告人岳寶在通�？h楊廣鎮(zhèn)義廣哨村操場上打籃球時，無故對一起打球的李xx進行毆打，致李xx頭部等處受傷住院治療。

4、2008年1月3日23時許，被告人錢勇伙同他人駕車至通�？h秀山鎮(zhèn)延齡路“經(jīng)典KTV”門外，無故對錢xx、白xx、白xx等人進行毆打。

5、2009年3月28日18時許，被告人錢勇伙同他人至通海縣秀山鎮(zhèn)xx汽車修理廠，無故對方x等人進行毆打，致方x輕傷住院治療。

二、敲詐勒索罪的事實部份。

1、2007年5月21日20時許，被告人岳寶伙同他人，經(jīng)事先預(yù)謀后，以幫白應(yīng)文、白家敏索要醫(yī)藥費為名，分別駕駛兩輛面包車至秀山鎮(zhèn)東大街環(huán)島處，強行將期xx、程xx、曾xx、邵xx四人喊上兩輛車，采用語言威脅、要挾等手段，多次打電話向楊xx勒索人民幣8000元。5月22日凌晨1時許，被告人岳寶伙同他人駕車行駛至秀山鎮(zhèn)城西小花園處，遇到途經(jīng)此處的楊xx及艾xx，遂下車對二人進行追打，并將艾xx抓住進行毆打后強行拖到車上，拉到秀山鎮(zhèn)黃龍路至杞麓湖路上實施毆打，并讓艾xx轉(zhuǎn)告已走脫的楊xx第二天交付錢款后將艾xx放走。

2、2010年8月間，被告人岳寶以要借錢“放水”為由，采用語言威脅等手段在東苑小區(qū)張xx租房處，強行對林xx、吉xx索要現(xiàn)金18000元。

三、開設(shè)賭場罪的事實部份。

2010年7月至8月間，被告人岳寶伙同他人在通�？h秀山鎮(zhèn)東苑小區(qū)x單元x室內(nèi)開設(shè)賭場，進行賭博活動，被告人岳寶從中漁利10000余元。

認定上述事實的證據(jù)有：1、被告人岳寶、錢勇在偵查機關(guān)的供述，分別證實其伙同他人實施邀約、聚眾或不同程度地參與了在公共娛樂場所肆意毆打他人、損壞公私財物等尋釁滋事的犯罪事實，以及被告人岳寶伙同他人或個人以毆打、恐嚇、語言威脅等手段，勒索他人財物，還有與他人合伙開設(shè)賭場進行營利等事實；2、被害人林xx、吉xx的陳述，分別證實被告人岳寶以在賭場“放水”為由，采用語言威脅等手段，強行對其索要現(xiàn)金，其中向林xx索要10000元，向吉xx索要8000元，以及他們與被告人岳寶合伙開設(shè)賭場進行營利等事實；3、被害人李xx的陳述，證實在通�？h楊廣鎮(zhèn)義廣哨村操場上打籃球過程中，被告人岳寶無故對其毆打等事實；4、被害人方x、劉x的陳述，分別證實幾個小伙子在通�？h秀山鎮(zhèn)xx汽車修理廠無故對其進行毆打等事實；5、被害人陳x的陳述，證實被告人岳寶、錢勇伙同他人，以找其報復(fù)為由，持刀對其及駕駛的車輛進行砍砸，致其受傷及車輛損壞等事實；6、被害人楊xx的陳述，證實被告人岳寶伙同他人，以要醫(yī)藥費為由，將其朋友抓走后，對其進行威脅并強行索要現(xiàn)金等事實；7、被害人艾xx的陳述，證實被告人岳寶伙同他人，向楊xx索要醫(yī)藥費，強行將其拖上車并對其進行毆打，叫楊xx第二天準備錢，后將其放走等事實；8、被害人朱xx、羅xx的陳述，分別證實被告人岳寶、錢勇伙同他人，在秀山鎮(zhèn)三板橋朱xx經(jīng)營的美容美發(fā)店內(nèi)，無故對其進行毆打并砸壞店內(nèi)財物等事實；9、被害人黃xx、周xx、楊xx、奎xx、陳x、禹xx、胡x的陳述，分別證實被告人岳寶、錢勇伙同他人，在通海縣秀山鎮(zhèn)太和街“xx酒吧”內(nèi)及門外，無故對其進行毆打等事實；10、被害人錢xx、白xx、白xx的陳述，分別證實被告人錢勇伙同他人，在通�？h秀山鎮(zhèn)延齡路“經(jīng)典KTV”門外，無故對其進行毆打等事實；11、證人張xx、宋xx的證言，證實二人系夫妻，被告人岳寶強行向其借款，后來未借成，被告人岳寶的朋友對其進行威脅，以及與被告人岳寶合伙開賭場進行營利等事實；12、證人李xx、孔xx、孔xx的證言，證實在通�？h楊廣鎮(zhèn)義廣哨村操場上打籃球過程中，被告人岳寶無故對外地的一個小伙子進行毆打等事實；13、證人普x、周xx、趙xx、李x的證言，證實在通�？h秀山鎮(zhèn)xx汽車修理廠，幾個小伙子無故對該廠的工人方x等人進行毆打等事實；14、證人師x、楊x、馮x、洪xx、薛xx、宋x、朱x、李x、羅x、孫xx、李xx、許x的證言，證實被告人岳寶、錢勇伙同他人在秀山鎮(zhèn)太和街“xx酒吧”內(nèi)及門外對他人進行毆打，以及開車對陳x等人進行圍堵后，對陳x及其駕駛的車輛進行砍砸等事實；15、證人董xx的證言，證實被告人岳寶伙同他人在朱xx開的美容美發(fā)店內(nèi)，無故對朱xx等人進行毆打并砸壞店內(nèi)財物，以及多次叫朱xx家停業(yè)等事實；16、證人白xx、白xx、楊xx、賈xx、李x、王x、王x、王x、汪xx的證言，證實被告人錢勇伙同他人，在通�？h秀山鎮(zhèn)延齡路“經(jīng)典KTV”門外，無故對錢xx等人進行毆打等事實；17、證人李x、楊xx、張x、張x、丁xx、李xx、白xx、白xx、楊x的證言，證實被告人岳寶參與了，采用威脅、要挾等手段，向楊xx索要現(xiàn)金等事實；18、證人期xx、程xx、邵xx、曾xx的證言，證實被告人岳寶伙同他人，將其叫上面包車后，打電話向楊xx索要現(xiàn)金等事實；19、鑒定結(jié)論，證實被害人李xx、艾xx、黃xx、周xx、白xx的損傷經(jīng)鑒定未達輕傷，被害人方x的損傷經(jīng)鑒定已達輕傷，以及陳x駕駛的車輛損失價值是人民幣3360元等事實；20、鑒定結(jié)論通知書，證實公安機關(guān)將有關(guān)鑒定結(jié)果告知被告人及被害人等事實；21、現(xiàn)場指認筆錄，證實被告人岳寶、錢勇等人對作案現(xiàn)場進行指認的事實；22、本院的刑事判決書、刑事附帶民事判決書及釋放證明，證實被告人岳寶、錢勇的前科情況及錢勇被釋放的時間等事實；23、情況說明，證實公安機關(guān)對被告人岳寶有重大立功表現(xiàn)的說明，以及本案涉及的犯罪嫌疑人“油渣”、“老冷”等人尚未查實，張xx、林xx等人待調(diào)查后另案處理的說明；24、戶口證明，證實被告人岳寶、錢勇的基本身份情況；25、抓獲經(jīng)過，證實公安機關(guān)抓獲被告人岳寶、錢勇的經(jīng)過；26、書證等證據(jù)。以上證據(jù)均系公安機關(guān)依法收集，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，足以認定。

本院認為，被告人岳寶、錢勇在公共場所逞強好勝，隨意毆打他人，并于深夜駕車持械尋找、追堵他人報復(fù)等行為，造成了多人不同程度受傷和財物受損，情節(jié)惡劣，擾亂了正常的社會公共秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人岳寶以非法占有為目的，對他人實行威脅，索取他人財物，且數(shù)額達較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人岳寶以營利為目的，為賭博提供場所，提供賭具的行為，侵犯了社會管理秩序和社會風尚，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人岳寶一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)實行數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控被告人岳寶、錢勇的犯罪事實、罪名、情節(jié)成立，本院予以確認。被告人岳寶犯罪后，為公安機關(guān)提供重要線索，從而得以偵破其他案件，有重大立功表現(xiàn)，依法可以減輕或免除處罰。被告人岳寶在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。被告人錢勇在前罪刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人岳寶認為其與吉xx、林xx之間屬于一般借貸關(guān)系，不應(yīng)認定為敲詐勒索罪，雖然被告人岳寶向二人借款時沒有采取毆打等暴力手段，但被告人岳寶語言上的威脅，以及其平時無事生非、隨意毆打他人的做法，使被害人產(chǎn)生心理恐懼，被害人是在不得已的情況下“借錢”給被告人岳寶，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，故被告人岳寶的該辯解意見與查證事實及相關(guān)法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人岳寶辯解其不構(gòu)成開設(shè)賭場罪及辯護人楊雄顯對公訴機關(guān)指控的第三起事實不應(yīng)認定為尋釁滋事罪的辯解意見，與本案查證事實不符，本院不予采納。辯護人楊雄顯提出應(yīng)認定被告人錢勇為從犯，由于本案系共同犯罪，在犯罪過程中，被告人錢勇積極參與，且在共同犯罪中各行為人無明顯的作用差異，本案不宜劃分主、從犯，故對辯護人的該辯護意見，本院不予采納。辯護人楊雄顯認為被告人錢勇身患疾病，且已殘疾，應(yīng)減輕處罰，由于身患殘疾，不屬于法定的減輕情節(jié)，故對該辯護意見，本院不予采納。辯護人的辯護觀點中有理部分，本院已經(jīng)考慮。為保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會正常的公共秩序，以及保護社會風尚和管理秩序，根據(jù)本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條一款、第二百九十三條、第二百七十四條、第三百零三條二款、第二十五條一款、第六十五條一款、第六十八條一款、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷通�？h人民法院（2006）通刑初字第162號刑事判決書：對被告人岳寶犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年的緩刑部分。

二、被告人岳寶犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年零五個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元，總和刑期三年零五個月，罰金人民幣1000元，決定執(zhí)行刑期三年，罰金人民幣1000元。合并前罪有期徒刑二年，總和刑期有期徒刑五年，罰金人民幣1000元，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月，罰金人民幣1000元。（罰金限判決生效后三個月內(nèi)繳納）

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2015年4月5日止）

三、被告人錢勇犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月10日起至2013年11月9日止）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。



審 判 長 朱 亞 芹

審 判 員 馬 瓊

人民陪審員 張 姚 波

二○一一年三月二十一日

書 記 員 胡 菊 玲