(2011)通民一初字第90號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-3-29)
(2011)通民一初字第90號
原告王耀,男,15歲。
法定代理人王學(xué)武,男,37歲。
委托代理人王孝富,男,通?h法律援助中心工作人員。特別授權(quán)代理。
被告胡宏俊,男,15歲。
法定代理人黃德銀,男,38歲。
法定代理人胡海連,女,34歲。
原告王耀訴被告胡宏俊生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院2011年1月21日立案受理后,依法適用簡易程序于2011年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及法定代理人、原告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告系通?h第十二中學(xué)學(xué)生,2010年9月16日15時左右,在課間休息打籃球時,因雙方爭搶籃球,原告被被告的腳跘了摔倒受傷,此事經(jīng)云龍村調(diào)解會調(diào)解未果,因此請求法院判令被告及其法定代理人賠償原告醫(yī)藥費(fèi)13349.39元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)64.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、殘疾賠償金20214元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)114元,合計43251.79元的70%,即30276.25元。
被告辯稱,2010年9月16日15時左右,原、被告在課間休息期間打籃球,雙方爭搶籃板時,因身體碰撞,雙方均摔倒在地,被告并未用腳跘倒原告,不知原告是如何受的傷,當(dāng)被告站起來時,原告說他的手?jǐn)嗔。因(yàn)檫\(yùn)動時不可避免的碰撞,主要責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān),且在課間休息期間受傷,學(xué)校也有部分責(zé)任,作為一起參加運(yùn)動的被告,只愿意賠償2000元的醫(yī)藥費(fèi),另原告的鑒定結(jié)論不符合程序,不客觀、公正,法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
綜合雙方訴辯主張,當(dāng)事人對以下事實(shí)無異議:
原、被告同為通?h第十二中中學(xué)的學(xué)生,2010年9月16日15時左右,原、被告在課間休息時打籃球,在相互爭搶籃球時,因身體發(fā)生碰撞,二人摔倒在地,原告摔倒后受傷,在通?h人民醫(yī)院治療,支出門診費(fèi)421.8元,后轉(zhuǎn)院至玉溪市人民醫(yī)院,于2010年9月16日—23日在該院住院治療7天,支出住院費(fèi)12614.59元,門診費(fèi)303元,材料費(fèi)10元,傷情診斷為:左尺橈骨骨折。上述過程中,支出交通費(fèi)114元。
另原告在新農(nóng)合報銷醫(yī)藥費(fèi)2855.52元,在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通海支公司報銷醫(yī)藥費(fèi)5000元,共計7855.52元。
該事故在通?h楊廣鎮(zhèn)云龍村人民調(diào)解委員會調(diào)解,因雙方分歧較大,未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述當(dāng)事人無異議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
庭審中被告對原告提交的玉明司鑒中心[2011]臨鑒字第14號法醫(yī)臨床鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票提出異議。
本院審核認(rèn)為,原告提交的鑒定書內(nèi)容真實(shí),來源合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
綜上,本院認(rèn)定原告因左尺橈骨骨折,經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定為八級傷殘,后期康復(fù)性治療費(fèi)用為2000元,二次手術(shù)取出內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用為6000元,合計人民幣8000元,上述過程中支出鑒定費(fèi)1300元。
本院認(rèn)為,籃球運(yùn)動是一項比較激烈的運(yùn)動,具有對抗性及人身危險性的風(fēng)險,這種對抗性必然存在沖撞、搶奪、進(jìn)攻、封蓋等基本運(yùn)動行為,在激烈的身體對抗中出現(xiàn)人身損害事件按常識應(yīng)在意料之中。本案發(fā)生于課間休息期間,原、被告在運(yùn)動中的相互碰撞、爭搶屬正,F(xiàn)象,雙方及學(xué)校對本案的發(fā)生均無過錯。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定:受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由雙方分擔(dān)損失。根據(jù)本案實(shí)際,由被告分擔(dān)30%的損失,因被告屬限制民事行為能力人,其分擔(dān)的損失應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人分擔(dān)。
關(guān)于原告損失范圍如何確認(rèn),被告無異議的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi),本院予以確認(rèn);護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi),被告雖提出異議,但未向法庭提交任何證據(jù)證明,上述費(fèi)用符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。本院確認(rèn)原告損失范圍如下:醫(yī)藥費(fèi)13349.39元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)9.2元/天×7天=64.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×7天=210元、殘疾賠償金3369元/年×20年×30%=20214元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)114元,計43251.79元,扣除原告已報銷的7855.52元,實(shí)際損失為35396.27元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條,《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告胡宏俊的法定代理人黃德銀、胡海連于判決生效后十日內(nèi)給付原告王耀醫(yī)藥費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi),合計人民幣10619元。
二、駁回原告王耀的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿,當(dāng)事人向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審 判 員 李 燕
二○一一年三月二十九日
書 記 員 馮 雪
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================