小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

（2011）通民一初字第82號

原告陳田珍，女，40歲。

委托代理人蘇朝明，男，52歲。特別授權(quán)代理。

被告楊增彪，男，18歲。

被告兼法定代理人楊家直，男，47歲。

被告楊秀青（又名楊青），女，21歲。

被告楊家興，男，50歲。

原告陳田珍與被告楊增彪、楊家直、楊秀青、楊家興生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2011年1月19日受理后，2011年3月8日，本院依簡易程序公開開庭審理了本案，除被告楊增彪未出庭參加訴訟外，其余當(dāng)事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳田珍訴稱，原告與被告系弟媳、叔伯、侄兒女關(guān)系。原告丈夫楊家英和被告楊家興、楊家直是兄弟關(guān)系。1998年9月份左右，老婆婆王桂芬把分給各家后剩下的約6個平方米自留地給原告栽種至今，因為這塊自留地，雙方產(chǎn)生矛盾，特別是被告楊家直在2008年11月份至2009年1月份先后將原告栽種在自留地里的莊稼鏟除，原告找村、組一直未得到解決。2010年8月1日上午11點左右，原告家在自留地里栽蒜，四被告與原告發(fā)生口角后，圍著原告毆打致原告受輕微傷。因此請求人民法院依法判決四被告賠償原告醫(yī)藥費3534.7元，住院伙食補助費240元，護(hù)理費276.9元，誤工費276.9元,以上共計4328.5元。

被告楊增彪、楊家直、楊秀青答辯認(rèn)為，被告楊家直的母親王桂芬系四兄弟共同贍養(yǎng)，共同現(xiàn)照顧，原告以盡的孝道較多為借口把本應(yīng)屬于四兄弟平均所有的自留地獨自霸占。2010年5月，原告邀約親屬10多人手持斧頭等工具砸被告家住房，后村上主持調(diào)解分自留地，按抓鬮的方案四家平分該自留地，但原告當(dāng)眾反悔。8月1日楊家直去田里經(jīng)過自留地時，與原告發(fā)生口角，原告及其丈夫楊家英兩人手持六齒耙、鋤頭毆打被告楊家直，并將楊家直的鋤頭柄打斷。被告楊增彪、楊秀青聞迅來到后，原告用鋤頭斷柄打傷楊秀青頭部，楊增彪趕緊去拉原告，以防止其對楊秀青實施更大的傷害行為。其次原告惡意擴大損失，請求的賠償數(shù)額明顯過高，不符合法律規(guī)定。請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

被告楊家興答辯認(rèn)為，母親王桂芬系四兄弟共同贍養(yǎng)，共同照顧，原告以盡的孝道較多為借口把本應(yīng)屬于四兄弟平均所有的自留地獨自霸占。2010年8月1日被告弟弟楊家直去田里經(jīng)過自留地時與原告夫妻二人發(fā)生口角，鄰居通知被告去拉架。被告到達(dá)現(xiàn)場后未與原告發(fā)生過任何爭吵，也沒有打過原告，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告任何損失。其次原告請求的賠償數(shù)額明顯過高，不符合法律規(guī)定。請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

針對雙方的訴辯請求，本院認(rèn)為雙方的爭議焦點為：幾被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償?shù)姆秶�及�?shù)額。

原告陳田珍向本院提交如下證據(jù)：

1、通�？h人民醫(yī)院病情證明、門診收據(jù)2張、住院費發(fā)票及清單、出院記錄，證明原告被被告打傷后到醫(yī)院住院，治療情況以及產(chǎn)生的費用，住院記錄情況。

2、通�？h公安局法醫(yī)活體損傷鑒定委托書、鑒定結(jié)論通知書各一份，證明原告的損傷鑒定為輕微傷的事實。

3、（2010）通民一初字第733號民事裁定書，證明原告于2010年11月7日起訴，但因公安機關(guān)未調(diào)查結(jié)案，所以法院暫時裁定駁回，現(xiàn)再次起訴。

經(jīng)質(zhì)證，幾被告均認(rèn)為是假的，不真實。

4、申請本院調(diào)取的證據(jù)并當(dāng)庭出示公安行政處罰決定書、鑒定書、詢問筆錄（陳田珍、楊家英、楊家直、楊秀青、楊增彪、楊家興、甘雙瓊等），證明原告的損傷是被告的行為所致，原告訴至法院的行為是符合法律規(guī)定的，被告楊增彪、楊秀青應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)質(zhì)證，幾被告認(rèn)可自己的筆錄，對其余的不認(rèn)可。

被告楊家直、楊秀青、楊家興提交了民間糾紛受理調(diào)解登記表，證明自留地經(jīng)村上調(diào)解過，但原告反悔，事情的發(fā)生是因為原告引起的。

原告質(zhì)證認(rèn)為，村上是調(diào)解過，但村上僅是拿自留地來平分，未將老人所有的田拿來平分，因此原告不同意。

本院當(dāng)庭出示公安機關(guān)卷宗材料中的公安機關(guān)對楊家英、陳田珍的處罰決定書、處警經(jīng)過，原告認(rèn)為雙方發(fā)生吵打的事實是存在的。被告楊家直、楊家興認(rèn)為不是事實。被告楊秀青認(rèn)為原告被罰過款，也證明原告打過被告。

通過雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的質(zhì)證，本院對經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。本院依申請調(diào)取的證據(jù)材料，內(nèi)容真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)庭審和質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下法律事實：原告陳田珍的丈夫楊家英有兄弟四個，老大楊家興、老二楊家直、老三楊家英、老四楊家連。楊家直家與楊家英家因六街村一組進(jìn)村公路下面一塊約6平方米左右的菜地劃分存有爭議。被告楊增彪、楊秀青系楊家直的兒女。2010年8月1日12時左右，楊家直到田里做活，看見陳田珍、楊家英在爭議田里種大蒜，楊家直遂和陳田珍家理論，雙方發(fā)生爭扯。隨后楊家直回去叫來兒子楊增彪、女兒楊秀青、妻子甘雙瓊，雙方發(fā)生爭吵進(jìn)而楊增彪、楊秀青與陳田珍發(fā)生扯打，楊家直夫妻與楊家英發(fā)生扯打，雙方人員不同程度受傷。聽到消息后，陳家興趕到勸架，未參與雙方的扯打。陳田珍的傷情經(jīng)鑒定為未達(dá)輕傷。

原告陳田珍受傷后于2010年8月2日至2010年8月10日到通�？h人民醫(yī)院住院治療8天后出院，住院費為3210.4元。門診治療費分別是8月10日212.4元、8月15日111.9元，以上醫(yī)療費共計人民幣3534.7元。

本院認(rèn)為，被告楊家直發(fā)現(xiàn)陳田珍夫妻在有爭議的自留地里種大蒜時，未冷靜處理，發(fā)生爭執(zhí)后叫來家人，引發(fā)雙方家庭相互發(fā)生扯打，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告楊增彪侵權(quán)行為發(fā)生時不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，沒有獨立的經(jīng)濟收入，應(yīng)由被告楊家直承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告陳田珍家在有爭議的自留地里種菜，且發(fā)生爭吵后未冷靜控制自己的行為，是引起本案發(fā)生的因素之一，陳田珍對于損害的發(fā)生具有過錯，可以減輕被告楊家直、楊秀青的民事責(zé)任；當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告未舉證證明被告楊家興參與扯打，因此本院對原告要求楊家興承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明門診醫(yī)療費是不合理及不必要的，因此本院對原告陳田珍產(chǎn)生的醫(yī)療費3534.7元予以認(rèn)定；誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，因此本院對原告陳田珍的誤工時間認(rèn)定為22（住院8天+休息兩周）天，護(hù)理期間按住院天數(shù)8天計算。

綜上所述,本院認(rèn)定原告陳田珍的損失范圍如下：醫(yī)療費3534.7元、誤工費203.06元、護(hù)理費73.84元、住院伙食補助費240元，共計人民幣4051.6元。根據(jù)本案實際情況，本院確認(rèn)陳田珍自行承擔(dān)30%的責(zé)任，楊家直、楊秀青連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第二十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十九條、二十條、二十一條、二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限判決生效后5天內(nèi)被告楊家直、楊秀青連帶賠償原告陳田珍醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費，共計人民幣2836元；

二、駁回原告陳田珍的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費50元，由原告陳田珍負(fù)擔(dān)20元，被告楊家直、楊秀青連帶負(fù)擔(dān)30元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。

本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請強制執(zhí)行的期限為二年。



代理審判員 管衛(wèi)國

二○一一年三月十四日

書 記 員 馮 雪