(2011)平刑初字第78號
——福建省平和縣人民法院(2011-4-25)
福 建 省 平 和 縣 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
(2011)平刑初字第78號
公訴機關福建省平和縣人民檢察院。
被告人黃東升，男，41歲。
福建省平和縣人民檢察院以平檢公刑訴[2011]58號起訴書指控被告人黃東升犯搶劫罪，于2011年3月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平和縣人民檢察院指派檢察員李靜芬出庭支持公訴，被告人黃東升到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結。
福建省平和縣人民檢察院指控，2003年1月16日18時許，被告人黃東升伙同張偉塔（已判刑）、張新航、阿孫（均另案處理）等人竄到平和縣大溪鎮(zhèn)赤安村小枋路口，攔下騎摩托車的張XX，被告人黃東升等人采用毆打、捆綁、持刀威脅的手段，搶走被害人張XX的大陽牌100C女式兩輪摩托車。經(jīng)鑒定，被搶的摩托車價值人民幣2700元。2010年12月4日，被告人黃東升被抓獲歸案。
指控認為，被告人黃東升伙同同案人以非法占有為目的，采用暴力手段強行劫取他人財物，其行為構成搶劫罪。公訴機關提供現(xiàn)場勘查筆錄，價格鑒定結論書，法醫(yī)技術鑒定書，被害人張XX的陳述，證人張一X、張二X等九人的證言，被告人黃東升和同案人張偉塔的供述和辯解，領條、戶籍證明、《抓獲經(jīng)過》等書證等為證據(jù)，提請本院適用《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條的規(guī)定給予懲處。
被告人黃東升辯解其不知道要搶劫，在現(xiàn)場沒有毆打被害人，以揭發(fā)他人參與犯罪為由請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2003年1月16日18時許，被告人黃東升伙同張偉塔（已判刑）、張新航（另案處理）等人竄到平和縣大溪鎮(zhèn)赤安村小枋路口伺機搶劫過往摩托車。被害人張XX騎一輛大陽牌100C女式兩輪摩托車路過時，被被告人黃東升等人攔下，被害人張XX被按倒在地上毆打，并被其中一人持刀威脅，摩托車被搶走。被害人張XX爬起后，邊追趕邊喊叫。張新航和被告人黃東升等人索性停下，再次對被害人張XX毆打，并用鐵絲捆綁張XX后逃竄。被害人張XX打電話回村里求救，張偉塔在廖安村盆里組路段被聞訊趕來的群眾攔截并抓獲。經(jīng)鑒定，被搶的摩托車價值人民幣2700元。
2010年12月4日，被告人黃東升在詔安縣蜈蚣嶺檢查站被詔安縣公安局經(jīng)濟偵查大隊抓獲。
以上事實，有公訴機關提供的、由偵查機關依法收集的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人張XX的陳述及辨認筆錄，證實2003年1月16日18時許，其在小枋組路口被四個男青年攔住，其被拉倒在地上毆打，其中一人持刀指著其脖子，另外兩人用鐵線捆住其胳膊，大陽100C女式紅色摩托車被搶走。其掙脫后追趕上去，又被其中二人毆打。其讓人打電話給盆里組的羅XX，讓他在路口攔截，村民當場抓住用刀指著其脖子的人。并辨認出參與搶劫的張偉塔。
2、被告人黃東升在偵查階段的供述和辨認筆錄，供認2003年1月份的一天中午，其與張偉塔、張新航、阿孫在吃飯期間，張偉塔、張新航提出要在秀篆鎮(zhèn)搶摩托車，其因是本地人而不同意，建議到外地搶劫。張新航、阿孫在其老家的房里找出一捆鐵線，后到平和縣大溪鎮(zhèn)赤安村小枋路口的三岔路口，攔住騎摩托車的中年婦女（被害人張XX），張新航和阿孫把張XX按倒毆打，用鐵線綁住張XX雙手，其中一人還持刀威脅。其見摩托車已經(jīng)搶到手，就讓張偉塔先行離開。張新航騎搶來的大陽牌彎梁兩輪摩托車載阿孫往詔安縣官陂鎮(zhèn)方向走，其騎自己的摩托車跟在后面，在一小學門口，張新航所騎摩托車摔壞無法行駛，其和張新航、阿孫把摩托車扔在路邊香蕉園里。在回官陂鎮(zhèn)的路上，其見前面路上站著很多群眾，張偉塔的摩托車停在路邊，估計張偉塔可能被抓，又見群眾沖過來，其即扔掉摩托車往田里跑，步行回官陂鎮(zhèn)。其確定張偉塔被抓后即外出打工，直到2010年12月4日在詔安縣蜈蚣嶺檢查站被抓。并辨認出阿孫即張水孫。
3、同案人張偉塔的供述，證實2003年1月16日18時許，其和張東升（黃東升）、張亞杭（張新航）在平和縣大溪鎮(zhèn)赤安路段小枋路口，攔住一個騎女式兩輪摩托車的中年婦女（張XX），其和張新航分別用摩托車在前后圍堵，張XX見狀用摩托車撞，張XX和黃東升、張新航都倒地，張新航拿小刀威脅張XX，讓其騎摩托車先走，其行至廖安村盆里組即被抓住。并證實用鐵絲捆綁張XX的人是黃東升，鐵絲是黃東升從其家里帶來。
4、證人張一X、羅一X、羅二X、羅三X、羅四X、張二X的證言，證實2003年1月16日19時許，村民知道張XX遭搶劫后，在盆里組路段攔截，當場抓住一個搶車的人。
5、證人張三X的證言，證實其獲知兒子張偉塔和張亞杭、黃東升等人搶劫后，在大溪鎮(zhèn)廖安村盆里水電站的水溝里撿到被搶的大陽100c紅色女式摩托車，交到派出所。
6、平和縣公安局出具的法醫(yī)技術鑒定書，證實被害人張XX的損傷程度為輕微傷。
7、平和縣價格鑒證中心出具的價格鑒定結論書，證實被搶大陽女式二輪摩托車價值人民幣2700元。
8、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場指認照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的方位等情況，并在現(xiàn)場提取捆綁被害人張XX時用的鐵線一條。被告人黃東升指認了搶劫時蹲守、實施搶劫和拋棄所搶摩托車的地點。
9、詔安縣公安局經(jīng)偵大隊出具的《抓獲經(jīng)過》，證實2010年12月4日，詔安縣公安局經(jīng)偵大隊在詔安縣蜈蚣嶺檢查站抓獲網(wǎng)上在逃人員黃東升。
10、扣押物品清單、被害人張XX出具的領條，證實平和縣公安局大溪派出所向張文衷扣押大陽100c兩輪女式紅色摩托車一輛，發(fā)還張XX。
11、戶籍證明，證實被告人黃東升出生于1971年6月12日，在案發(fā)時已達完全負刑事責任年齡。
12、平和縣公安局大溪派出所出具的證明，證實被告人黃東升歸案后，能積極配合，如實交代罪行，并協(xié)查犯罪嫌疑人。
13、平和縣人民法院(2003)平刑初字第075號刑事附帶民事判決書，證實張偉塔因本案被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣2000元。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且能相互印證，本院予以確認。
本院認為，被告人黃東升伙同同案人以非法占有為目的，采用暴力手段強行劫取他人財物，其行為已構成搶劫罪，是共同犯罪。被告人搶劫所得的財物應予追繳。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，建議適用法律的意見正確，予以采納。被告人黃東升關于其不知道要搶劫、在現(xiàn)場沒有毆打被害人的辯解，經(jīng)查，被告人黃東升在偵查階段供述了與同案人張新航等人共謀搶劫摩托車的經(jīng)過，與同案人張偉塔的供述能相互印證；被害人張素珍證實其被三人毆打、捆綁，同案人張偉塔亦證實其捆綁被害人張素珍。故該辯解依據(jù)不足，不予采納。被告人黃東升以揭發(fā)他人參與犯罪為由請求從輕處罰的意見，因根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，尚未能確認其揭發(fā)屬實，故不予采納，但其悔罪表現(xiàn)在量刑時可酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃東升犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣2000元，罰金款項限本判決生效后一個月內(nèi)繳納完畢。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月4日起至2016年12月3日止。)
二、追繳大陽100C女式摩托車一輛歸還被害人張素珍（已由公安機關扣押歸還被害人）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 賴 賢 平
代理審判員 朱 惠 珍
人民陪審員 林 日 雄
二 ○ 一 一年 四 月 二 十 五 日
書 記 員 楊 曉 瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
