小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

江蘇省泰州市中級(jí)人民法院

民事裁定書(shū)



(2011)泰中執(zhí)復(fù)字第0005號(hào)

申請(qǐng)復(fù)議人（申請(qǐng)執(zhí)行人）張某某。

被執(zhí)行人任某某。

申請(qǐng)復(fù)議人張某某因民間借貸糾紛一案，不服泰州市海陵區(qū)人民法院（2010）泰海執(zhí)字第49－1號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院于2011年3月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2011年3月21日，對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)聽(tīng)證。申請(qǐng)復(fù)議人張某某到庭參加聽(tīng)證。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

查明，張某某與任某某民間借貸糾紛一案，泰州市海陵區(qū)人民法院（2009）泰海民一初字第997號(hào)民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力。依該判決，任某某應(yīng)償還張某某借款人民幣160萬(wàn)元。根據(jù)張某某的申請(qǐng)，泰州市海陵區(qū)法院于2009年12月22日立案執(zhí)行。在執(zhí)行中，執(zhí)行法院將任某某與歐某某共同擁有的位于泰州市杰盛俊園房屋進(jìn)行了拍賣(mài)，拍賣(mài)款75萬(wàn)元，給任某某之妻歐某某留下25萬(wàn)元，余50萬(wàn)元，由含張某某在內(nèi)的4名申請(qǐng)執(zhí)行人分配，張某某分得25萬(wàn)元。因任某某下落不明，且無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行法院于2010年1月18日裁定本案程序終結(jié)。此后，張某某申請(qǐng)追加歐某某為被執(zhí)行人，執(zhí)行法院于2010年11月4日裁定駁回張某某的請(qǐng)求。張某某不服，提出執(zhí)行異議。

　　還查明，張某某向執(zhí)行法院提起訴訟時(shí)，曾將任某某與歐某某列為共同被告。在訴訟中，張某某撤回了對(duì)歐某某的起訴。本案聽(tīng)證中，張某某陳述，其與任某某存在親戚關(guān)系，借錢(qián)給任某某，是相信其能將該款貸給某企業(yè)，并能獲得較高利息。

執(zhí)行法院經(jīng)審查認(rèn)為，張某某在起訴任某某時(shí)曾將歐某某列為被告，訴訟過(guò)程中又撤回對(duì)歐某某的訴訟。在執(zhí)行程序中，不能證實(shí)任某某巨額債務(wù)用于家庭共同生活，因此對(duì)張某某的追加請(qǐng)求不予采納。遂于2011年1月4日作出（2010）泰海執(zhí)字第49－1號(hào)民事裁定：駁回異議人張某某之異議請(qǐng)求。

張某某申請(qǐng)復(fù)議稱：執(zhí)行法院對(duì)類(lèi)似情況曾作出追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的裁定，本案裁定有悖既往裁判；實(shí)體法明確規(guī)定本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理；裁定與執(zhí)行行為自相矛盾，執(zhí)行中所拍賣(mài)房屋為任某某與歐某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如依該裁定，執(zhí)行行為就是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求撤銷(xiāo)上述裁定，并追加歐某某為被執(zhí)行人。

本院認(rèn)為，根據(jù)張某某的陳述，本案?jìng)鶆?wù)的產(chǎn)生是其相信任某某能將款項(xiàng)轉(zhuǎn)借某企業(yè)并從中獲得利息，且張某某在訴訟中先將任某某與歐某某夫妻列為共同被告，訴訟過(guò)程中又撤回對(duì)歐某某的起訴，使法院對(duì)該債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)未進(jìn)行審查，在此情況下，如果不考慮債務(wù)是否用于夫妻共同生活，一味將夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，會(huì)危及家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，不恰當(dāng)加重另一方的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)承受能力，損害夫妻一方的財(cái)產(chǎn)利益。同時(shí)，對(duì)于用途不明或存有重大爭(zhēng)議的夫妻一方所欠債務(wù)，未經(jīng)訴訟而在執(zhí)行中直接追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人，剝奪了債務(wù)人配偶的訴訟權(quán)利，不符合程序正義的本質(zhì)要求。

執(zhí)行法院雖對(duì)類(lèi)似案件曾作出過(guò)追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的裁定，但因案件的具體情況不同，在執(zhí)行程序中能否認(rèn)定夫妻一方所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)考慮夫妻一方的行為是否超出日常家事代理范圍、債務(wù)是否用于夫妻共同生活、夫妻有無(wú)共同舉債的合意、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益等多種因素。因此，對(duì)張某某所提執(zhí)行法院曾對(duì)類(lèi)似案件作出過(guò)追加裁定，故本案也應(yīng)追加債務(wù)人配偶為被執(zhí)行人的復(fù)議理由本院不予采納。至于拍賣(mài)任某某與歐某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)與不予追加歐某某為被執(zhí)行人是否矛盾，首先，拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)與追加被執(zhí)行人是兩個(gè)獨(dú)立的執(zhí)行行為；其次，執(zhí)行法院從拍賣(mài)款中給歐某某留下25萬(wàn)元，且歐某某同意接受該款項(xiàng)，說(shuō)明執(zhí)行法院考慮到了歐某某的財(cái)產(chǎn)份額，歐某某也認(rèn)可了法院的執(zhí)行行為。這與追加歐某某為被執(zhí)行人是兩個(gè)不同的概念。

綜上，申請(qǐng)復(fù)議人申請(qǐng)復(fù)議理由不能成立，執(zhí)行法院駁回張某某的請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的復(fù)議申請(qǐng)，維持泰州市海陵區(qū)人民法院（2010）泰海執(zhí)字第49－1號(hào)民事裁定。

本裁定為終審裁定。







執(zhí)　行　長(zhǎng)　　周惠明

執(zhí)　行　員　　張獻(xiàn)忠

執(zhí)　行　員　　徐　勇





二0一一年三月三十一日



書(shū)　記　員　　戴　力