寧夏回族自治區(qū)銀川橡膠廠與寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司借款合同糾紛一案
——寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院(2011-1-14)
寧夏回族自治區(qū)銀川橡膠廠與寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司借款合同糾紛一案
銀川市中級人民法院
民事裁判書
(2011)銀民商初字第9號
寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院
(2011)銀民商初字第9號
原告寧夏回族自治區(qū)銀川橡膠廠,住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)麗子園北街95號。
法定代表人劉永輝,該廠廠長。
委托代理人王磊、梁丹,于詠梅律師事務(wù)所律師。
被告寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司,住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市開發(fā)區(qū)。
法定代表人徐萬祥,該公司董事長。
委托代理人張慧,國信嘉華律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋志強,男,漢族,該公司員工,住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)解放西街財政廳家屬院1-4-102室。
案由:借款合同糾紛
1993年1月,由寧夏信托投資公司、寧夏社會保險事業(yè)管理局、銀川市社會保險事業(yè)管理局等幾家單位發(fā)起成立了被告寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司。發(fā)起人協(xié)議約定:公司發(fā)起人一致同意認購法人股的單位還應(yīng)以1:2的比例投入“帶資”資金,即認購1股法人股還應(yīng)投入2元“帶資”資金!皫зY”資金由被告使用,公司成立后5年之內(nèi)不得抽回,由被告每年給付利息,5年之后可以抽回,也可優(yōu)先購買公司股票。后經(jīng)發(fā)起人研究決定,被告所有法人股東均按1:1的比例向被告注入股本金與“帶資”資金。1993年2月12日,寧夏回族自治區(qū)經(jīng)濟體制改革委員會與中國人民銀行寧夏分行聯(lián)合下發(fā)寧體改發(fā)(1993)11號《關(guān)于組建寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司的批復(fù)》的文件,同意組建寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司,同日中國人民銀行寧夏分行頒發(fā)銀金管字第8011048號許可證書,證明寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司被批準(zhǔn)經(jīng)營金融業(yè)務(wù),為股份制企業(yè),經(jīng)營范圍:信托存貸款,信托投資;租賃,代理收付,擔(dān)保,見證經(jīng)濟、金融咨詢;經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)的證券業(yè)務(wù);經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)的其它業(yè)務(wù)。1993年2月15日,原、被告雙方簽訂了《寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司認股協(xié)議書》、《寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司各成員認股清冊》,約定由原告認購被告股本金200萬元,同時還向被告投入200萬元“帶資”資金。同年2月22日,原告將400萬元轉(zhuǎn)入原告指定的賬戶,原告分別出具了200萬元股金、200萬元“帶資”的收據(jù)。后被告向原告支付利息131460元,“帶資”資金及其余利息均未支付。原告認為其向被告投入的200萬元“帶資”資金應(yīng)為借款,遂訴至法院,請求判令:1、被告償還原告借款本金200萬元,利息1913340元,共計3913340元;2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議:
一、被告寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司于2011年1月23日前支付原告寧夏回族自治區(qū)銀川橡膠廠本金200萬元, 利息160萬元;
二、案件受理費39158元,減半收取19579元,由被告寧夏信聯(lián)實業(yè)股份有限公司承擔(dān)。
上述協(xié)議,符合有關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力。
審 判 長 陳巖濤
審 判 員 安 寧
代理審判員 沈 瑜
二○一一年一月十四日
書 記 員 安洋洋
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================