原告王緒明與被告徐世發(fā)、中財保巫溪公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
——重慶市巫溪縣人民法院(2011-3-14)
原告王緒明與被告徐世發(fā)、中財保巫溪公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
重慶市巫溪縣人民法院
民事判決書
(2011)巫法民初字第131號
原告王緒明,男,生于1978年10月15日,漢族,重慶市巫溪縣人,待業(yè),住巫溪縣城廂鎮(zhèn)太平路117號。
委托代理人楊永志、曾友玲,重慶浩志律師事務(wù)所律師。
原告王曉夢,女,生于2008年7月8日,漢族,重慶市巫溪縣人,兒童,住巫溪縣城廂鎮(zhèn)太平路117號。
法定代表人王緒明(系王曉夢之父),男,生于1978年10月15日,漢族,重慶市巫溪縣人,待業(yè),住巫溪縣城廂鎮(zhèn)太平路117號。
被告徐世發(fā),男,生于1960年6月9日,漢族,重慶市巫溪縣人,務(wù)農(nóng),住巫溪縣峰靈鎮(zhèn)峰靈村3組。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫溪支公司(以下簡稱中財保巫溪公司),住所地:巫溪縣城廂鎮(zhèn)寧河街63號。
負(fù)責(zé)人張俊,系該公司經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán))李祚光,系該公司職工。
原告王緒明與被告徐世發(fā)、中財保巫溪公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2011年1月19日立案受理,依法由審判員張世紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王緒明及其委托代理人楊永志、曾友玲、被告徐世發(fā)、被告中財保巫溪公司委托代理人李祚光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王緒明、王曉夢訴稱:2010年3月28日下午,王緒明駕駛二輪摩托車行至雙塘路11KM+800M處,因未減速靠右行駛,與徐世發(fā)駕駛的貨車會車時相撞,造成王緒明受傷的道路交通事故。王緒明承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,徐世發(fā)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。徐世發(fā)所駕駛車輛投保交強(qiáng)險。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)81779.82元、誤工費(fèi)20020元、護(hù)理費(fèi)4157元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)588元、營養(yǎng)費(fèi)490元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)37646.4元,共計270673.22元。
被告徐世發(fā)辯稱:發(fā)生交通事故屬實(shí),同意在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
被告中財保巫溪公司辯稱:發(fā)生交通事故屬實(shí),中財保巫溪公司只在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償,原告的計算方法有誤。
經(jīng)審理查明:2010年3月28日下午,王緒明駕駛渝FS3902普通二輪摩托車,行至雙塘路11KM+800M處,因未減速靠右行駛,與徐世發(fā)駕駛的渝FS2096貨車會車時相撞,造成王緒明受傷兩車部分損壞的道路交通事故。巫溪縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:王緒明承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,徐世發(fā)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。徐世發(fā)所駕駛車輛投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生后王緒明被送往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院,診斷為:1、脾破裂;2、左側(cè)膈肌破裂、膈疝;3、膀胱破裂;4、右側(cè)恥骨上、下支、右側(cè)髖臼、雙側(cè)髂骨骨折、右側(cè)1-3腰椎橫突撕脫性骨折;5、腹膜后出血;6、全身多處軟組織傷;7、失血性休克。住院治療16天,花醫(yī)療費(fèi)60629.13元。2010年4月14日,王緒明在西南醫(yī)院住院治療5天,花醫(yī)療費(fèi)10556.15元;2010年4月19日,王緒明回到巫溪縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療28天,花醫(yī)療費(fèi)15394.54元。王緒明于2010年11月15日經(jīng)重慶市渝東司法鑒定中心巫溪分所鑒定為:1、脾破裂切除傷殘程度系八級傷殘;2、左側(cè)膈肌破裂行修補(bǔ)術(shù)傷殘程度系十級傷殘;3、膀胱破裂行修補(bǔ)術(shù)傷殘程度系十級傷殘。右側(cè)恥骨上、下支、右側(cè)髖臼、雙側(cè)髂骨骨折致右髖部疼痛、活動受限等后期行康復(fù)理療費(fèi)用約4000元右左;脾破裂切除術(shù)后遺留腹痛、腹脹等約需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元。
另查明,王曉夢系王緒明與史云梅之女,現(xiàn)年2歲零7個月。
上述事實(shí),有原告出示的王緒明全家戶口登記卡、房產(chǎn)證、契證、保險單、《道路交通事故認(rèn)定書》、巫溪縣人民醫(yī)院、重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、西南醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、巫溪縣城廂鎮(zhèn)環(huán)城社區(qū)居民委員會證明、重慶浩志律師事務(wù)所詢問劉大軍、龔連軍、劉大平、王禮舉、冉隆瓊筆錄,以及原、被告當(dāng)庭陳述及答辯,予以證明。
本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故,均按各自的過錯承擔(dān)責(zé)任。王緒明承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,徐世發(fā)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。徐世發(fā)的機(jī)動車購買了強(qiáng)制保險,中財保巫溪公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,超出部分由王緒明與徐世發(fā)按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。王緒明共花醫(yī)療費(fèi)81779.82元、護(hù)理費(fèi)1960元(住院期間40元/天×49天×1人)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)588元(12元/天×49天)、營養(yǎng)費(fèi)490元(10元/天×49天)、誤工費(fèi)18880元(80元/天×236天)、傷殘賠償金100793.6元(15749元×20年×32%)、被撫養(yǎng)人王曉夢生活費(fèi)30117.12元(12144元×15.5年÷2人×32%),合計234608.54元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巫溪支公司于本判決生效后十日內(nèi),賠償原告王緒明、王曉夢人民幣120000元;
二、被告徐世發(fā)于本判決生效后十日內(nèi),賠償原告王緒明、王曉夢人民幣22921元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案依法收取案件受理費(fèi)400元,由原告王緒明負(fù)擔(dān)320元,被告徐世發(fā)負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院口頭或書面提出上訴,書面上訴的按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。
審 判 員 張 世 紅
二○一一年三月十四日
書 記 員 張 釗
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================