小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

上訴人苗貝貝與被上訴人張竹梅道路交通事故人身損害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源中級人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)中民一終字第228號
上訴人苗貝貝，女，1991年8月18日出生。
委托代理人葛春元，男，1953年5月24日出生。
被上訴人張竹梅，女，1969年9月24日出生。
委托代理人張官中，濟(jì)源市軹城法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人苗貝貝與被上訴人張竹梅道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，張竹梅于2010年1月5日向濟(jì)源市人民法院提起訴訟，請求苗貝貝賠償其各項(xiàng)費(fèi)用10355元。濟(jì)源市人民法院于2010年4月29日作出（2010）濟(jì)民一初字第15號民事判決，苗貝貝不服，向本院提起上訴。本院于2010年6月10日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人苗貝貝及其委托代理人葛春元、被上訴人張竹梅的委托代理人張官中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2009年11月26日17時(shí)30分許，在濟(jì)源市荊梁路與糧油街交叉口，苗貝貝駕駛電動(dòng)車由南向北行駛時(shí)超車與張竹每駕駛電動(dòng)自行車由南向西轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生相撞，造成張竹梅受傷，車輛損壞。事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)處理，認(rèn)定苗貝貝承擔(dān)事故全部責(zé)任，張竹梅不承擔(dān)責(zé)任。張竹梅、苗貝貝均未對該事故認(rèn)定申請重新認(rèn)定。事故發(fā)生后，張竹梅被送往濟(jì)源市人民醫(yī)院治療，住院11天，住院期間由張竹梅的丈夫靳以錄護(hù)理，于同年12月6日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6454.99元，張竹梅及靳以錄均系城鎮(zhèn)戶口。張竹梅的損失還有：1、誤工費(fèi)3000元；2、護(hù)理費(fèi)330元；3、營養(yǎng)費(fèi)165元。以上損失共計(jì)9949.99元。
原審法院認(rèn)為：張竹梅與苗貝貝發(fā)生交通事故，已經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定苗貝貝承擔(dān)事故全部責(zé)任，張竹梅不承擔(dān)責(zé)任，苗貝貝雖對該事故認(rèn)定有異議，認(rèn)為應(yīng)由張竹梅承擔(dān)事故全部責(zé)任，但未申請重新認(rèn)定，也未提供證據(jù)證明其主張，故對該事故認(rèn)定該院予以確認(rèn)。據(jù)此，苗貝貝應(yīng)對張竹梅的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。張竹梅的損失為9949.99元，苗貝貝應(yīng)予賠償。原審法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決：苗貝貝在判決生效后十五日內(nèi)賠償張竹梅9949.99元。案件受理費(fèi)58元，減半收取29.5元，由苗貝貝負(fù)擔(dān)。
苗貝貝上訴稱：2009年11月26日約17時(shí)，其和張竹梅在荊梁街上由南向北行駛距離不足2米。當(dāng)行駛至糧油街路口交叉口，由于張竹梅在交叉路口需拐彎，沒有按照交通規(guī)則正確使用轉(zhuǎn)向燈，導(dǎo)致事故發(fā)生。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)處理此案的民警馬越偉只是做了簡單詢問，沒有向其說明事故認(rèn)定書內(nèi)容。一、事故責(zé)任分析不清，由于張竹梅在拐彎處沒有遵照交通法開啟轉(zhuǎn)向燈或手語，張竹梅在拐彎時(shí)車把插在身后行駛的苗貝貝口袋中，導(dǎo)致口袋撕裂后摔倒。二、其與張竹梅前后同一方向行駛，距離很近，事故現(xiàn)場又無其他車輛和行人，不可能存在超車。另責(zé)任認(rèn)定書沒有主管領(lǐng)導(dǎo)簽字，苗貝貝簽名不能代表本人真實(shí)意思，受一定欺騙恐嚇，且其多次索要責(zé)任認(rèn)定書交警部門才將責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)，對事故認(rèn)定書的所有內(nèi)容均不予認(rèn)可。請求撤銷原審判決，改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
張竹梅辯稱：原審法院審理程序合法，查明事實(shí)清楚，判決結(jié)果公正。請求駁回上訴，維持原判。
本院二審查明的案件事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：本案中，濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)對張竹梅與苗貝貝之間發(fā)生交通事故所作出的事故認(rèn)定書確定苗貝貝應(yīng)承當(dāng)事故全部責(zé)任，該事故認(rèn)定書經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)場簽字確認(rèn)，苗貝貝也并未對事故認(rèn)定書申請重新認(rèn)定，雖然苗貝貝上訴對事故認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，原審法院確認(rèn)苗貝貝應(yīng)對張竹梅的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任正確，二審應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)58元，由上訴人苗貝貝負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張智忠
審 判 員 董 慧
代理審判員 石 林
二〇一〇年七月二十二日
書 記 員 王曉剛