小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告許國富與被告楊平撤銷權(quán)糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民一初字第413號(hào)
原告許國富，男，1965年6月20日出生。
委托代理人張紅軍，濟(jì)源市亞橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊平，男，1964年5月1日出生。
委托代理人楊志軍，河南濤聲律師事務(wù)所律師。
原告許國富與被告楊平撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2010年3月24日立案受理，同年3月25日向被告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票、舉證通知書和訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書等法律文書。2010年5月11日依法由審判員田家愷適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許國富及委托代理人張紅軍、被告楊平的委托代理人楊志軍到庭參加訴訟。后依法組成合議庭，于2010年8月4日再次公開開庭進(jìn)行審理。原告許國富的委托代理人張紅軍、被告楊平的委托代理人楊志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許國富訴稱：2009年6月16日22時(shí)許，其在濟(jì)源市沁園路文化城門口被豫U08357號(hào)牌轎車撞翻，由于傷勢過重，被送往濟(jì)源市第二人民醫(yī)院搶救治療，診斷為左膝關(guān)節(jié)粉碎性骨折，右胳膊骨折，面部多處挫傷，上牙脫落三顆，多處軟組織損傷等。2009年6月17日，在其受傷第二天，其同村的許海立與被告一起來醫(yī)院，拿出一張紙要求其簽字，說是讓事故科將車先放了。由于其疼痛難忍、神志不清，想到與許海立系同村居住，其就簽字、按印。當(dāng)隨后其去找被告索要當(dāng)時(shí)所簽的東西時(shí)，才發(fā)現(xiàn)那是一份賠償協(xié)議，賠償額僅為31000元。在其到事故科辦理手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)開車撞人的是許海營，而不是楊平�；�于以上情況，其認(rèn)為被告楊平乘其神志不清、精神恍惚之時(shí)叫其在賠償協(xié)議上簽字，且冒充肇事司機(jī)，存在嚴(yán)重欺詐行為，所簽協(xié)議有失公平。現(xiàn)雖已治療出院，但左膝內(nèi)還訂著鋼針、右胳膊仍無法正常彎曲、頭部時(shí)有疼痛感覺，經(jīng)咨詢已構(gòu)成傷殘。請求撤銷其2009年6月17日與被告簽訂的賠償協(xié)議。
被告楊平辯稱：其與原告所簽訂的協(xié)議是合法有效的。協(xié)議簽訂是在咨詢醫(yī)生后、協(xié)商一致的情況下簽訂的。其雖不是肇事司機(jī)，但受許海營的委托處理該事故，且法律并不禁止案外人對原告所受傷害予以賠償。如原告構(gòu)成傷殘，其原意協(xié)助原告讓許海營支付，且許海營本人亦同意賠償。
原告許國富向本院提供的證據(jù)有：1、2009年6月17日，其與被告簽訂的協(xié)議1份，證明該協(xié)議存在欺詐，因協(xié)議中稱是被告駕駛車輛將其撞傷，但實(shí)際上是許海營將其撞傷；
2、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明肇事司機(jī)為許海營。
對該證據(jù)質(zhì)證后，被告對其真實(shí)性均無異議，但稱該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定后，許海營負(fù)全部責(zé)任，后雙方經(jīng)咨詢醫(yī)生，確認(rèn)大致費(fèi)用后達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議系雙方自愿協(xié)商的結(jié)果，協(xié)議約定的31000元已足以彌補(bǔ)原告的損失，并未侵犯原告的權(quán)益，協(xié)議合法有效。
被告楊平提供許海營本人書寫的證明1份，證明如原告構(gòu)成傷殘，同意對原告損失予以賠償。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱該證據(jù)反而證明被告在協(xié)議中存在欺詐，簽訂協(xié)議與實(shí)際不符。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：被告對原告提供的證據(jù)1、2無異議，本院予以認(rèn)定。原告對被告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2009年6月16日22時(shí)許，在濟(jì)源市沁園路文化城門口，許海營駕駛豫U08357號(hào)牌轎車沿沁園路由南向北行駛時(shí)未避讓行人，與原告步行由西向東橫過馬路時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告許國富受傷。事故發(fā)生后，原告被送往濟(jì)源市第二人民醫(yī)院接受治療。該事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，許海營承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告許國富不承擔(dān)該事故責(zé)任。2009年6月17日，被告楊平與原告達(dá)成協(xié)議，協(xié)議書主要內(nèi)容為：2009年6月16日21時(shí)45分許，甲方楊平駕駛豫U08357號(hào)牌轎車行駛在文化城時(shí)與乙方許國富發(fā)生交通事故，造成乙方許國富受傷。經(jīng)雙方自愿協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議；一、甲方楊平一次性賠償乙方許國富醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)31000元；二、協(xié)議雙方同意后簽字生效，事故了結(jié)，以后雙方不得就此事故相互糾纏。
本院認(rèn)為：被告楊平并未與原告發(fā)生交通事故，卻以自己的名義與原告簽訂了協(xié)議書，且原告因交通事故傷情嚴(yán)重，而協(xié)議書的賠償額只有31000元，明顯侵犯了原告的合法權(quán)益。被告楊平辯稱簽訂協(xié)議時(shí)，其與原告咨詢過醫(yī)生并協(xié)商一致，但未提供證據(jù)證明，且原告不予認(rèn)可，該辯稱理由本院不予采納。原告要求撤銷該協(xié)議書，符合法律規(guī)定的撤銷事由，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
撤銷2009年6月17日原告許國富與被告楊平簽訂的協(xié)議書。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長 田 家 愷
審 判 員 王　翔　宇
審 判 員 劉　雪　峰

二Ｏ一Ｏ年八月十二日

書 記 員 楊 亞 楠