小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤與被告趙整風(fēng)、趙本秀財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民一初字第20號(hào)
原告鄭志蘋，女，漢族。
原告程紅嫻，女，漢族。
法定代理人鄭志蘋，程紅嫻母親。
原告鄭沛嫻，女，漢族。
法定代理人鄭志蘋，鄭沛嫻母親。
原告程景瑤，男，漢族。
法定代理人鄭志蘋，系程景瑤母親。
以上四原告的委托代理人鄭行禮，系鄭志蘋父親。
以上四原告的委托代理人趙功民，濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙整風(fēng)，男，漢族。
被告趙本秀，女，漢族。
二被告的委托代理人孔知時(shí)，河南劍光律師事務(wù)所律師。
原告鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤與被告趙整風(fēng)、趙本秀財(cái)產(chǎn)所有權(quán)糾紛一案，本院于2010年1月6日立案受理。后依法向二被告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟文書。后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭志蘋及其委托代理人鄭行禮、趙功民、被告趙整風(fēng)的委托代理人孔知時(shí)、被告趙本秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤訴稱，2009年程小龍?jiān)谏轿鲿x城施工時(shí)不幸身亡，獲得賠償款156000元，由被告趙整風(fēng)（程小龍的舅舅）領(lǐng)取。后支付其26000元用于辦理喪事。余款130000元由被告保存。在其多次催討下，被告將100000元暫交濟(jì)源市人民法院。被告將該款交到法院，但不經(jīng)法院審判，其權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)要求被告趙整風(fēng)歸還其100000元，并承擔(dān)2009年6月底至2009年12月1日期間銀行利息。被告趙本秀保存的30000元賠償款應(yīng)再返還其17000元。
被告趙整風(fēng)辯稱，1、其已將100000元交到法院，不再持有該款。2、該款是被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在被撫養(yǎng)人之間分割，不應(yīng)向其主張。另其參與處理喪事，花費(fèi)5631元，應(yīng)當(dāng)從賠償款中扣除。3、原告請(qǐng)求利息無法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持。
被告趙本秀辯稱，1、該賠償金應(yīng)按被撫養(yǎng)人生活費(fèi)優(yōu)先分割，剩余部分再均等分割。2、事故發(fā)生后丁繼林另外賠償給原告25000元，該款應(yīng)參與分配。
原告提供的證據(jù)有：丁繼林出具的證明一份，證實(shí)程小龍死亡后，其作為程小龍的工友及親戚給鄭志蘋25000元作為三個(gè)孩子的生活費(fèi)用。以此證明該25000元不能參與分配。
被告趙本秀及趙整風(fēng)對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不真實(shí)。
被告趙整風(fēng)提供的證據(jù)有：1、程小龍母親趙本秀給其出具的收據(jù)一份，內(nèi)容為：今收到現(xiàn)金30000元。證明其交給趙本秀30000元。2、濟(jì)源市人民法院收據(jù)一份，證明其將100000元交到了濟(jì)源市人民法院財(cái)務(wù)科。3、去山西處理事故費(fèi)用5631元，其中宴請(qǐng)山西有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)花費(fèi)2300元，住宿費(fèi)1000元，因請(qǐng)假被單位扣除獎(jiǎng)金及崗位工資1305元。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2無異議。對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為程小龍死亡后原告鄭志蘋和眾親戚數(shù)十人均在山西處理此事，家屬及親戚均非常悲痛，應(yīng)當(dāng)是對(duì)方安慰死者家屬，而不是去宴請(qǐng)有關(guān)人員及協(xié)調(diào)關(guān)系，根本不存在宴請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及協(xié)調(diào)關(guān)系的事實(shí)。且喪事辦完后，已一次性給付趙整風(fēng)4000元作為費(fèi)用補(bǔ)償，對(duì)5631元的費(fèi)用不認(rèn)可。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，二被告對(duì)原告提供的證據(jù)均不認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以推翻，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。原告對(duì)被告趙整風(fēng)提供的證據(jù)1、2無異議，予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3不予認(rèn)可，稱喪事辦完后，已經(jīng)給付趙整風(fēng)4000元，趙整風(fēng)否認(rèn)收到該款，原告也無證據(jù)證明，考慮到趙整風(fēng)去山西幫忙參與處理事故有一定的花費(fèi)，酌定4000元。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2009年6月16日，程小龍?jiān)谏轿鲿x城打工期間死亡，在原告及被告等人共同參與下，獲得賠償款156000元。該款由被告趙整風(fēng)領(lǐng)取。丁繼林給付原告鄭志蘋25000元作為孩子的生活等費(fèi)用。后被告趙整風(fēng)給付原告26000元，用于支出在山西處理事故及辦理程小龍的喪事。2009年10月7日，趙整風(fēng)給付程小龍母親趙本秀30000元，余款100000元，趙整風(fēng)于2009年12月1日交到本院財(cái)務(wù)科。
本院認(rèn)為，程小龍死亡后，因死亡獲得的賠償款應(yīng)由原告及被告趙本秀共同享有。被告趙整風(fēng)持有該100000元，無法律依據(jù)，鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤作為原告要求被告趙整風(fēng)給付，理由正當(dāng)，本院予以支持。因該賠償款具體的賠償項(xiàng)目及對(duì)應(yīng)的賠償數(shù)額無法得到明確，四原告及被告趙本秀作為程小龍的親屬，在程小龍死亡后獲得的賠償款應(yīng)平均分割。丁繼林給付原告鄭志蘋的25000元系支付程小龍三個(gè)孩子的生活費(fèi)用，該費(fèi)用不應(yīng)參與分配。156000元扣除處理喪事的26000元，為130000元，被告趙整風(fēng)支出的4000元應(yīng)從130000元中扣除，余款為126000元。四原告應(yīng)分割100800元，被告趙本秀分割25200元，因趙本秀持有30000元，應(yīng)再返還四原告800元。原告請(qǐng)求被告趙整風(fēng)支付從2009年6月底至2009年12月1日期間占有100000元的利息。因程小龍死亡，被告趙整風(fēng)作為親戚積極前往山西參與處理事故，并最終獲得賠償。盡管該款沒有盡早返還原告，但原告也未提供證據(jù)證明趙整風(fēng)對(duì)該100000元惡意占有，因此原告要求被告趙整風(fēng)支付銀行利息，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告趙整風(fēng)在本判決生效后三日內(nèi)將100000元返還給原告鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤（已交到濟(jì)源市人民法院財(cái)務(wù)科）；
二、被告趙本秀在本判決生效后三日內(nèi)返還原告鄭志蘋、程紅嫻、鄭沛嫻、程景瑤800元；
三、被告趙本秀在本判決生效后三日內(nèi)支付被告趙整風(fēng)4000元。
案件受理費(fèi)2300元（系緩繳），減半收取1150元，四原告負(fù)擔(dān)920元，被告趙本秀負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長 李 曉 霞
審 判 員 田 家 凱
代理審判員 苗 丹

二〇一〇年八月三十日

書 記 員 姚 佩