原告李天國與被告劉天福、濟(jì)源市天壇街道辦事處東石露頭居委會、濟(jì)源市天壇街道辦事處伯王莊居委會、濟(jì)源市天壇街道辦事處賈莊居委會、濟(jì)源市天壇街道辦事處柴莊居委會買賣合同糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-8-3)
原告李天國與被告劉天福、濟(jì)源市天壇街道辦事處東石露頭居委會、濟(jì)源市天壇街道辦事處伯王莊居委會、濟(jì)源市天壇街道辦事處賈莊居委會、濟(jì)源市天壇街道辦事處柴莊居委會買賣合同糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
(2010)濟(jì)民一初字第864號
原告李天國,男,漢族。
委托代理人常興武,濟(jì)源市承留法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉天福,男,漢族。
被告濟(jì)源市天壇街道辦事處東石露頭居委會。
法定代表人宋錫雷,該居委會主任。
被告濟(jì)源市天壇街道辦事處伯王莊居委會。
法定代表人劉根福,該村委會主任。
被告濟(jì)源市天壇街道辦事處賈莊居委會。
法定代表人王素萍,該居委會主任。
被告濟(jì)源市天壇街道辦事處柴莊居委會。
法定代表人趙公澤,該居委會主任。
原告李天國與被告劉天福、濟(jì)源市天壇街道辦事處東石露頭居委會(簡稱東石露頭居委會)、濟(jì)源市天壇街道辦事處伯王莊居委會(簡稱伯王莊居委會)、濟(jì)源市天壇街道辦事處賈莊居委會(簡稱賈莊居委會)、濟(jì)源市天壇街道辦事處柴莊居委會(簡稱柴莊居委會)買賣合同糾紛一案,本院于2010年5月31日立案受理,后依法向四被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和訴訟風(fēng)險提醒書。后依法由審判員李曉霞適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李天國的委托代理人常興武、被告劉天福、濟(jì)源市天壇街道辦事處賈莊居委會的法定代表人王素萍到庭參加訴訟。被告東石露頭居委會、伯王莊居委會、柴莊居委會經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李天國訴稱,1998年7月至1999年11月東石露頭居委會、伯王莊居委會、賈莊居委會、柴莊居委會共同出資建設(shè)龍?zhí)吨行男W(xué)教學(xué)樓,委派劉天福作為該項目的負(fù)責(zé)人。施工期間,其為該工地送石子,欠款5360元,經(jīng)多次催要仍不予歸還,F(xiàn)要求五被告支付其石子款5360元。
被告劉天福辯稱:欠原告石子款5360元屬實(shí),其是經(jīng)手人,欠款應(yīng)由四居委會承擔(dān)。
被告賈莊居委會辯稱:建學(xué)校的費(fèi)用,該村應(yīng)付38000元,實(shí)際支付了33000元,另已用一個價值5000元的大油罐頂賬。建校費(fèi)用已支付完畢,不應(yīng)再支付原告石子款。
被告東石露頭居委會、伯王莊居委會、柴莊居委會未答辯,也未向本院提供證據(jù)。
原告李天國向本院提交的證據(jù)有:1、2008年6月21日四被告出資建校的情況說明“建龍?zhí)吨行男W(xué)教學(xué)樓欠款51036.6元,分別為:…4、李天國:建校石子款
5360元!,證明四被告建校時欠原告石子款5360元。2、劉天福的證明1份,主要內(nèi)容為“收李天國石料廠石子214.4方單價18元,運(yùn)費(fèi)214.4方單價7元,總計人民幣伍仟叁佰陸拾元。因四村款不到位,至今未付一分
證明人劉天福。”證明四被告建校時欠其石子款5360元。
被告劉天福、賈莊居委會對原告李天國提交的證據(jù)均無異議。
本院對證據(jù)的分析、認(rèn)定,原告提供的證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性,符合證據(jù)的形式要件,且被告劉天福、賈莊居委會對原告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議,本院予以認(rèn)定。
根據(jù)以上有效證據(jù),本院確認(rèn)如下案件事實(shí):1998年7月至1999年11月,東石露頭居委會、伯王莊居委會、賈莊居委會、柴莊居委會共同出資建設(shè)龍?zhí)吨行男W(xué)教學(xué)樓,委派劉天福作為該項目的負(fù)責(zé)人。施工期間,原告為該工地送石子,經(jīng)結(jié)算共欠款5360元未還。
本院認(rèn)為,四居委會共同出資建校,欠原告石子款5360元,應(yīng)由四個居委會共同承擔(dān),劉天福作為該工程的負(fù)責(zé)人,給原告出具欠條,屬于職務(wù)行為,原告要求被告劉天福承擔(dān)責(zé)任,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。被告賈莊居委會辯稱其不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任,未提供證據(jù),其理由本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定,判決如下:
被告被告濟(jì)源市天壇街道辦事處東石露頭居委會、被告濟(jì)源市天壇街道辦事處伯王莊居委會、被告濟(jì)源市天壇街道辦事處賈莊居委會、被告濟(jì)源市天壇街道辦事處柴莊居委會在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李天國5360元。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由四被告負(fù)擔(dān)。暫由原告墊付,待執(zhí)行中一并結(jié)清。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十份,上訴于河南省濟(jì)源中級人民法院。
審 判 員 李 曉 霞
二〇一〇年八月三日
書 記 員 姚 佩
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================