小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告張春波訴被告原富玲、范小英婚約財(cái)產(chǎn)糾紛

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)民一初字第460號(hào)
原告張春波，男，1982年2月27日出生。
委托代理人武和義，濟(jì)源市北海法律服務(wù)所法律工作者。
被告原富玲，女，1982年3月20日生。
委托代理人苗洪郡，濟(jì)源市克井法律服務(wù)所法律工作者。
被告范玉英，又名范小英，女，1955年2月8日（農(nóng)歷）生。
原告張春波與被告原富玲婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，原告于2010年4月1日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，后向原、被告送達(dá)了受理案件通知書(shū)、起訴書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)及開(kāi)庭傳票。同年5月7日，依法由審判員鄭偉適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人武和義、被告原富玲及其委托代理人苗洪郡到庭參加訴訟。同年5月24日，本院依原告申請(qǐng)追加范小英為被告參加訴訟。同年6月25日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張春波及其委托代理人武和義、被告原富玲及其委托代理人苗洪郡、被告范小英到庭參加訴訟。同年7月29日，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張春波及其委托代理人武和義、被告的委托代理人苗洪郡、被告范小英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2008年9月其與被告經(jīng)人介紹相識(shí)，2008年12月，被告提出要求其給付彩禮后結(jié)婚。后其共給付被告彩禮53327元。此后，其多次催促被告去領(lǐng)取結(jié)婚證，被告以種種理由推托。其因給付彩禮造成家庭生活困難�，F(xiàn)請(qǐng)求被告返還其彩禮53327元，其中包括彩禮30000元、諾基亞手機(jī)一個(gè)1780元、三金4387元、席面2000元、相家600元、方便面1000元、買衣服1760元、認(rèn)大小1800元、拉箱款（包括上下車）4000元、現(xiàn)金6000元。
被告原富玲辯稱：原告起訴不屬實(shí)。1、其與原告2008年農(nóng)歷10月經(jīng)媒人劉艷及史黑貞介紹相識(shí)，同年農(nóng)歷12月28日雙方舉行結(jié)婚儀式。后其多次提出領(lǐng)取結(jié)婚證，原告母親表示等生完第一個(gè)孩子后再說(shuō)。其與原告已共同生活一年三個(gè)月有余。2、原告當(dāng)時(shí)實(shí)際給付其彩禮10000元。當(dāng)時(shí)結(jié)婚時(shí)，其為了省事，只收取10000元彩禮，家俱等讓原告置辦，原告父母還承諾現(xiàn)住房屋婚后歸其與原告所有。3、其的嫁妝是：組裝電腦一臺(tái)（4680元）、電磁爐一個(gè)、取暖爐一個(gè)、豆?jié){機(jī)一個(gè)、太空被一個(gè)、毛毯一個(gè)、被罩七件、三件套一個(gè)、床單八個(gè)、壓箱錢8800元。另外原告買三金時(shí)其母親還給原告4000元。手機(jī)是原告贈(zèng)予其的。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告范小英辯稱：其未收原告30000元彩禮，當(dāng)時(shí)是媒人（約四、五十歲的女的，其不知名字）及原告去其家送彩禮，其女兒、丈夫及兒媳婦劉艷在家。媒人拿著錢到廚房給其，其忙著做飯，讓媒人隨便放。媒人把放到當(dāng)屋。因?yàn)樵�告家給原告蓋有房，當(dāng)時(shí)未說(shuō)彩禮多少，原告是表示心意隨便給的。他們走后，其一查點(diǎn)是10000元。這彩禮錢其也給女兒購(gòu)買嫁妝了。
原告提供證據(jù)有：1、證人楊×出庭作證，證詞內(nèi)容是：其與原告系朋友關(guān)系。2009年1月8日，原告借其1000元，說(shuō)是去給被告原富玲家送方便面款。其與原告一起去被告家，把款給被告范小英了。借款時(shí)未出手續(xù)，原告至今也未還其。
2、證人張××出庭作證，證詞內(nèi)容是：其與原告系同學(xué)關(guān)系。原告與被告原富玲結(jié)婚當(dāng)天，其去被告原富玲家迎親，被告家人不讓進(jìn)門，給被告原富玲嫂子3000元。抬煤火時(shí)，被告家人不讓出去，給被告原富玲1000元。原富玲接到錢后，還都數(shù)了數(shù)。
3、證人張×出庭作證，證詞內(nèi)容是：其與原告系同學(xué)關(guān)系。原告買三金時(shí)其與原告一起去了，共4000余元。在老鳳祥買的戒指、耳環(huán)、項(xiàng)鏈，在豫光金店買的心形吊墜。12月25日下午三時(shí)多其與原告一起去被告家送三金，原富玲不在家，東西交給被告范小英了。
4、證人楊××出庭作證，證詞內(nèi)容是：其與原告同村，迎親當(dāng)天其去了，被告原富玲嫂子不讓走，要3000元，負(fù)責(zé)迎親的人給3000元，原富玲嫂子還數(shù)了數(shù)。走到院里，又要上車錢，原告數(shù)后給了1000元。
5、證人史××出庭作證，證詞內(nèi)容是：其與原告同村，被告原富玲是其外甥女劉艷的妹妹。其系原告與原富玲的媒人，當(dāng)時(shí)就其一個(gè)媒人，系原富玲嫂子給其說(shuō)過(guò)后，其給雙方介紹的。開(kāi)始被告方要50000元彩禮，后經(jīng)協(xié)商由男方給女方拿36000元，直接給30000元，不用女方再回禮。2008年農(nóng)歷11月16日，其與原告、司機(jī)一起去被告家送好，原告母親將30000元給其，其點(diǎn)數(shù)后用紅紙包好。到被告家后，原富玲、原富玲父母、原富玲的舅舅、舅媽均在場(chǎng)，其把彩禮給了范小英，范小英接住后把裝在身上。當(dāng)時(shí)其給原富玲介紹時(shí)說(shuō)的是原告家有兩座房屋，具體如何分未說(shuō)。后來(lái)雙方發(fā)生糾紛后，其還出面給雙方協(xié)商過(guò)。
6、證人董××出庭作證，證詞內(nèi)容是：2008年農(nóng)歷12月30日，原告母親向其借2000元，說(shuō)是給兒媳婦認(rèn)大小用的。其給送去了，見(jiàn)原告母親數(shù)1000元給原富玲。借款未出手續(xù)，至今也未還。
7、2008年12月銷貨憑證三份及服務(wù)憑證一份，證明三金花費(fèi)4387元。
8、2008年12月20日購(gòu)買手機(jī)后補(bǔ)開(kāi)的收款收據(jù)一份，證明其因購(gòu)買手機(jī)花費(fèi)1780元。
被告原富玲對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8真實(shí)性均有異議，表示證據(jù)1中方便面的事其不清楚；證據(jù)2中拉箱錢、上下車錢其不清楚；證據(jù)6與本案無(wú)關(guān)；另外證據(jù)1至6中的六個(gè)證人均證明不同事實(shí)，不能相互印證；證據(jù)8不屬實(shí)，原告贈(zèng)予其有手機(jī)，但時(shí)間在收款收據(jù)之前。被告對(duì)原告提供的證據(jù)7本身真實(shí)性無(wú)異議，但表示其離家時(shí)未帶走。
被告范小英對(duì)原告提供的證據(jù)均有異議，認(rèn)為除證人史××其認(rèn)識(shí)外，其余五個(gè)證人其均不認(rèn)識(shí)，也未去過(guò)其家，史××與其兒媳婦劉艷有親戚關(guān)系，與其無(wú)親戚關(guān)系。史××與其有矛盾，大年初一還帶人去其家鬧事。迎親當(dāng)天是否封禮及是否給上下車錢其不清楚。三金買了，但結(jié)婚當(dāng)天原富玲帶回原告家了。證據(jù)7、8均與其無(wú)關(guān)。
被告原富玲未提供證據(jù)。
被告范小英提供的證據(jù)有：1、證人范××出庭作證，證詞內(nèi)容是：2010年大年初一，其聽(tīng)見(jiàn)外面吵架，具體誰(shuí)吵架及什么原因，其不清楚，只知道外村人到其村吵架。
2、證人苗××出庭作證，證詞內(nèi)容是：2010年大年初一九點(diǎn)多，其聽(tīng)到大街上吵架，出去見(jiàn)到原告家與原富玲家吵架，具體因?yàn)槭裁�、誰(shuí)打誰(shuí)了、其不清楚。
3、證人鄭××出庭作證，證詞內(nèi)容是：2010年大年初一，被告家和另一家開(kāi)了兩輛面包車在大街上吵打，具體因?yàn)槭裁丛�因不清楚。其�?tīng)別人說(shuō)是跟原富玲的媒人打呢。
原告對(duì)被告范小英提供的證據(jù)1、2、3均有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告原富玲對(duì)被告范小英提供的證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，原告提供的證據(jù)1、2、4、6均系原告自稱給被告原富玲及其家的方便面款、上下車款等，均不屬于彩禮范疇，在本案中均不作為定案依據(jù)。原告提供的證據(jù)5，證人史××系原告與被告原富玲雙方的媒人，其所述客觀真實(shí)，也符合本地風(fēng)俗習(xí)慣，二被告雖予以否認(rèn)，但也未提供充分的證據(jù)予以反駁，故本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)3與證據(jù)7相互印證，且與原富玲自認(rèn)可以印證，本院子以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)8與本案無(wú)關(guān)，在本案中不作為定案依據(jù)。被告范小英提供的證據(jù)1、2、3中關(guān)于原告家及被告家因婚姻一事在2010年大年初一發(fā)生矛盾，基本可以相互印證，對(duì)該事實(shí)本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)及有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2008年9月原告和被告原富玲經(jīng)媒人史黑貞介紹相識(shí)。后雙方協(xié)商結(jié)婚事宜。開(kāi)始被告方要50000元彩禮，后經(jīng)協(xié)商由男方給女方拿36000元，直接給30000元，不用女方再回禮。2008年農(nóng)歷11月16日，史黑貞與原告、司機(jī)一起去被告家送彩禮，原告母親將30000元給史黑貞，史黑貞點(diǎn)數(shù)后用紅紙包好。到被告家后，原富玲、原富玲父母、原富玲的舅舅、舅媽均在場(chǎng)，史黑貞把彩禮給了范小英，范小英接住后把裝在身上。同年農(nóng)歷12月28日，雙方按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式。雙方共同生活期間，因故產(chǎn)生矛盾，至今未領(lǐng)取結(jié)婚證。被告原富玲的嫁妝有：組裝電腦一臺(tái)、取暖爐一個(gè)、毛毯二個(gè)、被罩六件、床單一個(gè)，以上均在原告處。因相家原告給原富玲600元、原告給原富玲家購(gòu)買方便面。舉行結(jié)婚儀式前，原告給原富玲購(gòu)買諾基亞手機(jī)一個(gè)、三金（戒指、耳環(huán)、項(xiàng)鏈帶吊墜）4387元。原告稱：辦席面支出2000元、方便面款1000元、給原富玲買衣服支出1760元、認(rèn)大小支出1800元、拉箱款（包括上下車）4000元、因原富玲單位請(qǐng)客、買衣服、換車等共從其處取走現(xiàn)金6000元。被告原富玲表示：上下車款有，但具體多少錢其不清楚。原告給其買了一件羽絨服，但不值1760元；沒(méi)有給其認(rèn)大小款1800元；拉箱款有沒(méi)有其不清楚；其未在原告處取6000元錢。
另查明：史黑貞與原告同村，被告原富玲是史黑貞外甥女劉艷的婆家妹妹。庭審中，被告原富玲要求將其嫁妝折抵彩禮，原告表示不同意。
本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明有以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”本案中，原告與被告原富玲在舉行結(jié)婚儀式后，未登記結(jié)婚，現(xiàn)原告要求被告原富玲返還彩禮，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)查明的事實(shí)可以認(rèn)定，經(jīng)媒人史黑貞手，原告方將彩禮30000元給被告范小英，故原告要求被告原富玲、被告范小英共同返還，理由正當(dāng)，本院予以支持。但考慮到雙方共同生活了一段時(shí)間，本院酌定被告原富玲返還原告彩禮25000元。關(guān)于原告提出的其他款項(xiàng),均不屬于彩禮范疇，本院均不予支持。
二被告辯稱實(shí)際收取原告10000元彩禮，而不是30000元，原告予以否認(rèn)，也未提供充分的證據(jù)予以證明，故對(duì)其辯稱理由，本院不予采納。被告原富玲的嫁妝系其個(gè)人財(cái)產(chǎn),被告原富玲要求將其的嫁妝予以折抵彩禮，原告不同意，故該部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還被告原富玲。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告原富玲、被告范小英在判決生效后十日內(nèi)共同返還原告張春波25000元。
二、被告原富玲的嫁妝:組裝電腦一臺(tái)、取暖爐一個(gè)、毛毯二個(gè)、被罩六件、床單一個(gè)歸被告原富玲所有，在判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費(fèi)1133元，由原告負(fù)擔(dān)533元，二被告負(fù)擔(dān)600元，暫由原告墊付，在執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng) 鄭 偉
審 判 員 史 立 平
審 判 員 王 利 娟
二〇一〇年八月二十三日
書(shū) 記 員 趙 攀