原告段國(guó)忠與被告張磊、楊華買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案
——河南省濟(jì)源市人民法院(2010-8-24)
原告段國(guó)忠與被告張磊、楊華買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案
河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
(2010)濟(jì)民一初字第331號(hào)
原告段國(guó)忠,男,1959年10月9日出生。
被告張磊,男,成年。
被告楊華,女,成年。
原告段國(guó)忠與被告張磊、楊華買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2010年3月12日立案受理,后依法向二被告公告送達(dá)了起訴狀副本、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)。2010年8月4日,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段國(guó)忠到庭參加訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)!
原告段國(guó)忠訴稱(chēng),2008年3月13日,二被告在其處購(gòu)買(mǎi)房屋一套,當(dāng)時(shí),二被告僅支付房款100000元,尚欠166520元未付,由于二被告用房產(chǎn)證貸款后未按協(xié)議將剩余欠款支付給其,現(xiàn)要求二被告給付房款166520元。
被告張磊、楊華未到庭,也未向本院提供證據(jù)。
原告向本院提交的證據(jù):協(xié)議書(shū)一份,證明雙方購(gòu)房的事實(shí)及欠款數(shù)額。
經(jīng)庭審舉證,本院認(rèn)為,被告未到庭視為放棄質(zhì)證的權(quán)利,原告提供的證據(jù)客觀、真實(shí),本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告陳述及庭審情況,本院確認(rèn)如下案件事實(shí):二被告系夫妻關(guān)系,2008年3月13日原、被告簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,載明:“因乙方(張磊、楊華)購(gòu)買(mǎi)甲方(段國(guó)忠)座落在西街草巷21號(hào)房屋一座,已付10萬(wàn)元,尚欠166520元暫不能支付………”,F(xiàn)該房屋已實(shí)際交付,并過(guò)戶(hù)至被告張磊名下,余款166520元二被告至今未付。
本院認(rèn)為,二被告購(gòu)買(mǎi)原告房屋已支付房款100000元,余款166520元未付,有協(xié)議書(shū)為證,本院予以確認(rèn),F(xiàn)原告要求二被告給付該款,理由正當(dāng),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告張磊、楊華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告段國(guó)忠166520元。
案件受理費(fèi)3630元、公告費(fèi)260元,由二被告負(fù)擔(dān),暫由原告墊付,在執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式七份,上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 鮑 東 敏
審 判 員 田 家 愷
審 判 員 劉 雪 峰
二〇一〇年八月二十四日
書(shū) 記 員 李 芳 芳
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================