小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

上訴人沁陽市財(cái)政局與被上訴人濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司、原審被告沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司、沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案


河南省濟(jì)源中級人民法院
民事裁定書
(2010)濟(jì)中民管終字第10號
上訴人（原審被告）沁陽市財(cái)政局，住所地：沁陽市縣后街。
法定代表人張愛霞，局長。
被上訴人（原審原告）濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地:濟(jì)源市玉泉辦事處西水屯村。
法定代表人苗既祥，董事長。
原審被告沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司，住所地：沁陽市西萬鎮(zhèn)。
法定代表人李進(jìn)才，董事長。
原審被告沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司，住所地：沁陽市西萬鎮(zhèn)。
法定代表人李進(jìn)才，董事長。
上訴人沁陽市財(cái)政局與被上訴人濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司、原審被告沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司、沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司于2010年8月5日向濟(jì)源市人民法院提起訴訟，請求判令沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司、沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司、沁陽市財(cái)政局共同清償欠款30萬元及利息。濟(jì)源市人民法院受理案件后，沁陽市財(cái)政局在答辯期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，濟(jì)源市人民法院作出（2010）濟(jì)民二初字第520號民事裁定，駁回了沁陽市財(cái)政局提出的管轄權(quán)異議，沁陽市財(cái)政局不服裁定，向本院提起上訴，本院依法受理了此案。
沁陽市財(cái)政局上訴稱，1、沁陽市財(cái)政局與濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司之間未進(jìn)行任何買賣行為，不存在買賣合同糾紛，而且，濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司起訴沁陽市財(cái)政局，是基于濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司與沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但由于沁陽市財(cái)政局與沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且沁陽市財(cái)政局已經(jīng)于2008年10月15日將該事實(shí)書面告知濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司，按照法律規(guī)定，濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司仍應(yīng)該向沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司主張權(quán)利，沁陽市財(cái)政局與濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司之間未形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司起訴沁陽市財(cái)政局，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。2、如果濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司與沁陽市財(cái)政局之間是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，而濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司與沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司之間是買賣合同關(guān)系，兩個(gè)不同法律關(guān)系的案件，不能合并審理。3、濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司將沁陽市財(cái)政局與沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司作為被告共同起訴，是規(guī)避法律的行為。原審法院駁回沁陽市財(cái)政局提出的管轄權(quán)異議，理由是不能成立的，故請求撤銷（2010）濟(jì)民二初字第520號民事裁定，將該案移送沁陽市人民法院審理。
濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司、沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司、沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司向原審法院提供了沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司出具的欠條、濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司與沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)有限公司在欠條以及轉(zhuǎn)讓協(xié)議上加蓋了公章，該兩份證據(jù)顯示，當(dāng)事人約定如果發(fā)生糾紛應(yīng)向濟(jì)源市人民法院提起訴訟，該約定不違反《中華人民共和國民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，為有效約定，應(yīng)當(dāng)依照該約定確定本案的管轄法院。因本案原告濟(jì)源市清源設(shè)備有限公司的住所地在濟(jì)源市，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，濟(jì)源市人民法院作為原告住所地法院和當(dāng)事人約定的管轄法院，對本案有管轄權(quán)，因此，原審法院裁定駁回沁陽市財(cái)政局提出的管轄權(quán)異議，并無不當(dāng)。沁陽市磊峰煤炭集團(tuán)公司為低償其欠濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司的設(shè)備款，將其對沁陽市財(cái)政局的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給濟(jì)源市清源機(jī)電設(shè)備有限公司，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，只是償還債務(wù)的主體發(fā)生變化，并沒有創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利，原合同關(guān)系中關(guān)于管轄的約定，并沒有因?yàn)閭鶛?quán)的轉(zhuǎn)移而失去效力，沁陽市財(cái)政局對原債務(wù)關(guān)系中約定的管轄條款不能作出改變，因此，沁陽市財(cái)政局的上訴，理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 張 鋼 戰(zhàn)
審 判 員 齊 曙 光
審 判 員 黃 秋 評
二○一○年十月二十日
書 記 員 王 璐