小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

上訴人趙鵬勇與被上訴人王菊花道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案


河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)中民一終字第232號(hào)
上訴人（原審被告）趙鵬勇，男，1987年8月13日出生。
委托代理人趙緒杰，系趙鵬勇父親。
被上訴人（原審原告）王菊花，女，1973年6月25日出生。
上訴人趙鵬勇與被上訴人王菊花道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，王菊花于2009年8月24日向濟(jì)源市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求趙鵬勇賠償損失42000元。濟(jì)源市人民法院于2010年5月10日作出（2009）濟(jì)民一初字第2098號(hào)民事判決，趙鵬勇不服，向本院提起上訴。本院于2010年10月22日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人趙鵬勇的委托代理人趙緒杰、被上訴人王菊花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2009年7月12日下午16時(shí)40時(shí)分許，王菊花母親王如義騎人力三輪車由南向北逆行到天壇路北蟒河橋路段時(shí)，因躲避一輛由南向北迎面快速行駛而來(lái)的機(jī)動(dòng)三輪車，與趙鵬勇駕駛的電動(dòng)車相撞。王如義摔倒在人力車東邊，趙鵬勇摔倒在西邊臺(tái)階處。事故發(fā)生后，王如義被送往濟(jì)源市腫瘤醫(yī)院治療，后于2009年7月18日死亡，期間支付醫(yī)療費(fèi)2400元。住院期間由王菊花護(hù)理。該事故經(jīng)濟(jì)源市巡邏警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出濟(jì)公交認(rèn)字【2009】第00147號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王如義承擔(dān)主要責(zé)任，趙鵬勇承擔(dān)次要責(zé)任。趙鵬勇不服該事故責(zé)任認(rèn)定，向濟(jì)源市公安交巡警支隊(duì)提出復(fù)核，濟(jì)源市公安交巡警支隊(duì)以王菊花已向濟(jì)源市人民法院起訴為由，不予受理。
原審法院認(rèn)為：本次交通事故中，王如義騎車逆行且為躲避一輛機(jī)動(dòng)三輪車采取措施不當(dāng)，與趙鵬勇相撞，是造成事故的主要原因。趙鵬勇在事故中雖系正常行駛，無(wú)主動(dòng)性過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)程度較低，但事故發(fā)生時(shí)，其對(duì)王如義逆行的過(guò)錯(cuò)行為應(yīng)盡適當(dāng)注意義務(wù)，先行采取措施避讓，對(duì)事故發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)。故濟(jì)公交認(rèn)字【2009】第00147號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定趙鵬勇負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)依據(jù)并無(wú)不妥，適用法律也無(wú)不當(dāng)，對(duì)該事故認(rèn)定予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定，結(jié)合雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)，原審法院確定趙鵬勇承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，王菊花自行承擔(dān)其余損失。王菊花的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)2400元、誤工費(fèi)73.2元、護(hù)理費(fèi)73.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90元、死亡賠償金89080元、喪葬費(fèi)11500元，以上合計(jì)103306.4元，趙鵬勇負(fù)擔(dān)20%為20661.28元。另王菊花要求趙鵬勇承擔(dān)精神損害撫慰金5000元，結(jié)合本案雙方過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)條件及事故后果，該院酌定為3000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、趙鵬勇于判決生效后十日內(nèi)賠償王菊花20661.28元；二、趙鵬勇于判決生效后十日內(nèi)賠償王菊花精神損害撫慰金3000元。案件受理費(fèi)850元（系緩交），王菊花負(fù)擔(dān)371元，趙鵬勇負(fù)擔(dān)479元。
趙鵬勇上訴稱：一、原審采信了不符合法律程序又不符合實(shí)體的濟(jì)公交認(rèn)字【2009】第00147號(hào)認(rèn)定書(shū)，只顧給他人心態(tài)平衡，卻失去了公正公平原則。二、王如義騎三輪車超寬、超高、逆行，特別是為了躲避迎面高速過(guò)來(lái)的車輛，突然向其方向猛拐，其無(wú)法躲避，這是肇事的根本原因；同時(shí)迎面行駛過(guò)來(lái)的高速機(jī)動(dòng)三輪車也有重要責(zé)任。根據(jù)河南省道路交通事故確定規(guī)則第五條，因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致交通事故的，確定為全部責(zé)任。三、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十七條規(guī)定，公安交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)自現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查之日其十日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書(shū)，而事故科對(duì)本事故一直觀望雙方心態(tài)，為平衡他人心態(tài)草率認(rèn)定，失去公正，超期在2009年8月5日制作事故認(rèn)定書(shū)，不符合法律規(guī)定。四、其于2009年8月8日收到責(zé)任認(rèn)定書(shū)，8月10日向上一級(jí)遞交復(fù)核申請(qǐng)（法定五日內(nèi)應(yīng)答復(fù)是否受理），而其在8月25日才收到了通知書(shū)，答復(fù)不符合法律程序。五、原審判決未對(duì)其醫(yī)療費(fèi)等損失予以處理。
王菊花答辯稱：原審判決合理，趙鵬勇對(duì)此次事故應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院二審查明的案件事實(shí)與原審法院查明事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：趙鵬勇上訴認(rèn)為原審法院依據(jù)濟(jì)公交認(rèn)字【2009】第00147號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定確定其承擔(dān)事故責(zé)任有誤，其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。對(duì)于事故成因，王如義騎車逆行且為躲避一輛機(jī)動(dòng)三輪車采取措施不當(dāng)，與趙鵬勇相撞，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；趙鵬勇在事故中雖系正常行駛，但事故發(fā)生時(shí)，其對(duì)王如義逆行的過(guò)錯(cuò)行為應(yīng)盡適當(dāng)注意義務(wù)，先行采取措施避讓，對(duì)事故發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，因此原審確定由趙鵬勇承擔(dān)20%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。對(duì)于趙鵬勇提出的濟(jì)公交認(rèn)字【2009】第00147號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)處理程序時(shí)間超期問(wèn)題，對(duì)本案確定雙方事故責(zé)任并無(wú)影響，趙鵬勇的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予采納。另對(duì)于趙鵬勇上訴提出的應(yīng)由王菊花賠償其所產(chǎn)生的損失問(wèn)題，趙鵬勇并未在一審中提出反訴，其可另案主張權(quán)利。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由趙鵬勇負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 姬于衛(wèi)
審判員 董 慧
審判員 石 林
二〇一〇年十月十三日
書(shū)記員 王曉剛