小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告許奎德與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2010）濟(jì)民一初字第964號(hào)
原告許奎德，男，1954年1月12日出生。
委托代理人袁衛(wèi)河，濟(jì)源市天壇法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司。
代表人劉衛(wèi)林，經(jīng)理。
委托代理人趙先進(jìn)，該公司法律顧問(wèn)。
原告許奎德與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保濟(jì)源公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2010年6月18日立案受理，2010年6月21日向被告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)等法律文書(shū)。2010年7月27日依法由審判員田家愷適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許奎德及委托代理人袁衛(wèi)河、被告中國(guó)人保濟(jì)源公司的委托代理人趙先進(jìn)到庭參加訴訟。后依法組成合議庭，于2010年11月8日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告許奎德的委托代理人袁衛(wèi)河、被告中國(guó)人保濟(jì)源公司的委托代理人趙先進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許奎德訴稱(chēng)：其于1994年1月開(kāi)始到被告處上班，被任命為邵原營(yíng)銷(xiāo)部負(fù)責(zé)人至2009年2月。在此期間，被告未為其辦理養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)。2007年11月，被告采取欺騙手段迫使其簽訂“保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保險(xiǎn)代理合同書(shū)”，是有意規(guī)避法律法規(guī)，逃避責(zé)任。現(xiàn)要求被告1、為其繳納1994年1月至2009年2月的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用；2、支付未簽訂勞動(dòng)合同期間（2008年2月至2009年2月）的雙倍工資；3、支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18000元。
被告中國(guó)人保濟(jì)源公司辯稱(chēng)：其與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，屬于保險(xiǎn)代理合同關(guān)系，其無(wú)義務(wù)為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，不應(yīng)支付雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告許奎德向本院提供的證據(jù)有：1、濟(jì)勞仲定字（2009）第423號(hào)仲裁決定書(shū)1份，證明其曾于2009年向濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，未超過(guò)訴訟時(shí)效；2、胸卡、2005年2月頒發(fā)的榮譽(yù)證書(shū)、保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)許可證（其為負(fù)責(zé)人）、工資表（復(fù)印件）各1份，證明其與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。
對(duì)該證據(jù)質(zhì)證后，被告對(duì)仲裁決定書(shū)、榮譽(yù)證書(shū)、保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)許可證的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明原告主張；對(duì)胸卡有異議，認(rèn)為不能證明系其公司制作，亦不能證明與其存在勞動(dòng)關(guān)系；對(duì)工資表有異議，認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，原告是保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員，也應(yīng)支付報(bào)酬，不能證明其與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告向本院提供2007年11月15日其與原告簽訂的《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保險(xiǎn)代理合同書(shū)》，證明其與原告之間形成保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員代理合同關(guān)系。
原告質(zhì)證后對(duì)該合同書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該合同系被告為逃避責(zé)任而采取欺騙手段讓其簽訂的。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：被告對(duì)原告提供的證據(jù)中仲裁決定書(shū)、榮譽(yù)證書(shū)、保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)許可證的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；被告對(duì)原告提供的胸卡有異議，但經(jīng)本院審查，該證據(jù)具有客觀性、真實(shí)性，本院予以認(rèn)定；被告對(duì)原告提供的工資表有異議，原告未提供原件核對(duì)，本院不予認(rèn)定。原告對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：1994年，原告到濟(jì)源市人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司工作，2000年該公司變更為中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司（即被告），原告仍在被告處工作，負(fù)責(zé)濟(jì)源市邵原鎮(zhèn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。2007年11月15日，原、被告簽訂《保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員保險(xiǎn)代理合同書(shū)》，該合同期限為2007年11月15日至2008年11月14日，在該合同書(shū)中約定“該合同僅構(gòu)成保險(xiǎn)代理關(guān)系，在任何時(shí)候均不構(gòu)成雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系”，
但原告許奎德的工作性質(zhì)、范圍未發(fā)生變化，原告工作至2009年2月后未再上班。原告在被告處工作期間，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告未為其繳納養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。另查：濟(jì)源市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度（企業(yè)）實(shí)施時(shí)間為2001年1月。
本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)為原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。原告于1994年開(kāi)始到被告處上班，負(fù)責(zé)濟(jì)源市邵原鎮(zhèn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，被告認(rèn)為其與原告之間是保險(xiǎn)代理關(guān)系，但未提供原告工作期間的報(bào)酬發(fā)放情況，不能證明原告系保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)員，原告提供的證據(jù)能夠證明雙方在1994年至2007年11月14日形成勞動(dòng)關(guān)系。原、被告于2007年11月15日簽訂保險(xiǎn)代理合同書(shū)，該保險(xiǎn)代理合同書(shū)雖然排除了勞動(dòng)關(guān)系或者雇傭關(guān)系的存在，但原告許奎德的工作性質(zhì)、范圍未發(fā)生變化，被告也未因其與原告簽訂保險(xiǎn)代理合同書(shū)而與原告進(jìn)行結(jié)算并給與補(bǔ)償，且在該保險(xiǎn)代理合同書(shū)到期后，原告仍在被告處工作至2009年2月，故原告許奎德與被告仍存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》于1995年元月實(shí)施，故被告應(yīng)為原告參加養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)，繳納1995年1月至2009年2月期間的養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)的部分、2001年1月至2009年2月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)的部分，原告繳納自己應(yīng)承擔(dān)的部分。2008年1月1日《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，用人單位自用工之日起超過(guò)1個(gè)月不滿1年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)向勞動(dòng)者每月支付2倍的工資，故被告應(yīng)支付原告2008年2月至2008年12月期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，原告稱(chēng)其月工資1500元，未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)按照濟(jì)源市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為800元/月×11個(gè)月=8800元。對(duì)于原告離開(kāi)被告處的原因，原、被告均未提供證據(jù)證明，現(xiàn)原告要求被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系之后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，說(shuō)明雙方均有解除勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告要求被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因原告在被告處工作期間，被告未為其參加社會(huì)保險(xiǎn)，故被告應(yīng)支付原告解除勞動(dòng)合同后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告在被告處工作15年計(jì)算為15×800=12000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司在本判決生效后十日內(nèi)為原告許奎德補(bǔ)繳1995年1月至2009年2月期間的養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)的部分、2001年1月至2009年2月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)中單位應(yīng)承擔(dān)的部分，原告繳納自己應(yīng)承擔(dān)的部分；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告許奎德2008年2月至2008年12月期間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資8800元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告許奎德經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12000元。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 田 家 愷
審 判 員 劉 雪 峰
審 判 員 鮑 東 敏

二Ｏ一Ｏ年十一月十四日

書(shū) 記 員 苗
丹