小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

河南錦電成套電器有限公司與賀生輝勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案

河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)中民二終字第159號(hào)
上訴人（原審被告）河南錦電成套電器有限公司，住所地：濟(jì)源市濟(jì)水大街中段22號(hào)。
法定代表人常蘭洲，董事長(zhǎng)。
委托代理人馮勝?gòu)?qiáng)、陳勝勇，河南天基律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）賀生輝，男，1956年10月出生。
委托代理人李承豐、代曙光，河南劍光律師事務(wù)所律師。
上訴人河南錦電成套電器有限公司（以下錦電公司）因與被上訴人賀生輝勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服濟(jì)源市人民法院2009年11月20日作出的（2009）濟(jì)民一初字第890號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年5月14日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人錦電公司的委托代理人馮勝?gòu)?qiáng)、陳勝勇、被上訴人賀生輝的委托代理人代曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：濟(jì)源市開關(guān)廠（以下簡(jiǎn)稱開關(guān)廠）原系濟(jì)水辦事處所屬企業(yè)，始建于1976年。1986年，賀生輝到開關(guān)廠工作。1992年10月，開關(guān)廠以其土地、房產(chǎn)、設(shè)備資產(chǎn)作為出資與美國(guó)錦美電器有限公司合資成立錦電公司，賀生輝到錦電公司上班。1995年，濟(jì)源開關(guān)總廠注冊(cè)登記為企業(yè)法人，開關(guān)廠與錦電公司均是其下設(shè)機(jī)構(gòu)。1998年11月3日，濟(jì)源開關(guān)總廠與錦電公司簽訂的《關(guān)于雙方往來(lái)處理賬務(wù)協(xié)商處理會(huì)議紀(jì)要》中約定，錦電公司職工于1996年底前退休、養(yǎng)老、待業(yè)等由開關(guān)總廠負(fù)責(zé)。1999年6月15日，濟(jì)水辦事處與金谷公司簽訂協(xié)議，金谷公司購(gòu)買開關(guān)廠（錦電公司的60％的股份）全部資產(chǎn)，并到工商行政部門辦理相關(guān)工商登記，接收開關(guān)廠的債權(quán)債務(wù)，債權(quán)債務(wù)包含1998年12月底賬面核查落實(shí)的數(shù)額，其中包含“職工工資”、“住房補(bǔ)助金”、“保險(xiǎn)福利費(fèi)”等。錦電公司接收賀生輝后，因經(jīng)營(yíng)原因，對(duì)賀生輝放假，未支付生活費(fèi)，放假前拖欠職工工資，賀生輝工作至1999年12月，拖欠工資數(shù)額為：1997年7月、1998年1月至2月、1999年10月至12月共600元，1995年至1999年業(yè)務(wù)提成3554.14元，共計(jì)4154.14元，錦電公司未按時(shí)為賀生輝繳納養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，未參加醫(yī)療保險(xiǎn)，2003年6月30日，經(jīng)濟(jì)水辦事處協(xié)調(diào)，賀生輝向濟(jì)源市失業(yè)保險(xiǎn)所補(bǔ)繳失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)900元，辦理失業(yè)手續(xù)、享受失業(yè)待遇，錦電公司未支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。后賀生輝到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金3379.2元。2008年5月14日，賀生輝向濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2008年7月18日做出濟(jì)勞仲裁字（2008）第624號(hào)仲裁裁決書，裁決如下：1、錦電公司在裁決生效后十五日內(nèi)支付賀生輝工資及業(yè)務(wù)提成4154.14元；2、錦電公司在裁決生效后十五日內(nèi)退還賀生輝代單位繳納的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)900元；3、錦電公司在裁決生效后十五日內(nèi)為賀生輝補(bǔ)繳1997年1月至2003年6月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分，賀生輝負(fù)責(zé)繳納自己應(yīng)承擔(dān)部分；4、錦電公司在裁決生效后十五日內(nèi)為賀生輝參加醫(yī)療保險(xiǎn)，并補(bǔ)繳1997年1月至2003年6月的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分，賀生輝負(fù)責(zé)繳納自己應(yīng)承擔(dān)部分；5、駁回賀生輝其他申訴請(qǐng)求。后賀生輝不服，提起訴訟。另查我市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度自2001年1月施行。
原審法院認(rèn)為：從賀生輝辦理的失業(yè)手續(xù)能夠看出雙方2003年6月之前勞動(dòng)關(guān)系一直在延續(xù)，同時(shí)根據(jù)賀生輝提供的考勤表、中秋福利發(fā)放表、錦電公司人員基本情況及定位表、工資表亦能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，故應(yīng)確認(rèn)雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。用人單位和勞動(dòng)者應(yīng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，錦電公司未按時(shí)為賀生輝參加醫(yī)療保險(xiǎn)，繳納養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)，其應(yīng)為賀生輝補(bǔ)繳養(yǎng)老及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，因賀生輝已補(bǔ)繳養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，故錦電公司應(yīng)退還賀生輝代單位繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分。因錦電公司未為賀生輝參加醫(yī)療保險(xiǎn)，我市的醫(yī)療保險(xiǎn)制度從2001年起開始施行，故錦電公司應(yīng)為賀生輝參加醫(yī)療保險(xiǎn)并補(bǔ)繳2001年1月起至2003年6月單位應(yīng)承擔(dān)部分。關(guān)于賀生輝請(qǐng)求的工資，應(yīng)按月足額支付，不得無(wú)故拖欠，錦電公司接收原開關(guān)廠的債權(quán)債務(wù)中包含賀生輝的工資，故其應(yīng)支付賀生輝工資及業(yè)務(wù)提成共計(jì)4154.14元。1999年12前，錦電公司對(duì)賀生輝放假，未支付生活費(fèi)，2003年6月，錦電公司為賀生輝辦理失業(yè)手續(xù)應(yīng)視為雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，賀生輝享受失業(yè)待遇，其應(yīng)已知權(quán)利受到侵害，而其于2008年才申請(qǐng)仲裁，賀生輝要求的生活費(fèi)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已超過(guò)法律規(guī)定的60日，已過(guò)申訴時(shí)效，對(duì)其該兩項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、第七十二條、第八十二條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二條之規(guī)定，判決：一、錦電公司于判決生效后十五日內(nèi)支付賀生輝工資及業(yè)務(wù)提成共計(jì)4154.14元；二、錦電公司于判決生效后十五日內(nèi)退還賀生輝代其繳納的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)900元；三、錦電公司于判決生效后十五日內(nèi)退還賀生輝代其繳納的1997年1月至2003年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3379.2元；四、錦電公司于判決生效后十五日內(nèi)為賀生輝參加醫(yī)療保險(xiǎn)，并補(bǔ)繳2001年1月至2003年6月的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分；五、駁回賀生輝的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元（緩交），由錦電公司負(fù)擔(dān)。
錦電公司不服原判，上訴稱：1、賀生輝提供的考勤表、中秋節(jié)福利發(fā)放表等證據(jù)不能說(shuō)明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，而賀生輝提供的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)交費(fèi)明細(xì)及失業(yè)人員明細(xì)表，顯示交費(fèi)單位為開關(guān)廠，可證明賀生輝與開關(guān)廠存在勞動(dòng)關(guān)系；2、其提供的1999年6月15日協(xié)議書及（2002）豫法民二終字第63號(hào)民事判決書可說(shuō)明賀生輝系開關(guān)廠職工，開關(guān)廠應(yīng)承擔(dān)賀生輝要求的各項(xiàng)費(fèi)用；3、賀生輝未請(qǐng)求撤銷濟(jì)源市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決而直接提起訴訟，會(huì)造成仲裁裁決與民事判決的沖突。請(qǐng)求撤銷原判，駁回賀生輝的訴訟請(qǐng)求。
賀生輝辯稱：1、1997年2月考勤表、1999年中秋節(jié)福利發(fā)放表、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)交費(fèi)明細(xì)等證據(jù)可證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；2、開關(guān)廠總體轉(zhuǎn)讓給錦電公司，包括開關(guān)廠所有的人員以及債權(quán)債務(wù)；3、錦電公司應(yīng)為其支付1997年1月以后的“三金”；4、仲裁裁決不可能與民事判決沖突。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：1、賀生輝到錦電公司工作，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但賀生輝提供的工資表、考勤表以及錦電公司人員基本情況及定位表等證據(jù)可相互印證，證明賀生輝與錦電公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，錦電公司上訴稱社會(huì)保險(xiǎn)的交費(fèi)單位為開關(guān)廠，其與賀生輝不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由，本院不予采信；2、錦電公司與賀生輝存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，錦電公司應(yīng)為賀生輝參加社會(huì)保險(xiǎn)并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，因錦電公司未為賀生輝參加醫(yī)療保險(xiǎn)，原判判令錦電公司為賀生輝參加醫(yī)療保險(xiǎn)正確，錦電公司上訴稱開關(guān)廠應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)用的理由，因1998年11月3日，濟(jì)源開關(guān)總廠與錦電公司簽訂的《關(guān)于雙方往來(lái)處理賬務(wù)協(xié)商處理會(huì)議紀(jì)要》約定，錦電公司職工于1996年底前退休，養(yǎng)老、待業(yè)等由濟(jì)源市開關(guān)總廠負(fù)責(zé)。而對(duì)于賀生輝請(qǐng)求的1997年1月之后的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，仍應(yīng)由錦電公司繳納，原審判令錦電公司繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分并退還賀生輝代其繳納的養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)；3、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力”，賀生輝將雙方的糾紛訴諸法院后，原仲裁裁決書不發(fā)生法律效力，錦電公司認(rèn)為賀生輝應(yīng)請(qǐng)求撤銷仲裁裁決書的理由，本院亦不予采信。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由河南錦電成套電器有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 呂振軍
審 判 員 董 慧
代理審判員 商 敏
二○一○年十一月十五日
書 記 員 陳 瑾