小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

河南錦電成套電器有限公司與楊連連勞動(dòng)爭議糾紛一案

河南省濟(jì)源中級人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)中民二終字第219號
上訴人（原審被告）河南錦電成套電器有限公司，住所地：濟(jì)源市濟(jì)水大街中段22號。
法定代表人常蘭洲，董事長。
委托代理人馮勝強(qiáng)、陳勝勇，河南天基律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊連連，女，1958年12月5日出生。
委托代理人李承豐、代曙光，河南劍光律師事務(wù)所律師。
上訴人河南錦電成套電器有限公司（以下錦電公司）因與被上訴人楊連連勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服濟(jì)源市人民法院2009年11月18日作出的（2009）濟(jì)民一初字第972號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年5月14日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人錦電公司的委托代理人馮勝強(qiáng)、陳勝勇、被上訴人楊連連的委托代理人代曙光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：濟(jì)源市開關(guān)廠（以下簡稱開關(guān)廠）原系濟(jì)水辦事處所屬企業(yè)，始建于1976年。1983年，楊連連到開關(guān)廠工作。1992年10月，開關(guān)廠以其土地、房產(chǎn)、設(shè)備資產(chǎn)作為出資與美國錦美電器有限公司合資成立錦電公司，楊連連到錦電公司上班。1995年，濟(jì)源開關(guān)總廠注冊登記為企業(yè)法人，開關(guān)廠與錦電公司均是其下設(shè)機(jī)構(gòu)。1998年11月3日，濟(jì)源開關(guān)總廠與錦電公司簽訂的《關(guān)于雙方往來處理賬務(wù)協(xié)商處理會(huì)議紀(jì)要》中約定，錦電公司職工于1996年底前退休、養(yǎng)老、待業(yè)等由開關(guān)總廠負(fù)責(zé)。1999年6月15日，濟(jì)水辦事處與金谷公司簽訂協(xié)議，金谷公司購買開關(guān)廠（錦電公司的60％的股份）全部資產(chǎn)，并到工商行政部門辦理相關(guān)工商登記，接收開關(guān)廠的債權(quán)債務(wù)，債權(quán)債務(wù)包含1998年12月底賬面核查落實(shí)的數(shù)額，其中包含“職工工資”、“住房補(bǔ)助金”、“保險(xiǎn)福利費(fèi)”等。錦電公司接收楊連連后，因經(jīng)營原因，對楊連連放假，未支付生活費(fèi)，放假前拖欠職工工資，楊連連工作至1997年12月，其中1997年7月拖欠工資數(shù)額為100元。錦電公司未按時(shí)為楊連連繳納養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，未參加醫(yī)療保險(xiǎn)，2003年6月30日，經(jīng)濟(jì)水辦事處協(xié)調(diào)，楊連連向濟(jì)源市失業(yè)保險(xiǎn)所補(bǔ)繳失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)900元，辦理失業(yè)手續(xù)、享受失業(yè)待遇，錦電公司未支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。后楊連連到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金3379.2元。2008年5月14日，楊連連向濟(jì)源市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，濟(jì)源市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)于2008年7月18日做出濟(jì)勞仲裁字（2008）第623號仲裁裁決書，裁決如下：1、錦電公司在裁決生效后十五日內(nèi)支付楊連連工資100元；2、錦電公司在裁決生效后十五日內(nèi)退還楊連連代單位繳納的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)900元；3、錦電公司在裁決生效后十五日內(nèi)退還楊連連繳納的1997年1月至2003年6月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分；4、錦電公司在裁決生效后十五日內(nèi)為楊連連參加醫(yī)療保險(xiǎn)，并補(bǔ)繳1997年1月至2003年6月的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分；5、駁回楊連連其他申訴請求。后楊連連不服，提起訴訟。另查我市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度自2001年1月施行。
原審法院認(rèn)為：從楊連連辦理的失業(yè)手續(xù)能夠看出雙方2003年6月之前勞動(dòng)關(guān)系一直在延續(xù)，同時(shí)根據(jù)楊連連提供的考勤表、工資表亦能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，故應(yīng)確認(rèn)雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。用人單位和勞動(dòng)者應(yīng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，錦電公司未按時(shí)為楊連連參加醫(yī)療保險(xiǎn)，繳納養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)，其應(yīng)為楊連連補(bǔ)繳養(yǎng)老及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，因楊連連已補(bǔ)繳養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，故錦電公司應(yīng)退還楊連連代單位繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分。因錦電公司未為楊連連參加醫(yī)療保險(xiǎn)，我市的醫(yī)療保險(xiǎn)制度從2001年起開始施行，故錦電公司應(yīng)為楊連連參加醫(yī)療保險(xiǎn)并補(bǔ)繳2001年1月起至2003年6月單位應(yīng)承擔(dān)部分。關(guān)于楊連連請求的工資，應(yīng)按月足額支付，不得無故拖欠，錦電公司接收原開關(guān)廠的債權(quán)債務(wù)中包含楊連連的工資，故其應(yīng)支付楊連連工資100元。2003年6月，錦電公司為楊連連辦理失業(yè)手續(xù)應(yīng)視為雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，楊連連享受失業(yè)待遇，其應(yīng)已知權(quán)利受到侵害，而其于2008年才申請仲裁，楊連連要求的生活費(fèi)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已超過法律規(guī)定的60日，已過申訴時(shí)效，對其該兩項(xiàng)請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條、第七十二條、第八十二條、《中華人民共和國企業(yè)勞動(dòng)爭議處理?xiàng)l例》第二條之規(guī)定，判決：一、錦電公司于判決生效后十五日內(nèi)支付楊連連工資100元；二、錦電公司于判決生效后十五日內(nèi)退還楊連連代其繳納的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)900元；三、錦電公司于判決生效后十五日內(nèi)退還楊連連代其繳納的1997年1月至2003年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3379.2元；四、錦電公司于判決生效后十五日內(nèi)為楊連連參加醫(yī)療保險(xiǎn)，并補(bǔ)繳2001年1月至2003年6月的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分，楊連連繳納自己應(yīng)承擔(dān)部分；五、駁回楊連連的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)10元（緩交），由錦電公司負(fù)擔(dān)。
錦電公司不服原判，上訴稱：1、楊連連提供的考勤表、中秋節(jié)福利發(fā)放表等證據(jù)不能說明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，而楊連連提供的職工養(yǎng)老保險(xiǎn)交費(fèi)明細(xì)及失業(yè)人員明細(xì)表，顯示交費(fèi)單位為開關(guān)廠，可證明楊連連與開關(guān)廠存在勞動(dòng)關(guān)系；2、其提供的1999年6月15日協(xié)議書及（2002）豫法民二終字第63號民事判決書可說明楊連連系開關(guān)廠職工，開關(guān)廠應(yīng)承擔(dān)楊連連要求的各項(xiàng)費(fèi)用；3、楊連連未請求撤銷濟(jì)源市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的裁決而直接提起訴訟，會(huì)造成仲裁裁決與民事判決的沖突。請求撤銷原判，駁回楊連連的訴訟請求。
楊連連辯稱：1、1997年2月考勤表、1999年中秋節(jié)福利發(fā)放表、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)交費(fèi)明細(xì)等證據(jù)可證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；2、開關(guān)廠總體轉(zhuǎn)讓給錦電公司，包括開關(guān)廠所有的人員以及債權(quán)債務(wù)；3、錦電公司應(yīng)為其支付1997年1月以后的“三金”；4、仲裁裁決不可能與民事判決沖突。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：1、楊連連到錦電公司工作，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但楊連連提供的1997年2月、5月考勤表、1999年中秋節(jié)福利發(fā)放表以及錦電公司人員基本情況及定位表等證據(jù)可相互印證，證明楊連連與錦電公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，錦電公司上訴稱社會(huì)保險(xiǎn)的交費(fèi)單位為開關(guān)廠，其與楊連連不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由，本院不予采信；2、錦電公司與楊連連存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，錦電公司應(yīng)為楊連連參加社會(huì)保險(xiǎn)并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，因錦電公司未為楊連連參加醫(yī)療保險(xiǎn)，原判判令錦電公司為楊連連參加醫(yī)療保險(xiǎn)正確，錦電公司上訴稱開關(guān)廠應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)用的理由，因1998年11月3日，濟(jì)源開關(guān)總廠與錦電公司簽訂的《關(guān)于雙方往來處理賬務(wù)協(xié)商處理會(huì)議紀(jì)要》約定，錦電公司職工于1996年底前退休，養(yǎng)老、待業(yè)等由濟(jì)源市開關(guān)總廠負(fù)責(zé)。而對于楊連連請求的1997年1月之后的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，仍應(yīng)由錦電公司繳納，原審判令錦電公司繳納醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)單位應(yīng)承擔(dān)部分并退還楊連連代其繳納的養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用并無不當(dāng)；3、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力”，楊連連將雙方的糾紛訴諸法院后，原仲裁裁決書不發(fā)生法律效力，錦電公司認(rèn)為楊連連應(yīng)請求撤銷仲裁裁決書的理由，本院亦不予采信。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由河南錦電成套電器有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 呂振軍
審 判 員 董 慧
代理審判員 商 敏
二○一○年十一月十五日
書 記 員 陳 瑾