小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告河南亞聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)民二初字第385號(hào)
原告河南亞聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：濟(jì)源市新濟(jì)路南水屯段物資市場(chǎng)5號(hào)院。
法定代表人王小毛，經(jīng)理。
委托代理人李殿君，濟(jì)源市濟(jì)水法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司，住所地：濟(jì)源市宣化中街。
代表人劉衛(wèi)林，經(jīng)理。
委托代理人趙先進(jìn)，該公司法律顧問(wèn)。
原告河南亞聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞聯(lián)公司）、與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保濟(jì)源支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2010年5月27日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，向原、被告送達(dá)了受理案件通知書、起訴書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書及開庭傳票。同年8月4依法由審判員王苗苗適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李殿君、被告的委托代理人趙先進(jìn)到庭參加訴訟。2010年8月19日，原、被告雙方申請(qǐng)庭外調(diào)解，后調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：其在被告處為其所有的豫U06245掛豫U0791號(hào)貨車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2006年12月2日零時(shí)起至2007年12月1日止，并約定了不計(jì)免賠率條款。2007年5月26日，投保的車輛發(fā)生交通事故，造成本車受損及他人損傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，其應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在本次事故中，扣除被告已承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)損失，剩余損失共計(jì)54345.92元需被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額和車損險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，但被告一直不予理賠�，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告給付保險(xiǎn)理賠款54345.92元。
被告辯稱：如果原告的車在其公司投保屬實(shí)，應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定，向其公司提供相關(guān)的理賠材料，經(jīng)核實(shí)后，依照合同的約定予以理賠。因原告未向其申請(qǐng)理賠而是直接提起訴訟，故其公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告提交的證據(jù)有：1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)兩份，證明其向被告投保了商業(yè)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定了不計(jì)免賠率，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額為250000元。
2、（2008）孝南民初字第966號(hào)、（2009）孝南民初字第967號(hào)民事判決書各一份、收到條一份，證明其賠償事故相對(duì)方45775.92元。
3、（2009）孝南民初字第37號(hào)民事判決書，證明原告的車損為17350元，扣除鑒定費(fèi)200元及事故相對(duì)方賠償?shù)?580元后，原告自身實(shí)際損失為8570元。
被告提交的證據(jù)有：機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2中兩份判決書的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告不能證明該兩份判決書是否生效，該兩份判決書確定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)有別的證據(jù)予以印證。判決書的判決結(jié)果是高某某賠償受害人的損失，而高某某與其公司之間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。對(duì)收到條的真實(shí)性也無(wú)異議，但認(rèn)為這只能證明高某某賠償受害人的損失，與原告無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明該判決書已經(jīng)生效，該判決書只能證明肇事的相對(duì)方賠償原告的損失，且判決書中查明的評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用不屬于理賠范圍。
本院認(rèn)證如下：被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3本身的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)其予以認(rèn)定。原告對(duì)被告提交的證據(jù)的真實(shí)性也無(wú)異議，本院對(duì)其予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：豫U06245（豫U0791掛）號(hào)牌車系高某某實(shí)際所有，該車掛靠在原告公司經(jīng)營(yíng)。2006年12月1日，原告在被告處為該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，約定保險(xiǎn)期間至2006年12月2日零時(shí)起至2007年12月1日止，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額均為50000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的賠償限額為254000元。第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為500000元。并約定了不計(jì)免賠率特約條款。
2007年5月26日，高某某雇傭的司機(jī)�，F(xiàn)軍駕駛該車在湖北京珠高速公路上與石家莊市馳鹿運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱馳鹿公司）所有的、由梁某某駕駛的冀A18383重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，梁某某及冀A18383號(hào)牌車乘車人杜某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，�，F(xiàn)軍應(yīng)付事故的次要責(zé)任。后杜某某、梁某某將亞聯(lián)公司、財(cái)保濟(jì)源支公司和馳鹿公司訴至湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院，該院作出（2008）孝南民初字第966號(hào)民事判決書，認(rèn)定杜某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)64280.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)855元、誤工費(fèi)16493元、護(hù)理費(fèi)5115元、傷殘補(bǔ)助金27979元、后期治療費(fèi)14000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9495元、交通費(fèi)1960元、住宿費(fèi)390元、精神撫慰金5000元，合計(jì)147067.21元。梁某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)2483.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、誤工費(fèi)2199元、護(hù)理費(fèi)557元、后期治療費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)300元，合計(jì)6629.21元。判決財(cái)保濟(jì)源支公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償杜某某48000元、賠償梁某某2000元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償杜某某7656元，賠償梁某某344元。高某某承擔(dān)30％的責(zé)任，賠償杜某某27423.36元，賠償梁某某1285.56元，亞聯(lián)公司作為掛靠單位應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。馳鹿公司也將亞聯(lián)公司、高某某和財(cái)保濟(jì)源支公司訴至孝南區(qū)人民法院，該院作出（2008）孝南民初字第967號(hào)民事判決書，認(rèn)定馳鹿公司的損失包括：冀A18383車損38090元、評(píng)估費(fèi)1800元、施救費(fèi)3900元、吊車費(fèi)2600元、拖車費(fèi)12500元，合計(jì)58890元。判決財(cái)保濟(jì)源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償馳鹿公司2000元。高某某賠償馳鹿公司17067元，亞聯(lián)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任�，F(xiàn)該賠償款已支付完畢。后亞聯(lián)公司也將馳鹿公司訴至孝南區(qū)人民法院，要求馳鹿公司賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)8580元。該院作出（2009）孝南民初字第37號(hào)民事判決書，認(rèn)定亞聯(lián)公司的損失包括：豫U06245（豫U0791掛）號(hào)貨車的車損14300元、評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)2850元，合計(jì)17350元。馳鹿公司應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任。因亞聯(lián)公司僅要求馳鹿公司賠償8580元，故判決馳鹿公司賠償亞聯(lián)公司8580元。
本院認(rèn)為，原告亞聯(lián)公司和被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定，雙方均應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)。原告亞聯(lián)公司按合同約定交納保險(xiǎn)費(fèi)后，對(duì)于在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)予以賠償。原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)等。經(jīng)孝南區(qū)人民法院認(rèn)定，財(cái)保濟(jì)源支公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付了受害人部分損失，對(duì)于判決確定原告直接賠償他人的超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，應(yīng)當(dāng)由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，原告自行承擔(dān)的車損應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因原、被告均認(rèn)可鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于理賠范圍，故孝南區(qū)人民法院確定原告方賠付杜某某的27423.36元中，應(yīng)扣除其承擔(dān)的鑒定費(fèi)500元的30%，余款計(jì)27273.36元；賠付梁某某的1285.56元，應(yīng)扣除其承擔(dān)的鑒定費(fèi)300元的30%，余款計(jì)1195.56元；賠付馳鹿公司的17067元中，應(yīng)扣除其承擔(dān)的評(píng)估費(fèi)1800元的30％，余款計(jì)16527元。以上共計(jì)44995.92元，該數(shù)額未超過(guò)雙方約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，被告應(yīng)全部予以理賠。根據(jù)孝南區(qū)人民法院認(rèn)定，在該起事故中馳鹿公司應(yīng)承擔(dān)70％的責(zé)任，而亞聯(lián)公司的損失為17350元，按該比例計(jì)算，馳鹿公司理應(yīng)賠償亞聯(lián)公司12145元，亞聯(lián)公司自行承擔(dān)的損失應(yīng)為5205元，但亞聯(lián)公司僅主張8580元，其余部分其已放棄，對(duì)于放棄的部分，不應(yīng)由被告承擔(dān)。亞聯(lián)公司自行承擔(dān)的損失5205元中應(yīng)再扣除不屬于理賠范圍的評(píng)估費(fèi)200元的30％，計(jì)5145元，該數(shù)額未超過(guò)雙方約定的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告予以賠償。綜上，被告應(yīng)給付原告理賠款50140.92元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)源支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告濟(jì)源環(huán)球第一汽車汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金50140.92元。
案件受理費(fèi)1159元，減半收取579.5元，由原告負(fù)擔(dān)46.5元，被告負(fù)擔(dān)533元，被告負(fù)擔(dān)部分，暫由原告墊付，在執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 員 王 苗 苗


二〇一〇年十月八日


書　記　員　 張 曉 莉