小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

原告北京融鑫正達(dá)投資咨詢(xún)有限公司與被告濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)人民政府借款合同糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
（2008）濟(jì)民二初字第551號(hào)
原告北京融鑫正達(dá)投資咨詢(xún)有限公司，住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋路14號(hào)兆維51號(hào)樓A224室。
法定代表人張同善，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張風(fēng)杰，該公司工作人員。
被告濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人酒為群，鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人盧心波，河南艷陽(yáng)天律師事務(wù)所律師。
委托代理人王全根，濟(jì)源市王屋法律服務(wù)所法律工作者。
原告北京融鑫正達(dá)投資咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京正達(dá)公司）與被告濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)王屋鎮(zhèn)政府）借款合同糾紛一案中，原告于2008年7月16日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，向被告送達(dá)了起訴書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)及開(kāi)庭傳票，8月21日依法由審判員鄭偉適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人吳付才、王大柱、被告王屋鎮(zhèn)政府的委托代理人盧心波、王全根均到庭參加訴訟。11月26日依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王長(zhǎng)友、余琪，被告王屋鎮(zhèn)政府的委托代理人盧心波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京正達(dá)公司訴稱(chēng)：1993年至1996年，由被告王屋鎮(zhèn)政府開(kāi)辦的集體所有制企業(yè)濟(jì)源市橡塑機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)橡塑機(jī)械廠），先后十五次向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行濟(jì)源市支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)行濟(jì)源支行）下屬的王屋營(yíng)業(yè)所貸款共計(jì)681700元，并以生產(chǎn)廠房作為抵押。借款到期后，橡塑機(jī)械廠未能歸還，至2000年5月，利息共計(jì)512274.92元。2000年5月10日，農(nóng)行濟(jì)源支行將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)城公司鄭州辦事處），該辦事處于2005年12月9日將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給河南中貿(mào)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中貿(mào)公司）。2008年3月9日，中貿(mào)公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給其。其對(duì)上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓和催收依法進(jìn)行公告或郵寄送達(dá)手續(xù)。王屋鎮(zhèn)政府作為橡塑機(jī)械廠的開(kāi)辦人和主管單位，在設(shè)立企業(yè)時(shí)出資不實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)請(qǐng)求被告王屋鎮(zhèn)政府支付其借款681700元及利息512274.92元。
被告王屋鎮(zhèn)政府辯稱(chēng)：對(duì)原告所述的借款事實(shí)無(wú)異議，但橡塑機(jī)械廠系獨(dú)立法人，且已出資到位，其亦未占有橡塑機(jī)械廠資產(chǎn)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另外該案已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告提供的證據(jù)有：1、1993年6月30日至1996年6月30日，橡膠機(jī)械廠與農(nóng)行濟(jì)源支行王屋營(yíng)業(yè)所簽訂的保證擔(dān)保借款合同及貸款憑證各十五份。證明橡塑機(jī)械廠共貸款681700元。
2、（鄭）中長(zhǎng)資債字（2000）第889號(hào)債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書(shū)及回執(zhí)各一份，證明2000年5月10日，農(nóng)行濟(jì)源支行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)城公司鄭州辦事處，同年5月13日，橡塑機(jī)械廠在債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書(shū)回執(zhí)上加蓋公章，保證繼續(xù)履行借款合同的各項(xiàng)義務(wù)。
3、原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。
4、2001年9月5日農(nóng)行河南省分行及長(zhǎng)城公司鄭州辦事處催收及轉(zhuǎn)讓公告一份。
5、2003年9月5日長(zhǎng)城公司鄭州辦事處催收公告一份。
6、2005年8月27日長(zhǎng)城公司鄭州辦事處催收公告一份。
7、2005年12月9日長(zhǎng)城公司鄭州辦事處與中貿(mào)公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
8、2006年6月29日長(zhǎng)城公司鄭州辦事處與中貿(mào)公司共同刊登的債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告一份。
9、2008年3月9日中貿(mào)公司與原告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及分配協(xié)議情況各一份。
10、2008年4月15日原告及中貿(mào)公司共同發(fā)出的債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收通知、郵政回執(zhí)單各一份。
11、被告橡塑機(jī)械廠的工商登記材料，證明濟(jì)源市王屋機(jī)械廠系橡塑機(jī)械廠的前身，王屋鎮(zhèn)政府作為開(kāi)辦人，存在出資不實(shí)的情況，應(yīng)在虛假出資的范圍內(nèi)對(duì)該借款本息承擔(dān)法律責(zé)任。
被告王屋鎮(zhèn)政府對(duì)原告提供證據(jù)本身真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)11的證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為證據(jù)11僅能證明其系橡塑機(jī)械廠的管理單位，并非開(kāi)辦單位，企業(yè)變更也只是企業(yè)本身的行為，其只承擔(dān)審查義務(wù)，并未承諾追加注冊(cè)資金。
被告提供的證據(jù)有：橡塑機(jī)械廠的工商登記資料一份，證明橡塑機(jī)械廠系獨(dú)立法人，其只是管理單位；另從企業(yè)年檢報(bào)告、損益表及資產(chǎn)負(fù)債表可以看出，橡塑機(jī)械廠已出資到位，應(yīng)由企業(yè)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。
原告對(duì)被告提供證據(jù)本身的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議，其一，從工商登記資料看，橡塑機(jī)械廠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、人事安排、法定代表人的更換均系被告統(tǒng)一管理，被告應(yīng)對(duì)企業(yè)出資承擔(dān)責(zé)任；其二、2004年企業(yè)年檢報(bào)告中的出資情況一欄明確載明出資者名稱(chēng)為王屋鎮(zhèn)政府，且在報(bào)告最后一頁(yè)加蓋有被告公章，時(shí)間為2004年2月13日。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：原、被告雙方對(duì)對(duì)方提供證據(jù)本身的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)及有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：1993年至1996年期間，橡塑機(jī)械廠共向農(nóng)行濟(jì)源支行王屋營(yíng)業(yè)所貸款十五次。1993年6月30日，共貸款221000元，貸款期限一年，到期日為1994年6月30日，貸款利率均為月利率9.36‰；1993年12月27日，貸款78000元，到期日為1994年3月27日，貸款利率為月利率10.98‰；1993年12月30日，貸款17000元，到期日為1994年3月30日，貸款利率為月利率10.98‰；1994年7月31日，貸款10000元，到期日為1994年10月30日，貸款利率為月利率10.98‰；1994年12月31日，橡塑機(jī)械廠共在農(nóng)行濟(jì)源支行借款三次，共計(jì)貸款78100元，到期日分別為1995年5月31日、1995年6月30日、1995年4月30日，貸款利率均為月利率10.98‰；1995年11月15日，橡膠機(jī)械廠在農(nóng)行濟(jì)源支行借款四次，共計(jì)貸款254000元，其中三筆貸款的到期日為1996年11月15日、其余一筆貸款的到期日為1996年11月16日，貸款利率為月利率12.06‰；同年11月29日，貸款12000元，到期日為1996年5月30日，貸款利率為月利率12.06‰；1996年6月30日，貸款8000元，到期日為1996年9月30日，貸款利率為月利率10.98‰。以上貸款共計(jì)681700元，上述貸款除1995年11月15日借款90000元，由河南省濟(jì)源市勝天酒廠擔(dān)保外，其余均是以橡塑機(jī)械廠的廠房作為抵押。

2000年5月10日，農(nóng)行濟(jì)源支行將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)城公司鄭州辦事處，同年5月13日，橡塑機(jī)械廠對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)額無(wú)異議，并同意繼續(xù)履行借款合同、擔(dān)保合同或協(xié)議規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)。2001年9月5日，長(zhǎng)城公司鄭州辦事處與農(nóng)行濟(jì)源支行對(duì)該筆債權(quán)共同在《河南法制報(bào)》上進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告。2003年9月5日，長(zhǎng)城公司鄭州辦事處對(duì)該筆債權(quán)在《河南法制報(bào)》上進(jìn)行債權(quán)催收公告。2005年8月27日，長(zhǎng)城公司鄭州辦事處對(duì)訴爭(zhēng)的債權(quán)進(jìn)行催收。2005年12月9日長(zhǎng)城公司鄭州辦事處將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中貿(mào)公司、河南省中業(yè)房地產(chǎn)有限公司、上海海東房地產(chǎn)有限公司。2005年11月18日，中貿(mào)公司、河南省中業(yè)房地產(chǎn)有限公司、上海海東房地產(chǎn)有限公司對(duì)聯(lián)合買(mǎi)受拍賣(mài)標(biāo)的分配情況進(jìn)行說(shuō)明，中貿(mào)公司取得包括該訴爭(zhēng)債權(quán)在內(nèi)的債權(quán)。2006年6月29日，長(zhǎng)城公司鄭州辦事處與中貿(mào)公司共同對(duì)訴爭(zhēng)債權(quán)進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告。2008年3月9日，中貿(mào)公司將訴爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并于2008年6月12日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知橡塑機(jī)械廠并進(jìn)行催收。
另查明：橡塑機(jī)械廠的前身系王屋機(jī)械廠，系王屋鎮(zhèn)政府開(kāi)辦的集體企業(yè)，成立于1956年，1989年王屋機(jī)械廠的工商登記資料顯示注冊(cè)資金為41萬(wàn)元，其中固定資產(chǎn)33.3萬(wàn)元、流動(dòng)資產(chǎn)7.7萬(wàn)元，并附有企業(yè)注冊(cè)資金審驗(yàn)證明書(shū)，企業(yè)性質(zhì)為集體；1992年橡塑機(jī)械廠的工商登記資料顯示企業(yè)的注冊(cè)資金增加至80萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為集體；橡塑機(jī)械廠至今未吊銷(xiāo)。
本院認(rèn)為：橡塑機(jī)械廠與農(nóng)行濟(jì)源支行王屋營(yíng)業(yè)所簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，系有效合同。橡塑機(jī)械廠向農(nóng)行濟(jì)源支行借款681700元，農(nóng)行濟(jì)源支行將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)城公司鄭州辦事處，長(zhǎng)城公司鄭州辦事處將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中貿(mào)公司，中貿(mào)公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，這一系列債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為均履行了對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。
關(guān)于原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。本案中，橡塑機(jī)械廠向農(nóng)行濟(jì)源支行的十五次貸款中最晚的一筆還款期限為1996年11月16日，按照訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定，農(nóng)行濟(jì)源支行最晚應(yīng)在1998年11月16日以前主張債權(quán)。雖農(nóng)行濟(jì)源支行在此期間未主張債權(quán)，但在2000年5月10日，農(nóng)行濟(jì)源支行將訴爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給長(zhǎng)城公司鄭州辦事處時(shí)，借款人橡塑機(jī)械廠對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)移及債權(quán)轉(zhuǎn)移的數(shù)額均無(wú)異議，保證繼續(xù)履行借款合同、擔(dān)保合同或協(xié)議規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，在債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書(shū)回執(zhí)中，有橡塑機(jī)械廠法定代表人的簽字及單位公章，該行為應(yīng)當(dāng)視為橡塑機(jī)械廠對(duì)債務(wù)的重新確認(rèn)。2001年9月5日、2003年9月5日、2005年8月27日、2006年6月29日，長(zhǎng)城公司鄭州辦事處均在省級(jí)報(bào)紙上進(jìn)行催收。2008年6月12日，中貿(mào)公司以特快專(zhuān)遞的方式向橡塑機(jī)械廠發(fā)出郵件，雖橡塑機(jī)械廠拒絕簽收該郵件，但可以證明中貿(mào)公司已向橡塑機(jī)械廠主張了權(quán)利。同年7月16日，原告進(jìn)行起訴，一系列行為均未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，故被告王屋鎮(zhèn)政府辯稱(chēng)原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予采納。
關(guān)于被告王屋鎮(zhèn)政府應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任，因橡塑機(jī)械廠的性質(zhì)為集體企業(yè)，根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，集體企業(yè)法人應(yīng)以企業(yè)所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，無(wú)力承擔(dān)還款責(zé)任的，應(yīng)成立清算組織，進(jìn)行清算。綜上，原告要求被告王屋鎮(zhèn)政府支付借款本金及利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告北京融鑫正達(dá)投資咨詢(xún)有限公司對(duì)被告濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)人民政府的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19518元，由原告北京融鑫正達(dá)投資咨詢(xún)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　　　偉
代理審判員　　王　苗　苗
人民陪審員 張 曉 麗

二〇一〇年九月十五日

書(shū)　記　員　　苗 丹