小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

上訴人河南省濟源煤業(yè)有限責(zé)任公司與被上訴人張金才勞動爭議糾紛一案

河南省濟源中級人民法院
民事判決書
（2010）濟中民二終字第261號
上訴人（原審原告）河南省濟源煤業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人齊百紅，該公司董事長。
委托代理人衛(wèi)金轉(zhuǎn)，該公司工作人員。
被上訴人（原審被告）張?zhí)旄�，男�?934年4月出生，系張金才父親。
被上訴人（原審被告）燕志花，女，1933年10月出生，系張金才母親。
被上訴人（原審被告）郭桂蘭，女，1952年12月出生，系張金才妻子。
被上訴人（原審被告）張軍，男，1982年8月出生，系張金才兒子。
被上訴人（原審被告）張玉清，女，1973年出生系張金才長女。
張玉清委托代理人�；⒊�，系張玉清丈夫。
被上訴人（原審被告）張水清，女，1977年出生系張金才次女。
以上六被告的委托代理人燕俊旗，濟源市天壇法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人河南省濟源煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱濟源煤業(yè)公司）因與被上訴人張金才勞動爭議糾紛一案，不服濟源市人民法院2010年9月25日作出的（2009）濟民一初字第2594號民事判決，向本院提起上訴。在一審訴訟中，因張金才死亡，六被上訴人（原審被告）申請參加訴訟。本院于2010年12月9日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人濟源煤業(yè)公司的委托代理人衛(wèi)金轉(zhuǎn)、被上訴人張軍、被上訴人張玉清的委托代理人�；⒊伞⒘�被上訴人的委托代理人燕俊旗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2008年12月4日22時10分，張XX醉酒后駕駛無號牌摩托車沿渠馬線由東向西行駛至克井鎮(zhèn)政府門前時，與張金才騎電動車由南向北橫過公路后由西向東未靠右側(cè)通行時發(fā)生相撞，致兩人受傷，兩車損壞。經(jīng)濟源市交警支隊責(zé)任認(rèn)定，張XX負(fù)擔(dān)事故主要責(zé)任，張金才負(fù)擔(dān)事故的次要責(zé)任。后張金才訴至濟源市勞動爭議仲裁委員會，認(rèn)為：其2006年到濟源煤業(yè)公司處從事井下作業(yè)，2008年12月4日上班途中發(fā)生交通事故，受傷住院，相關(guān)損失與濟源煤業(yè)公司協(xié)商無果，要求確認(rèn)與濟源煤業(yè)公司存在勞動關(guān)系。仲裁訴訟中，張金才提供了2008年葉存心班每日記工表，顯示張金才看水泵、拉木料等每日工資數(shù)額。苗XX證明2008年其與張金才都在濟源煤業(yè)公司處工作，張金才在井下看水泵。提供燕XX、苗XX證人證言，燕XX證明2006年張金才通過其介紹到濟源煤業(yè)公司處上班，2008年放假后張金才在井下看水泵，其工作至2008年10月20日，2008年12月3日，其碰見張金才，知道張金才去上零點班。濟源煤業(yè)公司對張金才提供的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為當(dāng)時煤礦停產(chǎn)整頓，沒有職工上班，證人證言不真實。2009年4月25日，濟源市勞動爭議仲裁委員會作出（2009）濟仲裁字第120號裁決書，認(rèn)為根據(jù)張金才的陳述及證人證言能夠確認(rèn)張金才受傷前一直在濟源煤業(yè)公司處工作，且濟源煤業(yè)公司也未提供相關(guān)證據(jù)。逐裁決張金才與濟源煤業(yè)公司存在勞動關(guān)系。濟源煤業(yè)公司不服訴至濟源市人民法院。

原審法院認(rèn)為：根據(jù)張金才在仲裁訴訟中提供的證人證言結(jié)合2008年10月份的工資表，能夠證明張金才是在2006年到濟源煤業(yè)公司處工作，在2008年煤礦放假后張金才在井下從事看水泵工作。因此能夠認(rèn)定張金才生前與濟源煤業(yè)公司存在勞動關(guān)系。根據(jù)勞動和社會保障部關(guān)于《確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第二條第（一）款之規(guī)定，判決：張?zhí)旄�、燕志花、張桂蘭、張軍、張玉清、張水清的親屬張金才與河南省濟源市煤業(yè)有限公司存在勞動關(guān)系。案件受理費10元，由濟源煤業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
濟源煤業(yè)公司不服原判，上訴稱：1、濟源煤業(yè)公司是一家正規(guī)合法的公司，凡進入公司的，無論是長期還是短期工作均簽訂勞動合同，張金才是打零工的，根本不會簽訂勞動合同也不符合簽訂勞動合同的條件，從法院查明的張金才在2008年10月只出勤16天就足以證明其是打零工的，更何況2008年11月-12月公司已按政府要求停產(chǎn)；2、濟源煤業(yè)公司于2008年9月已全部停產(chǎn)，張金才于2008年12月外出活動與張XX發(fā)生交通事故，事故已經(jīng)交警部門處理認(rèn)定責(zé)任，其發(fā)生交通事故與濟源煤業(yè)公司毫無關(guān)系，根本不能按工傷對待，張金才應(yīng)該向張XX主張民事賠償，故勞動仲裁不應(yīng)該立案，濟源市法院也不應(yīng)判決。
被上訴人張?zhí)旄�、燕志花、郭桂蘭、張軍、張玉清、張水清辯稱：一審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)依法予以維持。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明事實相同。
本院認(rèn)為：根據(jù)張金才在仲裁訴訟中提供的證人證言結(jié)合2008年10月份的工資表，能夠證明張金才是在2006年到濟源煤業(yè)公司處工作，在2008年煤礦放假后張金才在井下從事看水泵工作。因此能夠認(rèn)定張金才生前與濟源煤業(yè)公司存在事實勞動關(guān)系。上訴人雖認(rèn)為其與張金才不存在勞動關(guān)系，但其不能提供有力的證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律和判決結(jié)果正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由河南省濟源煤業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 呂振軍
審 判 員 孫東杰
代理審判員 段雪芳
二○一一年一月八日
書 記 員 陳 瑾