小sao货揉揉你的奶真大电影,久久精品国产亚洲av人妖,日本欧美中文字幕人在线,国产乱女乱子视频在线播放

張成文訴王備戰(zhàn)、丁志兵、河南省大成建設(shè)工程有限公司人身?yè)p害賠償糾紛一案

河南省濟(jì)源市人民法院
民事判決書(shū)
(2010)濟(jì)民一初字第108號(hào)
原告張成文，男，1962年9月21日出生，漢族。
委托代理人馬智勇，河南凌峰律師事務(wù)所律師。
被告王備戰(zhàn)，男，1970年5月15日出生，漢族。
委托代理人王肖文，濟(jì)源市北海法律服務(wù)所法律工作者。
被告丁志兵，又名丁三，男，成年，漢族。
委托代理人劉陽(yáng)興，河南劍光律師事務(wù)所律師。
被告河南省大成建設(shè)工程有限公司。住所地：河南省林州市人民路7號(hào)。
法定代表人張獻(xiàn)軍，總經(jīng)理。
原告張成文因與被告王備戰(zhàn)、丁志兵、河南省大成建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱大成公司）人身?yè)p害賠償糾紛一案，于2010年1月19日向本院提起訴訟。同日本院作出受理決定，并向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證須知、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)、開(kāi)庭傳票。同年3月9日依法由審判員王金秀適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，同年8月17日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，第一次庭審原告及其委托代理人、被告王備戰(zhàn)的委托代理人到庭參加了訴訟，被告丁志兵、大成公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。第二次庭審原告及其委托代理人、被告王備戰(zhàn)、丁志兵的委托代理人到庭參加訴訟，被告大成公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張成文訴稱：被告大成公司承包了濟(jì)源市邵原鎮(zhèn)太洼等12村的蓄水池工程，被告王備戰(zhàn)借用該公司資質(zhì)施工。2009年2月下旬王備戰(zhàn)又委托成曙明將此工程的木工活承包給了無(wú)資質(zhì)的被告丁志兵，因丁志兵以前認(rèn)識(shí)其，就雇傭其跟隨自己施工。2009年3月6日，在施工過(guò)程中其滑下正在建設(shè)的蓄水池，以至受傷，當(dāng)時(shí)丁志兵將其送到了邵原鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行簡(jiǎn)單的救治，后其多次找三被告要求賠償，但三被告拒絕，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告丁志兵賠償其醫(yī)療費(fèi)8880.14元、誤工費(fèi)1683.6元、護(hù)理費(fèi)951.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、鑒定費(fèi)用2200元、交通費(fèi)310元、傷殘賠償金17816元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)2891.8元，以上共計(jì)35543.14元，被告王備戰(zhàn)、大成公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王備戰(zhàn)辯稱：其借用大成公司資質(zhì)承包了太洼等12村蓄水池工程屬實(shí)，也將部分工程承包給了丁志兵，但丁志兵是否雇傭原告及原告如何受傷其不清楚，其不認(rèn)識(shí)原告，與原告之間不存在雇傭關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
被告丁志兵辯稱：被告王備戰(zhàn)借用大成公司資質(zhì)承包該工程屬實(shí)，其從王備戰(zhàn)處分包木工活，原告受其雇傭在該工地干活，但原告當(dāng)時(shí)受傷的是右腿，而其起訴的是左腿，所以其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，若有責(zé)任，原告自己有過(guò)失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告大成公司未答辯。
原告向本院提供的證據(jù)有：1、2009年12月26日對(duì)丁志兵的調(diào)查筆錄一份。證明其受雇于丁志兵，在工作中受傷。2、柏香衛(wèi)生院的診斷證明、門診收費(fèi)專用票據(jù)兩張。證明其在該衛(wèi)生院治療支出醫(yī)療費(fèi)209元。3、焦作煤業(yè)集團(tuán)中央醫(yī)院診斷證明書(shū)、出院證、病歷及住院收費(fèi)專用票據(jù)一張。證明其在醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)8671.14元。4、交通費(fèi)單據(jù)29張。證明其住院期間支出交通費(fèi)199.5元。5、洛陽(yáng)市中心醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)一份、洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所收據(jù)一張、洛陽(yáng)市文化體育、娛樂(lè)、服務(wù)業(yè)有獎(jiǎng)定額發(fā)票一張、交通費(fèi)單據(jù)六張。證明因鑒定其支出磁共振費(fèi)用600元、照相費(fèi)50元、住宿費(fèi)50元、交通費(fèi)110.5元。6、戶口本一份。證明原告及原告父、母均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，及其父、母親出生日期。7、沁陽(yáng)市柏鄉(xiāng)新村居委會(huì)證明一份。證明原告父母共有四個(gè)子女。8、證人田XX當(dāng)庭證言。證明原告在工地受傷的是左腿。9、證人石XX當(dāng)庭證言。證明被告丁志兵帶原告到濟(jì)源市第二人民醫(yī)院治療，到濟(jì)源市人民醫(yī)院拍片，原告治療的是左腿。
被告王備戰(zhàn)對(duì)原告提供的證據(jù)1不清楚，不知是否丁志兵本人簽名。對(duì)證據(jù)2、3、4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與事發(fā)時(shí)間相隔太長(zhǎng)，不能證明原告所治療的傷病是在工地上所受之傷。對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)證據(jù)6、7無(wú)異議。對(duì)證據(jù)8、9不清楚。
被告丁志兵對(duì)原告提供的證據(jù)1-5均無(wú)異議，但不能證明其應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告受傷的是右腿，現(xiàn)原告請(qǐng)求賠償?shù)氖亲笸�。�?duì)證據(jù)6、7無(wú)異議。對(duì)證據(jù)8、9有異議，認(rèn)為二人所作均為偽證，不應(yīng)采信。
被告丁志兵向本院提供的證據(jù)有：1、2009年8月20日邵原衛(wèi)生院出具的診斷證明書(shū)。證明原告在工地上系右腿受傷。2、證人劉XX、趙XX當(dāng)庭證言。證明原告沒(méi)走便道，而是踩著坡上的模板通過(guò)，以致從坡上滑下，自己存在過(guò)錯(cuò)，當(dāng)時(shí)原告受傷的是右腿。
原告對(duì)被告丁志兵提供的證據(jù)1有異議，當(dāng)時(shí)受傷的確系左腿，該證明是事后補(bǔ)開(kāi)的，當(dāng)時(shí)原告并未在場(chǎng)，與實(shí)際不符。對(duì)證據(jù)2兩證人的身份無(wú)異議，但認(rèn)為他們所說(shuō)不屬實(shí)，下泵坑只有一個(gè)道，踩著模板才能走到水池上面的便道，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，當(dāng)時(shí)受傷的是左腿。
被告王備戰(zhàn)對(duì)被告丁志兵提供的證據(jù)均不清楚。
被告王備戰(zhàn)、大成公司未提供證據(jù)。
本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1-7，被告丁志兵、王備戰(zhàn)均無(wú)異議，被告大成公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，依法應(yīng)視為放棄對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，對(duì)以上證據(jù)本院予以采信。原告提供的證據(jù)8、9可以相互印證，也可與原告提供的證據(jù)1-5相互印證，本院予以采信。被告丁志兵提供的證據(jù)1，系幾個(gè)月后被告丁志兵找衛(wèi)生院補(bǔ)開(kāi)，補(bǔ)開(kāi)時(shí)患者原告并不在場(chǎng)，丁志兵未提供有效證據(jù)證明原告在該院治療的是右腿，對(duì)該證據(jù)本院不予以采信。被告丁志兵提供的證據(jù)2，證人稱看到原告說(shuō)右腿疼，不能走路，但根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告治療的左腿，丁志兵未提供證據(jù)證明原告的右腿受傷，所以對(duì)該兩證人的證言本院不予以采信。
根據(jù)原、被告陳述及有效證據(jù)確認(rèn)以下案件事實(shí)：被告王備戰(zhàn)借用大成公司資質(zhì)承包濟(jì)源市邵原鎮(zhèn)太洼等12村的蓄水池工程，2009年2月下旬王備戰(zhàn)又將此工程的木工活分包給了被告丁志兵，丁志兵雇傭原告到工地施工，2009年3月6日，原告為走至坡下正在建設(shè)的蓄水池進(jìn)行施工而不慎從坡上滑下致左腿膝部受傷，當(dāng)時(shí)丁志兵將其送到了邵原鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行救治，后仍疼痛不止，原告到秦氏正骨等處治療，但效果不佳，2009年7月25日，原告到沁陽(yáng)市柏香衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷為：1、左膝關(guān)節(jié)半月板損傷；2、左膝關(guān)節(jié)韌帶損傷。處理意見(jiàn)為：1、石膏外固定二月；臥床休息；3、必要時(shí)手術(shù)。在該院治療期間原告支出醫(yī)療費(fèi)209元。2010年1月4日原告到焦作煤業(yè)（集團(tuán)）中央醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左膝交叉韌帶、半月板損傷，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)功能鍛煉；2、避免體力活動(dòng)，全休二月；3、不適隨診。在該院治療，原告支出醫(yī)療費(fèi)8671.14元。在本案審理期間，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定所鑒定結(jié)論為原告屬九級(jí)傷殘。本次鑒定費(fèi)為700元，原告支出磁共振費(fèi)600元、照相費(fèi)50元。另查明：原告及其父母親均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告父親1937年出生
、母親1943年出生，原告父母有四個(gè)子女。
本院認(rèn)為：原告受雇于被告丁志兵，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，被告丁志兵作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)8880.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、誤工費(fèi)4454÷365×138=1683.6元、護(hù)理費(fèi)4454÷365×78=951.6元、殘疾賠償金4454×20×20%=17816元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3044×20%×19÷4=2891.8元、交通費(fèi)酌定為260元、為鑒定支出的合理費(fèi)用650元，以上共計(jì)33673.14元。被告王備戰(zhàn)作為該工程實(shí)際分包人應(yīng)當(dāng)知道丁志兵沒(méi)有資質(zhì),仍將該工程的木工活分包給作為原告雇主的丁志兵,應(yīng)與丁志兵承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同理，大成公司將自己資質(zhì)證明出借給沒(méi)有資質(zhì)的王備戰(zhàn)，應(yīng)與王備戰(zhàn)一同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，被告丁志兵應(yīng)賠償原告33673.14元，被告王備戰(zhàn)、大成公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告丁志兵在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張成文33673.14元。
二、被告王備戰(zhàn)、被告河南省大成建設(shè)工程有限公司與被告丁志兵承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)489元、鑒定費(fèi)700元，由被告丁志兵負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王 金
秀
審 判 員 常 維
幗
人民陪審員 王 衛(wèi) 紅

二〇一〇年十二月二十九日

書(shū) 記 員 孫 建
霞