原告郭樹清訴被告王第良離婚糾紛一案
——吉林省梅河口市人民法院(2010-6-30)
原告郭樹清訴被告王第良離婚糾紛一案
梅河口市人民法院
民事判決書
(2010)梅民初字第1266號
原告郭樹清,女,1970年11月18日出生(身份證號:220519197011183261),漢族,農(nóng)民,住梅河口市中和鎮(zhèn)光明村二組。
被告王弟良,男,1966年8月24日出生(身份證號:220519196608243218),漢族,農(nóng)民,住址同上。
原告郭樹清訴被告王第良離婚糾紛一案,本院于2010年5月26日收到原告起訴狀,于當(dāng)日立案受理。依法由代理審判員朱利軍獨任審判,于2010年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭樹清、被告王第良到庭參加訴訟。本案一審現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭樹清訴稱,我和被告于1989年12月10日登記結(jié)婚,婚生一子王賢杰,現(xiàn)年19周歲。婚后被告與我性格不和,經(jīng)常將我打傷、打暈,手指也被打折了。我曾經(jīng)自殺過,住過院,被告有嚴(yán)重的家庭暴力,我的生命隨時受到威脅,無法再和他共同生活下去,請求法院依法判決我們離婚。要求分得存款6000元,夫妻共同財產(chǎn)三間瓦房歸被告所有,分得房屋折價款10000元,其他財產(chǎn)歸被告所有。
被告王第良辯稱,不同意離婚,不同意給原告6000元錢,房子在農(nóng)村一共才能賣10000多元錢,最近孩子看病花了18000多元,我現(xiàn)在沒有錢,為給孩子看病我尚欠外債5000元,我不同意給原告三間瓦房折價款10000元。
本案在開庭審理過程中,本院總結(jié)雙方當(dāng)事人的爭議焦點,并評判如下:
原、被告雙方的夫妻感情是否確已破裂?
原告主張,被告經(jīng)常拿鞭子抽我、往我臉上扔飯、用磚頭打我后背、拿燒火棍子揍我,把我手指頭都打折了,我喝過藥,把我打得現(xiàn)在精神都不好了,雙方的夫妻感情確已破裂。
原告郭樹清針對自己的主張未向法院提供證據(jù)。
被告主張,原告說的不屬實,我們夫妻感情沒有破裂。我是打過原告,她喝過藥,但我打她是因為她和我二哥因為一塊塑料布吵架。她說回家后就喝藥了,但是具體喝沒喝藥我不知道。
本院認(rèn)為,原告主張被告經(jīng)常對其進(jìn)行毆打,家庭暴力嚴(yán)重,雙方夫妻感情確已破裂,但未向法院提供證據(jù)證明,本院對原告認(rèn)為雙方夫妻感情確已破裂的主張不予支持。
經(jīng)過庭審中對無爭議事實的歸納和本院綜上認(rèn)定的證據(jù),可證明本案如下事實:原告郭樹清與被告王弟良于1989年12月10日登記結(jié)婚,婚生子王賢杰,現(xiàn)年19周歲,F(xiàn)原告以被告經(jīng)常對其毆打,雙方夫妻感情確已破裂為由起訴來院,要求與被告離婚。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一的,調(diào)解無效應(yīng)準(zhǔn)予離婚。(一)、重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其它導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”本案原告郭樹清以被告經(jīng)常對其毆打,家庭暴力嚴(yán)重,夫妻感情確已破裂為由要求與被告離婚,但未向法院提供證據(jù)證明其主張成立,故本院對原告主張夫妻感情確已破裂的事實不予認(rèn)定。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果!币蛟娴恼埱蟛环戏ǘǖ碾x婚條件,為維護(hù)家庭及社會的穩(wěn)定,反對草率離婚,故對原告要求離婚的訴訟請求,本院不予支持。綜上,本院判決如下:
不準(zhǔn)許原告郭樹清與被告王弟良離婚。
案件受理費150元(已減半),由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省通化市中級人民法院。
代理審判員 朱 利 軍
二0一0年六月三十日
代理書記員 連 歡
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================